«СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК» - звучит гордо !

"-Кто не имеет миллиарда долларов — может идти в ЖОПУ" — кричал пьяный Полонский на какой-то вечеринке.

по слову нищеброд уже понятно кто есть кто. Деньги видимо у тебя есть, но ты мудак — этого не отнять, а раз ты мудак, то врядли тебя будет кто-то уважать

А ты заработал?

Они на одной тарелке?

Большинство никогда ничего не решало. Это не аргумент спора, это объективность. Что я должен ответить на ваш вопрос? Как вы предлагаете вернутся в СССР? Ну и что от того, что кому то там было лучше?

Не забывайте, Лев Никодимович, заглядывать и в свои (то есть, Ваши) гадюшники:
"Производить все валютные операции через счет патриарха"
Глава Совета по делам РПЦ считал Алексия человеком слабохарактерным и легко подпадающим под чужое влияние. Но скорее всего, бывший чекист Карпов принимал за безволие интеллигентность патриарха. Судя по документам, к любой поставленной цели глава церкви пробивался с внешней кротостью и скрытым упорством.
Как и любой грамотный руководитель (патриарх окончил юридический факультет Московского университета; приняв постриг, возглавлял духовные учебные заведения, а затем епархии), Алексий 1 начал управление церковью с перевода под свой контроль финансовых потоков. Для этого в состав руководства хозяйственного управления патриархии он ввел своего бывшего слугу, келейника Останова. Это назначение вызвало массу кривотолков. Но сам святейший в беседе с Карповым объяснял это так: "Я не знаю, почему на него жалуются. В мою деятельность он никак не вмешивается, но является большим экономом, и в этой части он мне помогает беречь расходы. Что касается грубости и нетактичности, я допускаю, т. к. он в этом отношении мужик, и угловатость при обращении с другими бывает заметной. Но я предупрежу его в части необходимости более тактичного обращения с другими..."
В 1946 году, чтобы убрать Остапова из патриархии, его даже арестовали якобы за связь с немцами в период оккупации. Но патриарх с жаром вступился за своего помощника: "Я знаю Остапова с самых юных его лет... И по происхождению (крестьянин б. Тульской губернии), и по своему всему складу и настроению он является самым настоящим патриотом и всецело советским человеком. А потому я смело могу за него поручиться, что он не причастен ни к какому преступлению против Родины".
В 1952 году вопрос об Остапове рассматривался даже специальной комиссией в составе Карпова и секретаря ЦК Михаила Суслова. Но и она не решилась принять какие-либо меры: "Нахождение Останова возле патриарха является нежелательным, однако
ко удаление его в настоящее время было бы нецелесообразным... Алексий остро переживал арест Останова и обращался в Совет с просьбой освободить его... Сейчас близость Останова к патриарху стала еще большей, удаление его вызвало бы со стороны патриарха болезненную реакцию и могло бы осложнить отношения с патриархом Алексием. Считаем, что мер по удалению Останова от Алексия в сложившейся обстановке предпринимать не следует..."
Убрать Остапова из патриархии не смогли даже сотрудники КГБ, которые получили такое задание на рубеже 1960-х. Они установили, что доверенный человек патриарха наладил весьма прибыльное производство церковной утвари из украденных на госпредприятиях металлов. Однако дело, переданное ОБХСС и прокуратуре, зашло в тупик: Останов сумел на корню купить следователей.
С тем же смиренным упорством, как и при защите Остапова, Алексий 1 перевел под свой контроль валютные потоки. Летом 1952 года он написал письмо в Совет по делам РПЦ об изменении порядка финансирования заграничной деятельности патриархии: "До настоящего времени получение валюты для... Московской патриархии осуществлялось по двум линиям: за наличный расчет по утвержденным схемам и через личный счет патриарха в Банке для внешней торговли Союза ССР.
Полагая более удобным иметь один определенный источник получения валюты для вышеозначенной цели, я просил бы Вашего содействия к тому, чтобы производить все валютные операции исключительно через указанный счет патриарха... с годовой потребностью в 1 000 000 руб.".
Совет счел, что при такой централизации ответственность патриархии за расходование валюты усилится, а просимый миллион ($250 тыс. по тогдашнему курсу) соответствует ее действительным потребностям.
(atheism.ru)

и ап чём по твоему говорит приведённый тобой документ?
1. из вещдоков существенного кроме количества тканей ничего
2. к цацкам не прицепились потому, что маршал Жуков официально мог себе это позволить
3. с мебелью тоже не понятки — куплено за нал.
4. говорят у Жукова есть чемодан с драгоценностями, и абакумов впечатлился!
5. шмонали всех не смотря на звания и должности.
а теперь давай сравнительный анализ поведения Сталина и путена — ситуации ведь схожие.