«СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК» - звучит гордо !

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 5
    25 ноя 13
    Все совки любят приводить китай в пример. Когда совков спрашиваешь, сколько совок получал прибыли от экспорта товаров народного потребления — говорят, что совку деньги были не нужны и он был самодостаточен. И тут же поклоняются китаю, который работает на экспорт...
    Ответить
    • al4606
      5hsa 25 ноя 13
      А нафига нужен экспорт? СССР все строил себе самостятельно и не покупал заграницей почти ничего. У СССР не было отрицательно внешнеэкономического сальдо или оно было минимальным.
      Ответить
      • G
        у СССР был не хилый такой долг перед пиндосией за так называемую "помощь" во время Великой Отечественной Войны. (ищите поиском долг за лендлиз). И закончили мы его выплачивать только недавно.
        Ответить
        • al4606
          Еще одна жертва демократии. А как же образовался этот долг вы нам поведаете?
          Ответить
          • G
            al4606 а ты учебник по истории для средней школы полистай и поймешь откуда такой долг.

            По мне так этот долг надо было вернуть в виде бомб отправленных в пиндостан в качестве гуманитарной помощи.
            Ответить
        • al4606
          И ты вообще вкурсе что такое сальдо?
          Ответить
    • Saval
      5hsa 25 ноя 13
      11 минут! Ну, путёныши, чей коммент проживет ещё меньше? Тренируйтесь!
      Ответить
    • ivan_tan
      5hsa 25 ноя 13
      В СССР было две крупнейшие мировые компании — Аэрофдот — до 40% мировых авиаперевозок и СоюзВнешТранс. О прибыли — поищите в Интернете — не ленитесь. :)

      На вскидку Петродворецовый часовой завод до 80% своей продукции продавал на экспорт...
      Ответить
      • al4606
        ivan_tan 25 ноя 13
        это типок думаешь, что без экспортной прибилы развитие невозможно. Он просто не курсках что США имеет огромный профицит в ВЭД. И что земляне до сих пор не экспортируют ничего на марс, а как то развиваются :)
        Ответить
    • ivan_tan
      5hsa 25 ноя 13
      Аэрофлот.
      Ответить
  • vlsh
    25 ноя 13
    СССР — не высший класс,

    Но много лучше, чем сечас!
    Ответить
    • al4606
      vlsh 25 ноя 13
      Все что создано человеком априори является не высшим классом.
      Ответить
      • vlsh
        al4606 25 ноя 13
        Каков вывод?
        Ответить
        • al4606
          vlsh 25 ноя 13
          Все созданное человек в дальнейшем должно эволюционировать в более эффективную форму. В данном случае был шаг назад, т.к. капитализм возник значительно раньше и он стал эволюцией аристократии.
          Ответить
          • vlsh
            al4606 25 ноя 13
            Нет! Надо САМОМУ развиваться, чтобы стать человеком, а не быть жителем.

            Эволюция — синоним деградация.
            Ответить
  • hellguitar
    25 ноя 13
    C автором согласен, все описано правильно.
    Ответить
  • joker9607
    25 ноя 13
    Вот умиляет меня — БЫЛА УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ! И где же этот завтрашний день? Сегодня! На ушах ваших давно залипла коммунячья лапша.
    Ответить
    • UHAHAN
      Если ты думал, что кто-то купится на такую глупую подмену понятий, то ты осёл... мля, так ты и так осёл;-}
      Ответить
    • G
      когда бы не предатели, то сегодняшний день был бы на много лучше.
      Ответить
    • vstbud
      ты долбаёб, джокер и этим всё сказано
      Ответить
  • diakonrus1983
    25 ноя 13
    Любителям вспоминать как было хорошо жить в СССР:
    Ответить
  • Dmitry68
    25 ноя 13
    На Западе существует значительная тенденция придерживаться крайних взглядов в отношении Советского Союза. Его граждане, однако, не супермены и не второсортный материал. На самом деле, это люди с такими же способностями и эмоциями, как и все остальные.Если 210 миллионов человек на Западе будут слаженно работать с такими же приоритетами и таким же рвением, как их коллеги в Советском Союзе, они добьются похожих результатов. Государства, самостоятельно соревнующиеся с СССР, впустую растрачивают свои силы и ресурсы в попытках, обреченных на провал. Если невозможно постоянно изобретать методы, превосходящие методы СССР, стоит всерьез задуматься над заимствованием и адаптацией советских методов. Это может включать, помимо прочего:

    (i) отказ от почитаемых, традиционных взглядов в отношении роли женщин;

    (ii) выполнение необходимой государству работы теми, чье обучение сверх образовательного минимума, установленного законодательством, было профинансировано за счет бюджетных средств;

    (iii) упразднение «свободного рынка» квалифицированных трудовых ресурсов; принятие и, возможно, усиление мер по его государственному регулированию.

    Это не цитата из очередного "доклада КПСС", и не кусок речи Хрущева/Брежнева, и не "коммунистическая агитка" времен СССР.

    Это вывод из аналитической записки НАТО об образовании в СССР в 1959-ом. Желающие в этом убедиться, могут данную записку прочитать целиком. Если конечно осилите. Там слишком много буков. А есть еще и иностранные буковки ( в сканах на английском языке )

    Аналитическая записка НАТО об образовании в СССР 1959 г.
    Ответить
    • 5
      Dmitry68 25 ноя 13
      Было... Любое вложение, должно приносить прибыль. В совке было все НАОБОРОТ!
      Ответить
      • al4606
        5hsa 25 ноя 13
        Серьезно? А как же оно приносило прибыль на западе, в кап.странах?
        Ответить
        • 5
          al4606 25 ноя 13
          Подумайте как образование приносит прибыль)
          Ответить
          • al4606
            5hsa 25 ноя 13
            Замечательно. И как же оно приносит прибыль на западе?
            Ответить
            • W
              al4606 25 ноя 13
              Очень просто.

              Китай делает гвозди для США.

              Но сталь, которую использует Китай для изготовления гвоздей они закупают в США, потому что китайские тех. регламенты хуже, чем в США.

              Пример попроще — твой компьютер результат научного исследования, который был когда то проведен, и на основе него сделаны компьютеры, которые сегодня ты покупаешь.
              Ответить
      • arhelon
        5hsa 25 ноя 13
        Неправильная ваша аксиома.

        И как раз выводы записки это доказывают.

        Вклады они сильно разные да и прибыль тоже.

        Взять к примеру ваше рождение и существование оно ить тоже доказывает ошибочность вашего постулата.

        Вы хотя бы одного из отцов основателей капитализма почитайте.

        Адамс предупреждал что капитализм закончиться тяжёлой формой фашизма, пусть не в таких формулировках но всё же.
        Ответить
        • 5
          arhelon 25 ноя 13
          Это круто! Но факт остается фактом — вложили в науку, наука изобрела, реализовали, получили прибыль.
          Ответить
          • arhelon
            5hsa 25 ноя 13
            Факт в том что в вашу маму вложили несколько копель\грам спермы а ничего путного не выросло.

            Выросло существо потребления.

            Но ваша мама вас всё равно любит и вкладывает в вас.

            Хотя прибыло НОЛЬ.

            И всё равно вкладывает.

            Объясните почему в СССР строились заводы (тупо сборочные) чуть ли не на крайнем севере хотя выгоднее\прибыльне строить там где добывается или сбывается конечный продукт.

            Почему в СССР было бесплатное образование и медицина хотя никто выжив выучившись никакой прибыли не приносил, поскольку была "тупая уровниловка".

            Ну и как СССР смог обогнать ВЕСЬ мир на порядки по качеству жизни населения.

            Ведь прибыли в СССР никто не получал.
            Ответить
            • al4606
              arhelon 25 ноя 13
              отвечу цитатой

              "Ведь прибыли в СССР никто не получал."

              :)
              Ответить
            • doshirak9
              не было в совке бесплатного образования и медицины

              НЕ БЫЛО

              бесплатный сыр бывает только в мышеловке

              бесплатность достигалась всеобщим ограблением. когда совки вынуждены были работать за копейки, в частности, птушник, набравший разрядов в возрасте 17-22 лет зарабатывал заметно больше, чем инженер, в 22 года получивший диплом
              Ответить
              • arhelon
                птушник уже домов настроил туевухучу к тому времени как инженер только только на производство пришёл и ещё НИЧЕГО не сделал.

                А те кто что-то делал в Союзе получали и не хило.

                Да даже не этом дело.

                Дело в том что я будучи вторм ребёнком в семье где работала в школе одна мать не смотря на наличие парализованной бабушки смог побывать практически на все 1/6 части суши нашей планеты.

                От Владивостока до Юрмалы включая пик Коммунизма и разного рода Сочи\Адлеры.

                А брат за 5 лет лечиния от туберкулёза 4 провёл в санаториях в Геленжике.

                Вот теперь скажи, обворованный ты наш советской властью, сможет ли сейчас при демократиях мать одиночка учительница СЕЛЬСКОЙ школы обеспечить высшее образование своим сыновьям да ещё и показать 1/6 часть суши нашей планеты ???
                Ответить
        • al4606
          arhelon 25 ноя 13
          Так правильно. Капитальзм пришел на смену аристократии, т.е. подменили право крови, на право капитала и все. Т.е. те кто имел тогда капитал встали у руля.
          Ответить
        • al4606
          arhelon 25 ноя 13
          А вот в СССР было совсем по другому. Даже имея денги ты не смог бы достичь высокого положения.
          Ответить
  • O
    25 ноя 13
    Жили-были 10 человек и жили все почти одинаково, особо богатством не выделялись, все вместе трудились в поле и заработанное делили почти поровну, ну кто лучше и больше работал тот немного больше и получал. Но не было голодных или обездоленых среди них и никто не роптал и жили они счастливо. Но пришла одному человеку идея, что он может забирать половину у всех и быть богаче, так как он "умнее" и заботится о других. И стал он забирать половину у всех, а затем и еще половину и перестал он работать, а остальным рабочий день увеличил и стал называть такое положение справедливым, так как он "умнее". Обеднели люди, голодать стали и стали вспоминать прежние времена добрым словом, но главный сказал, что он не хочет ничего менять и его все устраивает и этого достаточно. Но как же быть другим ? Ведь справедливость в их понимании — это прежние времена.
    Ответить
    • G
      " Но пришла одному человеку идея, что он может забирать половину у всех и быть богаче, так как он "умнее" и заботится о других. И стал он забирать половину у всех, а затем и еще половину и перестал он работать, а остальным рабочий день увеличил и стал называть такое положение справедливым, так как он "умнее".

      Как вы точно нарисовали Бланка-Ульяного со товарисЧами!)))))
      Ответить
      • O
        Капитализм родился задолго до Ульянова ))
        Ответить
  • S
    25 ноя 13
    Доброго времени суток. Так как я рожден в СССР, то с автором поста или новости (не важно) согласен на все 100%. Хоть у нас в то время и ни чего не было, но мы были счастливы, люди были добрее и хоть плохонькая но была гарантия, что я буду жить, получу образование, работу, квартиру, дети выучатся. А сейчас что? Да ни каких гарантий, сегодня ты рабочий, служащий, а завтра ты ни кто, дядя из москвы так захотел. Все те, кто защищает данный режим, имею введу молодежь, завтра сами поймут, когда наступит время не просто жить за счет мам и пап, а когда им самим надо будет учить, лечить и устраивать в жизнь своих детей. Я не говорю про олигархов, эти за 20 лет на воровались и им все ни почем, они и на нас смотрят как на быдло мешающее им ласково жить.
    Ответить
    • S
      А самое обидное и страшное этого строя и времени — это социальное неравенство! Это червь медленно грызущий любое государство допустившее такое положение. За бугром уже потихоньку начали это понимать, но еще в недостаточной мере. Просто если посмотреть на историю в целом, то миллиардерами за бугром становились работая, начинал бизнес прадед и все из поколения в поколение его развивали, что же произошло у нас — бах трах хренакс и на утро единицы стали олигархами. При чем заметьте, не называю их миллионерами, так как миллионер заработавший своим трудом достоин уважения, но не наши, им одно название — олигархи (воры).
      Ответить
      • slycar
        Квартирка была.

        Образование было.

        Работа была.

        Детей накормят и обучат.

        Чего жаловаться?
        Ответить
        • S
          Согласен, были гарантии!
          Ответить
      • S
        Компьютеры буржуйские (советские решения не в счет), мерседесы и так далее, я имел введу все то, что было за бугром и было не доступно советскому человеку. Ну не было у нас этого и это нам ни сколько не мешало жить, мы были счастливы.
        Ответить
        • S
          Я глядя на сегодняшнюю картину, вообще сомневаюсь, что у омерикосов были компьютерщики как таковые. Их превосходство в сфере ИТ — сомнительно и было построено на промышленном шпионаже и скупке гениальных личностей со всего мира! И бомбу бы они сами сделали бы на много позднее СССР, если бы им в том не помогли немецкие военнопленные!
          Ответить
          • S
            Конечно ерунду говорите, но все же вы правы, конечно пионер был лучше, так как, он знал работу компьютера из нутри. Да в общем то и сейчас наши "электроники" лучше буржуйских, этот факт не оспорим, просто вот мы "просрали" их в переходное время и сейчас они там творят на благо буржуев.
            Ответить
          • S
            ни чего страшного, бывают очепятки, а вычитку делать лень и мне ))))
            Ответить
    • Gentleman
      блин с кем бы пойти во двор в банки поиграть? Давно мечтаю :) Никто в районе свиблово вднх не живет?

      PS: Мне 40 :)
      Ответить
      • S
        даааа, в банку это вещь, тоже бы поиграл с удовольствием ))))
        Ответить
      • S
        +100
        Ответить
      • S
        Даже помню, клюшка у меня была синяя такая динамо-рига, сломал её, но не выкинул, а сделал из нее хорошую биту для банки, потом оставил её в подъезде и её умыкнули )))
        Ответить
      • S
        Поиграл бы с вами, но вот бяда ))) с урала мы
        Ответить
        • Gentleman
          клюшка — легкая очень. у меня была перекладина от турникета толстая палка сантиметров 90 длинной :) из плотного дерева... тяжелая такая-вот ею хорошо сбивать было.. правда водить тяжеловато — инерция большая фиг кого осалишь :(
          Ответить
  • axeval
    25 ноя 13
    Мудаг-маг и Обдрищенко, стонущие про отсутствие продуктов при СССР. Щаз то в магазинах покупаете колбасу? Курицы ведь не синюшные? Наелись до отвала?
    Ответить
    • mmutalib
      axeval 25 ноя 13
      А вы что кушаете? Только "синьку"? Бедные жена и сын...
      Ответить
      • mohameddin
        как тебя дома терпят?
        Ответить
        • mmutalib
          А вас не терпят? Понятно по чему...
          Ответить
      • redstrik
        бери белорусские, рекомендую.
        Ответить
    • redstrik
      axeval 25 ноя 13
      да кстати, купил тут давеча сосисок , в средней ценовой — такое гуано оказались ! кошак побрезговал тоже. А вот куриц белорусских берем несмотря на то что плоховато выглядят :))
      Ответить
      • mmutalib
        Самовнушение однако... Кормят и колют их одним и тем же... )))
        Ответить
        • redstrik
          ну канэшна, дарагой:))) спорить даж не буду
          Ответить
    • S
      У меня дед ( ветеран, пусть земля ему будет пухом) говаривал так в переходное время, когда погибал СССР, цитирую: — Сейчас у вас есть деньги, но в магазинах практически нет ни чего, а будет в магазинах все, все что душа пожелает, но денег у вас не будет...
      Ответить
    • bergmarina
      А та пробовал местный кефир? (1984 год)
      Ответить
      • Gentleman
        (c) :) да это что-то и фильм и кефир :)
        Ответить
  • bypassing
    25 ноя 13
    А. С. Пушкин, 1815 год. Из "Тени Фонвизина"

    ...Мертвец в России очутился,

    Он ищет новости какой,

    Но свет ни в чем не пременился.

    Все идет той же чередой;

    Все так же люди лицемерят,

    Все те же песенки поют,

    Клеветникам как прежде верят,

    Как прежде все дела текут;

    В окошки миллионы скачут,

    Казну все крадут у царя,

    Иным житье, другие плачут,

    И мучат смертных лекаря,

    Спокойно спят архиереи,

    Вельможи, знатные злодеи,

    Смеясь, в бокалы льют вино,

    Невинных жалобе не внемлют,

    Играют ночь, в сенате дремлют,

    Склонясь на красное сукно;

    Все столько ж трусов и нахалов,

    Рублевых столько же Киприд,

    И столько ж глупых генералов,

    И столько ж старых волокит...

    Юмора ради, двести лет спустя, — найдите хоть одно отличие от нынешних времён...

    Текут неспешно годы и века.

    Как прежде — места нет надежде.

    Как прежде — славим дурака.

    Как прежде — платим дань невежде...
    Ответить
full image