Допросы литературы

Потомки... По лицам большинства видно, как у них пиар работает.
Кстати, Пу выглядел совсем по-другому в 2000 году.

Смотрел я на вальяжно перекатывающегося по банкетке бенефицианта данного совершенно непонятно зачем проводимого мероприятия, на лица внимающих ему, и сразу как-то вспомнился изумительный скетч Сергея Довлатова в "Соло на ундервуде". Позволю себе процитировать полностью":
"В Тбилиси проходила конференция на тему «Оптимизм советской литературы». Было множество выступающих. В том числе – Наровчатов, который говорил про оптимизм советской литературы. Вслед за ним поднялся на трибуну грузинский литературовед Кемоклидзе:
– Вопрос предыдущему оратору.
– Пожалуйста.
– Я относительно Байрона. Он был молодой?
– Что? – удивился Наровчатов. – Байрон? Джордж Байрон? Да, он погиб сравнительно молодым человеком. А что?
– Ничего особенного. Еще один вопрос про Байрона. Он был красивый?
– Кто, Байрон? Да, Байрон, как известно, обладал весьма эффектной наружностью. А что? В чем дело?
– Да, так. Еще один вопрос. Он был зажиточный?
– Кто, Байрон? Ну, разумеется. Он был лорд. У него был замок. Он был вполне зажиточный. И даже богатый. Это общеизвестно.
– И последний вопрос. Он был талантливый?
– Байрон? Джордж Байрон? Байрон – величайший поэт Англии! Я не понимаю в чем дело?!
– Сейчас поймешь. Вот смотри. Джордж Байрон! Он был молодой, красивый, богатый и талантливый. Он был – пессимист! А ты – старый, нищий, уродливый и бездарный! И ты – оптимист!"

"Джейн Остин вчера в 20:32
Товарищ Путин, вы большой ученый
Ответить
86
[Тамара Буйлова]
Тамара Буйлова » Джейн Остин вчера в 22:10
"Я пробежал по жизни Федора Михайловича в Сибири." Мне одной кажется, что нынешний Достоевский самозванец?
Ответить
103
[Татьяна Андриянова (Бондковская)]
Татьяна Андриянова (Бондковская) » Тамара Буйлова 23 часа назад
На этом мероприятии главный гость и организатор — самозванец, что уж говорить о простых участниках"

Кормили их, как своих, по 20 рублей за обед?

Какое отношение потомки писателей имеют к гениальности предков?

В образе председателя МАССОЛИТа Михаила Александровича Берлиоза, гибнущего в результате несчастного случая от рук комсомолки-вагоновожатой, а не по вине белогвардейцев или интервентов, как раз и спародирована безосновательная уверенность в грядущем всемогуществе социалистического «коллективного человека», в его способности познать и использовать силы природы и перестроить общество по заранее намеченному плану.