У Мастер-банка поехала крыша

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    21 ноя 13
    "По мнению вице-президента Центра политтехнологий Алексея Макаркина, скорее всего, Игорь Путин не входит в круг кремлевских силовиков и не является значимой экономической фигурой, поэтому новое руководство ЦБ и смогло отозвать лицензию у банка."

    Иллюстрация того, как на самом деле обеспечивается "устойчивость" бизнеса в России.

    "Благоприятный инвестиционный климат"(МедвеПут) ты где? Ау-у-у!!
    Ответить
  • P
    21 ноя 13
    "Ничего личного. Просто бизнес"(Герман Греф)
    Ответить
    • M
      это не его слова...
      Ответить
      • P
        Это его мысли по поводу... :-)
        Ответить
    • P
      Не говорите глупостей.

      МБ — был одним из крупнейших российских банков — 74 место (из 550) в официальном рейтинге банков РФ.

      Для сравнения — "народный рейтинг" Греф-банка — 34,6!!! "Видимо основная деятельность (Сбер) банка "(с) — какова из Вашей логики?
      Ответить
  • AlexGost
    21 ноя 13
    Простых клиентов жалко: у многих знакомых зарплатные карточки были от этой конторы. Теперь до 5 декабря вынуждены жить на оставшейся в кошельке наличке!
    Ответить
  • P
    21 ноя 13
    Передел, передел, еще раз передел.

    Ключевая фраза — "Проблемы у Мастер-банка начались летом. Они совпали с приходом в руководство ЦБ Эльвиры Набиуллиной"(с).

    До Наби проблем не было?

    Были. "...банк давно подозревали в причастности к обналичке, однако до прихода нового руководства в Банк России ЦБ его не трогал..."(с).

    Тогда вопрос: почему регулятор не известил клиентов своих планах в отношении МБ, что-бы мягко "загасить" проблему.

    Ответ: что-бы решить СВОИ проблемы, как всегда, за счет клиентов.

    ЦБ, как государственный регулятор, ответственен за работу ком.банков, как следствие — ответственен перед клиентами МБ. Логично? Логично, хотя звучит бредово, у нас же капиталистический рынок.

    МВ не выполнял своих обязательств перед клиентами? Об этом молчёк. Видимо выполнял.

    Тогда в чём проблемы?

    "Поскольку банк является участником системы страхования вкладов, вкладчики банка получат возмещение"(с)

    Это для "физиков" до 700 000 р. Остальных — "кинут".

    А для "юриков", банкротство банка вообще не является форсмажором.

    Их "разрулят"? Сомнительно. Но даже если это так, на несколько месяцев "юрики", имевшие несчастье быть клиентами МБ, поставлены "раком".

    Моё ИМХО: очередное госкидалово в угоду монополизации (из-за спины выглядывают лохматые ушки Грефа)

    Время идет но ничего не меняется.
    Ответить
    • P
      Кстати о Сбере:

      "Сбербанк России готов взять на себя поддержание процессинга Мастер-Банка, у которого Банк России отозвал лицензию. Об этом в интервью РБК-ТВ заявил зампред ЦБ РФ Михаил Сухов.

      По словам М.Сухова, сейчас "предпринимаются все возможные усилия, чтобы пластиковые карты, спонсируемые Мастер-Банком, возобновили свое действие".

      Временная администрация Мастер-Банка обеспечила техническую возможность процессинга, Сбербанк готов участвовать в его поддержании. Консультации, в которых будут принимать участие и представители платежных систем, продолжатся 21 ноября."

      Прикольно.
      Ответить
      • P
        P.P.S.

        А "ключевую фразу" следует читать так:

        "Все коммерческие банки — нехорошие воры, мы вас предупреждаем.

        Все бегом в Сбер."
        Ответить
        • Andrey_sh
          А Сбер тоже уже давно коммерческий.
          Ответить
          • P
            "Учредителем и основным акционером Сбербанка является Центральный банк РФ, владеющий 50% уставного капитала плюс ОДНОЙ ГОЛОСУЮЩЕЙ АКЦИЕЙ"

            Теперь понятнее?
            Ответить
          • P
            "Около половины российского рынка частных вкладов, а также каждый третий корпоративный и розничный кредит в России приходятся на Сбербанк."

            Но этого мало.

            МАЛО!

            М-А-Л-О !!!!
            Ответить
  • A
    21 ноя 13
    А чо, грамотно... Все по закону.

    Хорошая схема:

    1.Граждане несут свое бабло в банку.

    2.Бабло дают в кредит нужным людям.

    3.Случайно выясняется, что полученные кредиты нужные люди вернуть не могут (да и не собирались)

    4.Государство (из средств этих же граждан) возвращает гражданам чисто символические суммы

    Класс!!!

    Ну, конечно опускаем в этой схеме массу других нюансов...

    При этом населению мягко намекают — надо ждать вторую часть Марлезонского балета. Т.е. на очереди другие банки.
    Ответить
    • B
      700 тыс — символическая сумма? Хорошо живешь!
      Ответить
      • A
        Имелось ввиду, что ".Государство (из средств этих же граждан) возвращает гражданам чисто символические суммы" из ВАШЕГО КАРМАНА возвращает честно отжатые деньги...
        Ответить
    • katran07
      Все вернут до копеечки...
      Ответить
    • M
      При этом все ООО и ИП которые там имели счета вообще получают х...
      Ответить
      • M
        ИП это физик, они получат компенсацию по страховке. Люди знали на что шли, когда несли деньги в коммерческий банк... правильно, отдайте еще свои пенсии негосфондам, а потом плачьте, что государство вас ободрало. Думайте своими мозгами, ведь деньги ваши!
        Ответить
    • M
      Могут даже потребовать погасить досрочно
      Ответить
      • P
        Расскажите поподробнее механизм.
        Ответить
  • W
    21 ноя 13
    Кстати кто не заметил ещё много банков с достаточностью капитала ниже 11% то есть на ваши 10 рублей банки выдают кредитов на 100 рублей.
    Ответить
  • N
    21 ноя 13
    "Он владеет почти 85% банке" — штоэта ?
    Ответить
  • R
    21 ноя 13
    Значит отжали как надо, а теперь государство за банк расплатится.
    Ответить
  • C
    21 ноя 13
    Надо срочняком на биткоины переходить. Или в тушенку вкладываться.
    Ответить
    • P
      переходить на чёрное золото — складировать чёрных в подвале ;)
      Ответить
  • silly349
    21 ноя 13
    Напомню.

    "1 января 1992 г. около 100 млн. граждан России (т.е. почти все взрослое население страны) хранили в государственных сберегательных кассах на 140 млн. счетов около 400 млрд. руб. В ноябре 1990 г., после введения Горбачёвым закона о так называемом коммерческом курсе рубля, за один доллар стали давать не менее 1,8 руб. (вместо 63 коп.). На «чёрном рынке» курс достигал 6-7 руб. По мере хаотизации экономики, упадка промышленности, усиления вывоза капитала и расцвета финансовых спекуляций рубль подешевел до 350, а затем и до 460 руб. за доллар.

    В ходе «шоковых» реформ государство задолжало своим гражданам около 650 млрд. долл. Это эквивалентно 20,9 трлн. руб. в сегодняшних ценах или 33,1% ВВП России. Если учесть упущенные доходы и начислить проценты, то окажется, что обязательства правительства перед гражданами достигают, как минимум, 1,8 трлн. долл. Эта цифра почти совпадает с совокупным вывозом капитала из России за 20 лет «рыночных реформ»."
    Ответить
    • H
      и к чему этот исторический экскурс? главная задача правительсва — воровать деньги населения
      Ответить
      • madrabbitt
        А если воровать понемногу не получается — то тупо грабить (иногда прикрываясь "кризисами", а иногда и ничем не прикрываясь)

        Вот в чем суть :)
        Ответить
    • doshirak9
      >за один доллар стали давать не менее 1,8 руб. (вместо 63 коп.).

      для тех, кто мои каменты плохо читает, повторюсь

      за доллар не давали 63 копейки

      за доллар давали от 2 до 15 лет с лишением или без такового. пруф в 88 статье УК РСФСР
      Ответить
full image