У Мастер-банка поехала крыша

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    21 ноя 13
    Однодневки же сливают после определенного количества обналичек, банки тоже)
    Ответить
  • TonY1
    21 ноя 13
    перед новым годом на подарки, рубанули
    Ответить
  • sam777
    21 ноя 13
    Бей своих, чтоб чужие боялись.
    Ответить
  • hypersnake
    21 ноя 13
    Надеюсь, наш гарант конституции ничего там не потерял )) Ну да — о чем это я )) Здоровья, долгих лет жизни и детишек, конечно побольше ))
    Ответить
  • inzy
    21 ноя 13
    Освящён ли банк?
    Ответить
    • pepeiace
      inzy 21 ноя 13
      Святая вода та явно из Китайского дешевого порошка сделана была — контрафакт налицо .
      Ответить
  • vlad3770
    21 ноя 13
    Чему удивляться?Деньги- то не пропали.И в надежных руках свояков.Удивительно будет,если деньги принудят вернуть, а их укравших ( или,мягко говоря, не сберегших), посадят в тюрьму, где им и место.И чтобы и другим не повадно было.Тогда и не будет "низкого качества... кредитов", и лицензии отзывать не придется.

    А сейчас какое огромное количество граждан в ступор ввели.Вообще пора прекращать отзывы лицензий, либо

    прекратить обязаловку с безналичными рассчетами.Сначала принуждают весь нал тащить в банки, а потом разводят ручками и : "А нету...". Ну и нахрен такое правительство, не могущее создать элементарные условия для денежных взаиморасчетов ?
    Ответить
  • FFKE
    21 ноя 13
    Какая то чушь .... что перед отзывом лицензии вывели все активы ?
    Ответить
  • S
    21 ноя 13
    Сбербанк рулит,кто следующий.
    Ответить
    • P
      100500 все, кто в Мастере открыли уже счета в Сбере с испугу.
      Ответить
  • wildan1
    21 ноя 13
    Все знали что Мастербанк нагло занимался обналом.
    Ответить
    • P
      Это ничего не значит.

      Все знали, что обналом занимаются все.

      В едросовской экономике обнал неистребим.

      Это и способ получать откаты.

      Это и один из способов тырить из бюджета (не всегда можно оффшорить бабки).

      Это и уход от грабительского налогового бремени....

      Не будет верхушка лишать себя маленького но приятного бонуса.

      И можно иногда закрыть глаза на то, что этим механизмом пользуются не только те, кому положено.
      Ответить
      • wildan1
        Отчасти согласен. Мастербанк, имхо, "заказали" конкуренты по обналу. А как известно "обнал" чисто фсбшный "бизнес."
        Ответить
  • zz2008
    21 ноя 13
    А я вообще не понимаю, как физ. лица могут потащить свои кровные в подобные "Рога и копыта". Смотрим рейтинг банков — ага, круто, у банка показатели падают и он на 74-м месте. Смотрим проценты по депозитам — вау, этим банком тут и не пахнет!!! Всё, решено, это мой банк! ))
    Ответить
    • T
      zz2008 21 ноя 13
      Банк Пушкино обещал по 11-12 процентов, когда сбер предлагал 7-8, да и сам банк давно работал, все местные муниципалы в нём были, у нас через него оплачивали всё, в городе все банки были зачуханые, даже сбер был как погреб. Так что доверие было.
      Ответить
    • H
      Вы в курсе, что когда работодатель заводит картры в рамках зарплатного проекта, то он не особо учитывает мнение сотрудников, в каком банке они хотели бы карты завести?

      А уж оценивать по процентам по депозиту и вовсе глупо. Какой процент был у МММ, а?
      Ответить
      • zz2008
        Как я понимаю, зарплаты — это не тот случай, когда государство гарантирует возврат в пределах 700 т.р.? Речь, похоже, идёт именно о депозитах.
        Ответить
        • H
          afaik государство гарантирует в пределах 700 тыр не зависимо от вида счета.
          Ответить
          • zz2008
            А смысл держать большие суммы на зарплатной карте? Процента там нет...
            Ответить
            • H
              Осталось только выяснить размер "большой суммы" и сколько людей имеют достаточно бабла, что бы это бабло размещать на депозите под процент. ;)
              Ответить
      • zz2008
        При желании положить деньги на процент, чтобы хоть как-то спасти от инфляции, на мой взгляд, величина процента не главное )) Нужно смотреть в комплексе...
        Ответить
        • H
          ага. и что мы будем смотреть? думаю, большинство будет оценивать по условиям вклада, возрасту банка и удобству расположения. А хитрожопые банковские рейтинги вовсе не будут приниматься в расчет. Не уверен что в них есть какая-то гарантия от кидалова или иного форс-мажора.
          Ответить
          • zz2008
            Да ну нафик, всё проще )) К примеру, "Сбербанк" — относительная надёжность и маленький процент, а "Траст" — непонятно что с большим процентом. Берём золотую середину — что-то типа "Россельхозбанка" )) Хотя, всё индивидуально, кто-то готов рискнуть, а кто-то не хочет вздрагивать при просмотре новостей ))
            Ответить
            • H
              что-то я не заметил особых преисмуществ россельхозбанка против сбербанки. Проценты по вкладам, по-моему, сравнимые. Только СБ на каждом углу, а РСХБ надо еще побегать поискать. ;)
              Ответить
        • P
          zz2008 21 ноя 13
          Каким-бы зорким не был, не почувствуешь приход пи...ца, если твои бабки понадобятся — п...ц приходит незаметно.

          Сколько поле ни квантуй — всё-равно получиш ...

          Гарантий в Расее не даст ни Бог ни страховой полис. Рулетка.
          Ответить
    • nevalist
      zz2008 21 ноя 13
      скорее так

      был нормальный банк

      капитал нажировал

      кто-надо смотрит, а какая величина вкладов в банке?

      ага — большинство имеет по ляму на счёте

      щас бан обвиняется в том, что «... был вовлечен в обслуживание теневого сектора экономики, незаконного оборота, неоднократно нарушал законодательство об отмывании незаконных доходов»

      терпилы с лимона получают по 700 тыр, а кто больше и тому также.

      и государство в шоколаде.
      Ответить
      • P
        Там "юрики" ещё, акромя депозитов.

        Которые если на овердрафтах сидели, тем ваще тяжко.

        А Мастер нормально драфтил.
        Ответить
      • samgold
        А государство тут при чем?
        Ответить
full image