Всё правильно. Большинству пользователей хватает Athlon-II X2/Core2 Duo. Для интернет-серфинга, ю-тюба, просмотра видео и сидения в Одноклассниках и VK большего не надо. Особо непритязательные пользователи сидят на P-4 с гипертредингом, только памяти нужно 2ГБ+.
Ещё процентов 15 довольствуются чем-то вроде Phenom-II X4/i3-2120. Это те, кто иногда перекодируют видео, что-то поделывают в фотошопе, пользуются торрентами или ещё чем-то подобным.
Современный комп нужен только продвинутым геймерам и профессиональным обработчикам графики или видео. А таких максимум процентов 5 от общего числа.
Кроме того, пользователи обычно не разбираются в том, что служит причиной "узких мест" в быстродействии. Например, мне один знакомый задарил ноутбук на Centrino 1.66, в котором было установлено 512М ОЗУ, из-за чего он тормозил безбожно. Сейчас ноут используется как хороший большой нетбук. :)
А впихнуть лишние десятки тысяч рублей в "одно место" — много ума не надо.
все верно. за 5 лет только видяху поменял да оперативку догнал с 4 до 8 гиг... И на данный момент грозит только замена мамы вместе с процем. Подожду еще пару лет)
Песня звучащая пару лет — "ПК умрут, останутся планшеты". Я последний раз покупал PC два месяца назад. И на этом современном, новом ПК на Haswell очень жалею, что скорость их работы так медленно растёт.
Ниачом. Напоминает покупателя-чайника, который в магазине хочет "самый лучший компьютер". Сразу возникает вопрос — лучший для чего? Вот то же и здесь — не определены критерии, по которым можно сказать, годится компьютер для работы или требует апргрейда. Вот работает человек исключительно в SuperCalc на древнем XT, работающем на Intel 8086. Это современный, достаточно мощный компьютер? Я бы не сказал. Но для этого человека его может быть более, чем достаточно. А, к примеру, 3D моделирование потребует апгрейда чуть ли не каждые полгода и не потому, что это модно, а потому что растут объёмы обрабатываемой информации — и разрешение, и глубина цвета, и детализация. И для решения этих задач никакой самый мощный планшет никогда не подойдёт. Аналогично большой объём клавиатурного ввода, как при создании текстов, литературных или текстов программы невозможен на планшете. Нет, конечно, возможен, но сразу станет понятно, что обычной клавиатурой можно наработать значительно больше, а чем планшет с клавиатурой отличается от ноута? Ну разве что меньшей производительностью и большей ценой.
А большинство современных компьютеров расходуют львиную долю их мощности на "пищалки и перделки" — элементы интерфейса операционной системы. Вот нафига нужны тени под окнами и прочие украшательства? Да, выглядит симпатичнее. Однако готовы ли вы выложить за это лишнюю сотню-другую баксов?
Давным-давно появился термин "Винтел", который намекал на сговор производителей железа и софта. Действительно, есть общий интерес у этих производителей — продавать новые продукты, которые невозможно продать, если не видно их преимуществ перед старыми. Ну да, на старом железе свежая версия винды начинает тормозить. Что мешает остаться на старой? Новая версия прикладного софта, которая уже не работает на старой операционке. Вот и приходится раскошеливаться. А если критически разобрать, как мы используем компьютер, то вполне может оказаться, что большинству и Core 2 Duo более, чем достаточно.
В общем, статья затрагивает интересную тему, но в лучшем случае, намёком.
Это не ответ на вопрос "нафига это нужно?". Мне насрать на шашечки, мне ездить надо. И уж тем более, на посиксах, где в ходу интерфейс "командная строка".
в новых компах — свои плюсы. на работе xeon e5-2620 и gtx 780ti, так эта дура тянет все игрушки под 100фпс, при этом потребляет 300 ватт и гудит как раньше один кулер на процессоре.
софт больше не требует, пока "виртуальной реальности" еще нет — упор в "зеленые" технологии и тишину.
Samsung P 30 выпуска 2004 памяти 1.5 гига хрюша и все прекрасно, мне хватает, даже приземление на бетонный пол, диск посыпался, сменен, работает, с него пишу.
DualCore AMD Athlon 64 X2, 3120 MHz
ASRock ALiveNF4G-DVI
nVIDIA GeForce 6100
c 2006 года ни каких проблем
HTC Incredible S Циан КитКат 4.4 с 2011 тоже норма, чего есче надо?
Комментарии
Но стоят они неоправданно дорого.
Ещё процентов 15 довольствуются чем-то вроде Phenom-II X4/i3-2120. Это те, кто иногда перекодируют видео, что-то поделывают в фотошопе, пользуются торрентами или ещё чем-то подобным.
Современный комп нужен только продвинутым геймерам и профессиональным обработчикам графики или видео. А таких максимум процентов 5 от общего числа.
Кроме того, пользователи обычно не разбираются в том, что служит причиной "узких мест" в быстродействии. Например, мне один знакомый задарил ноутбук на Centrino 1.66, в котором было установлено 512М ОЗУ, из-за чего он тормозил безбожно. Сейчас ноут используется как хороший большой нетбук. :)
А впихнуть лишние десятки тысяч рублей в "одно место" — много ума не надо.
Люди постоянно что-то апгрейдят, чинят, меняют.
В конторах по продаже комплектующих народная тропа не иссякает.
Тем более, что теперь в каждой квартире несколько компьютеров и у них периодически что-то выходит из строя.
А большинство современных компьютеров расходуют львиную долю их мощности на "пищалки и перделки" — элементы интерфейса операционной системы. Вот нафига нужны тени под окнами и прочие украшательства? Да, выглядит симпатичнее. Однако готовы ли вы выложить за это лишнюю сотню-другую баксов?
Давным-давно появился термин "Винтел", который намекал на сговор производителей железа и софта. Действительно, есть общий интерес у этих производителей — продавать новые продукты, которые невозможно продать, если не видно их преимуществ перед старыми. Ну да, на старом железе свежая версия винды начинает тормозить. Что мешает остаться на старой? Новая версия прикладного софта, которая уже не работает на старой операционке. Вот и приходится раскошеливаться. А если критически разобрать, как мы используем компьютер, то вполне может оказаться, что большинству и Core 2 Duo более, чем достаточно.
В общем, статья затрагивает интересную тему, но в лучшем случае, намёком.
При нормальном подходе (например compiz под *nix) все эти украшательства рисуются на видеокарте, которая при "текстовой" работе всё равно простаивает.
софт больше не требует, пока "виртуальной реальности" еще нет — упор в "зеленые" технологии и тишину.
DualCore AMD Athlon 64 X2, 3120 MHz
ASRock ALiveNF4G-DVI
nVIDIA GeForce 6100
c 2006 года ни каких проблем
HTC Incredible S Циан КитКат 4.4 с 2011 тоже норма, чего есче надо?