Все должно быть в меру, а когда баланс теряется — какая разница в чем? Он теряется , потомучто в голове бардак (воспитание, образование, личностые характеристики)
Запретите запрещать лучше. Можно запретить солнцу вставать на востоке, и снег зимой.
Может эти тупые бездари, получающие по 250 к руб. Не знют, но чтобы что-то запретить нужно во-первых знать можно-ли это запртитт в принципе, а во вторых — кто и как будет контролировать соблюдение запрета
Дебилы кто такой закон принимает, почитаете историю, что было когда принимаются подобные законы. Расцвет наркомании и отрава под видом алкоголя и т д. Пить меньше не станут! Надо воспитывать културу пития, а не запрещать, к хорошему это точно не приведет.
ай малаца. правильно! культура пития повышается только с навыками этого самого пития. Бухайте, чаще и пейте больше! И когда нибудь обязательно ваш культурный уровень начнет расти. вместе с печенью.
Вполне согласен с вами, запреты всегда вызывают отторжение, особенно на фоне жирующе-шикующей "власти" и обещаний, которые она даёт по СМИ (скорее всего самой себе).
за время действия "сухого закона" в СССР в 1985-1991 годах в стране продолжительность жизни у мужчин увеличилась на 2,8 года и достигла максимального значения за всю историю социологических исследований. Примечательно, что в этот период каждый год рождалось на 500 тыс. детей больше, чем за предыдущие 20 лет. Более того, больных детей стало рождаться в 3 раза меньше, нежели это было до введения запрета на продажу спиртного.
Времена «Сухого закона» имеют как свои плюсы, так и минусы. К плюсам можно отнести то, что продолжительность жизнь мужской части населения возросла в 2,5 года, что по нынешним временам вещь неслыханная. Также согласно статистическим данным тех времен, преступность в состоянии алкогольного опьянения уменьшилась почти на 40%. Что касается минусов, то законодатели вместо трезвого населения увидели огромные очереди к магазинам; люди травились некачественными спиртными напитками и химическими препаратами, так как пили все, что содержало спирт и, что только можно было пить (аптечные настойки, лосьоны, одеколоны, клей, лаки, моющие средства и даже тормозную жидкость). Водка подделывалась огромными партиями, процветало самогоноварение. В стране начинался экономический кризис.
Многие аналитики, изучающие этот период жизни в СССР, приходят к однозначному мнению: «Сухой закон» сыграл заметную роль в развале Советского Союза и началу экономического кризиса, поскольку значительная часть бюджета СССР состояла из денег, полученных от продажи именно алкогольных напитков. А с уменьшением производства спиртных напитков и закрытием многих питейных заведений, поступления в бюджет страны стали минимальными. Ситуация изменилась лишь в начале 90-х годов, с отменой государственной монополии на водку
Не скажу. Ибо не дадено. А вот господина ройзмана знаю еще с 80-х. С кем и чем он занимался и чем занимается сейчас под прикрытием фонда без наркотиков. Для жителей Екатеринбурга примерно одного со мной возраста это не секрет. Может не для всех, но для многих. Неужели для вас, уважаемый "shamba", слова типа "путин дурак" моментально превращают любого человека в "белого" и "пушистого". Судя по вашим постам, вы вроде задумываетесь над написанным. Мне кажется, что враг нашего врага — это не всегда друг. Или для вас существует только белые и чёрные цвета? Вообще, по моему мнению, информацию надо обдумывать и делать выводы, получая эту информацию из разных источников, в т.ч. и с "эха москвы" и с "первого канала".
В магазинах то зачем? Там и так все жестко, после 23-00 не продают, несовершеннолетним тоже... Я вот пью редко и качественные напитки,и если намечается застолье ,то заранее еду в специальный магазин и покупаю там дорогую водку типа Белуги ,беру всегда с запасом. Правда грешен я , частенько заказываю контрабандный Реми Мартин из Японии у знакомых моряков...
Комментарии
На первых порах если хочешь выпить сам то сам и сделай.
Родится поколение тех кто это не умеет делать (гнать бадягу).
Начнет увеличиваться численность населения, люди будут более здоровыми и адекватными.
Все хорошо с головой- значит человек думает что делает.
А что с нынешнего поколения пивососов взять. Мозга нет.
А дураками управлять проще всегда было. За бутылку пива готов не то что Родину но и мать родную продать.
Нет, с доступностью алкоголя для детей безусловно нужно бороться. Но запрещать весь алкоголь — это перебор!
2. Не так страшно пиво, как мморпг и соц.сети.
Все должно быть в меру, а когда баланс теряется — какая разница в чем? Он теряется , потомучто в голове бардак (воспитание, образование, личностые характеристики)
Может эти тупые бездари, получающие по 250 к руб. Не знют, но чтобы что-то запретить нужно во-первых знать можно-ли это запртитт в принципе, а во вторых — кто и как будет контролировать соблюдение запрета
Тут самое главное — штрафы собирать миллионами.
И взятки тоже не последнее дело.
Не, я вообще не употребляю, но не понимаю этого совершенно.
Хотя, может, это такая борьба с суррогатом...
Что еще придумают запретить? Вроде не весна, отчего ж обострение у шизофреников?
Дак осень...
Вполне согласен с вами, запреты всегда вызывают отторжение, особенно на фоне жирующе-шикующей "власти" и обещаний, которые она даёт по СМИ (скорее всего самой себе).
Многие аналитики, изучающие этот период жизни в СССР, приходят к однозначному мнению: «Сухой закон» сыграл заметную роль в развале Советского Союза и началу экономического кризиса, поскольку значительная часть бюджета СССР состояла из денег, полученных от продажи именно алкогольных напитков. А с уменьшением производства спиртных напитков и закрытием многих питейных заведений, поступления в бюджет страны стали минимальными. Ситуация изменилась лишь в начале 90-х годов, с отменой государственной монополии на водку
блин, или наркотиков?
Уже сейчас существуют бандформирования, целиком состоящие из сотрудников МВД...
и это боремся за звание дома высокой культуры... (с) бриллиантовая рука...
8)))