-
15 ноя 13Моя клятва
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.
Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...
Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.
Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.
Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.
В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.
Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.
1953
Первое стихотворение, написано
восьмиклассником Володей Высоцким
8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина
vysotskiy.lit-info.ru/vysot...-
V16 ноя 13Батюшки-святы, и Высоцкий в сталинятах)))))) Ну что спросить с 8-летнего пацана?
А ничего, что в 70-е Семёныч писал совсем другое?
Ближе к сердцу кололи мы профили,
Чтоб он слышал, как рвутся сердца.-
16 ноя 13А ничего, что в 70-е Семёныч писал совсем другое?
Ближе к сердцу кололи мы профили,
Чтоб он слышал, как рвутся сердца.
Ну.Ну. Можете привести в пример хоть пяток "чистаконкретна антисталинских" произведений Высоцкого. Особенно интересно про "страшное НКВД", ГУЛаг, расстрелы невиновных....
Не старайтесь. Найти что-нибудь подобного от Высоцкого (несмотря на то что он "шестидесятник") вам вряд-ли удастся.
-
-
-
-
V14 ноя 13"awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» вчера, 21:53 #
Жаль, что Знаток Литературы покинул нас, всего лишь четырежды за день сливши.
Хотелось бы пятого, для круглого счёта."
Я вот понять не могу — у авдощенки что, комплекс неполноценности?
Все время пытается кого-то "слить".
После этого победно гарцует и рассказывает насколько он умнее этих недоумков :-)
Я правда 95% "сливов" его оппонентов не вижу хоть убей.
Ре-ееедко случается что действительно поймает собеседника, но один раз из 20 — слабый предмет для гордости.
А про свои ляпы забывает начисто. Хотя они гораздо более грандиозны. Я помню как он куски сахара перемножал с чашками и уверял что получаются либо чашки либо куски в зависимости от того, что стоит первым сомножителем. :-)
Фантастический эпик был :-) -
14 ноя 13Кстати есть еще один мааааленький вопрос. Местные "изобличители кровавого Сталина", говоря об "ужосах ГУЛага" "забывают", что в лагерях/тюрьмах сидели в большинстве своем обычные уголовники. "Политических" в лагерях было менее 20%. А вот единовременная численность населения ГУЛага практически всегда приводится общая — уголовники+"политики". Т.ч. ратуя за "беззащитных заключенных" в большинстве своем современные либерасты выступают в поддержку уголовников типа "черной кошки", или "бравых" ребят из "Холодного лета 53-его".
-
14 ноя 13Странно ведет себя современная либерастня. С одной стороны постоянно крошит батон на историю СССР (а на Сталина в особенности), а с другой стороны точно также готова разорвать на клочки фигурантов дела оборонсервиса. Не так давно публиковал у себя статью Дело «Оборонсервиса». Кульминация?. Так вот хоть бы кто нибудь из них вписался в защиту "честной госпожи Васильевой от беспредела властей". Нет. Практически все дружно кричали "распни её". А ведь забыли, что в 30-х гг прошлого века точно также кричали простые граждане СССР в спину врагам народа. Только ведь в те годы с подобными "фигурантами" не церемонились и живо ставили к стенке. А сегодня есть большая вероятность, что всех отмажут. Увы сегодня рука руку моет.
-
-
14 ноя 13Чёрный юмор практикуете?
Можно ещё и вот такие анекдоты про концлагерь порассказывать:
vysokovskiy.ru
Правда, смешно?-
-
-
-
14 ноя 13Как же не набиваетесь, когда вот здесь же ниже вступили со мной в полемику на тему "переворот". Т.е. набились мне в собеседники.
Но я к этому отношусь спокойно — пожалуйста, набивайтесь, а вы вот почему-то занервничали, когда вас назвали собеседником. А как мне надо было вас назвать? Может, вы уже давно считаете нормой то, какими эпитетами пользователи NNM награждают друг друга в дискуссиях, но это не мой стиль. Мне это неинтересно.
Про "раскрылись на все 100". По-моему, это вы как раз раскрылись. Причём на все 200.-
15 ноя 13Как же не набиваетесь, когда вот здесь же ниже вступили со мной в полемику на тему "переворот". Если вы пишите чушь, то почему бы вам это не показать. Т.е. набились мне в собеседники. Вот только в данной теме вы набились в "собеседники" и тут же об этом сообщили. У вас с логикой-то все в порядке ? Причём на все 200. А вы на 201. Кто больше ?
-
-
15 ноя 13Насчёт "набиваться в собеседники" вы уже занялись демагогией. Уважаемый. Вы хоть понимаете в какое глупое положение вы себя ставите ? Сначала (вот в этой конкретной ветке) меня называете своим "собеседником", хотя (как я и показал) именно вы сами встряли в беседу и даже выставили меня "любителем черного юмора".
Затем прямо по детски увеличили мою цифру 100 до 200 и после этого предлагаете относиться к себе серьезно ? Не смешите меня. Т.ч. могу только повторить ( и здесь не важно на сколько вы еще увеличите мои цифры) — А чего домысливать, когда вы сами раскрылись на все 100.-
17 ноя 13+++ Вы хоть понимаете в какое глупое положение вы себя ставите ? +++
А вы понимаете, в какое глупое положение поставили себя вы? А что мы с вами сейчас делаем, если не беседуем? Причём беседуем именно в этой ветке. И после этого вы хотите сказать, что мы с вами не собеседники? А кто же мы тогда?
Ну, а то, что мы до этого беседовали в другой ветке ЭТОГО ЖЕ ПОСТА, не делает нас собеседниками в этой теме?
Очень, очень глупо с вашей стороны... Т.ч. могу только повторить СВОИ цифры — раскрылись именно вы. Причём на все 200.-
18 ноя 13А что мы с вами сейчас делаем, если не беседуем? Речь в начала вообще-то шла о вашем восприятии "анекдота", вашем приравнивании ГУЛаг=концлагеря, и выкладывании ссылки именно на анекдоты про концлагеря, в котором (как я и написал) вы раскрылись на все 100 (раз у вас в загашниках подобные ссылки). А как поняли, что лажанулись вы "перевели стрелки" на "собеседника". Однако, и здесь вы образно говоря "сели в лужу", т.к. войдя в обсуждение "анекдота" вы сами сделали себя "собеседником", хотя я вам на тот момент здесь ничего не отвечал и фактически не общался. Т.ч. странная какая то у нас здесь в самом начале вышла СОбеседа. И дело отнюдь не в демагогии на которую вы "перевели стрелки". Т.ч. по поводу Причём на все 200. и здесь это относится к вам.
-
19 ноя 13+++ у вас в загашниках подобные ссылки +++
Так у вас они есть тоже. Как вы любите говорить: "Гугл в помощь".
Ссылку нашёл и прислал вам для пополнения вашей коллекции любителя лагерных анекдотов. И неважно, немецкие ли это концлагеря или же сталинские лагеря — как ваша шутка, так и те анекдоты якобы из моего "загашника" являются чёрным юмором на лагерную тему, любителем которого вы оказались.
Последняя реплика на тему "собеседник" (а тема эта, в общем-то, и выеденного яйца не стоит) — и всё. Почитайте, как называют друг друга пользователи NNM:
- пидер
— идиот
— дурак
— пи...добол
— долбодятел
— шизоид
— коммунизд
— краснозадый
— сталиноид
— либераст
— демшиза
— пиндосский агент
Я же остановился на нейтральном слове "собеседник". Ну, ещё мог сказать: "оппонент" (но, похоже, что вам оно не понравилось бы тоже). Или же мне надо было назвать вас словом из вышеприведенного списка (риторический вопрос)?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 ноя 13Вы мне всегда казались умным человеком, а сами не понимаете чем отличается ГУЛаг от концлагеря
-
14 ноя 13А, так это вы так смеялись над теми, кто сидел по приговору? Над теми, кто сидел в лагерях в качестве ЧСИР, тоже заодно посмеёялись? Тем, кого называют жертвами ежовщины, тоже, получается, заодно досталось от вас?
Ну, так и какой-нибудь недобитый нацист или его последыш тоже может сказать, что в концлагеря сажали по законам Третьего рейха. Гомосексуалистов, например. Или коммунистов. А можно было и вообще без приговора попасть. Что тут поделаешь — таковы были законы рейха...-
-
-
-
15 ноя 13Почитай внимательно тот мой комментарий вчера, 22:18. Где ты там увидел кулака и вредителя?
Ты употребил слова "агнец". Т.е. кроткий, послушный человек. Людей, не являющихся такими — великое множество. Но это не преступление. Даже быть ненадёжным, нечестным, продажным, лживым — тоже ещё не преступление.-
V16 ноя 13Вы прежде всего сами почитайте своего оппонента.
Он тоже ни разу не говорил ни про ЧСИР, ни про невинно осужденных. Это вы за него додумали, что он имел в виду всех "осужденных по приговору". А он говорил всего лишь о единственном гнилом человеке. Таких среди осужденных было полно. И будут они смеяться или нет над этим анекдотом мне все равно.
Основное значение слова "агнец" это безгрешный.
Агнец это символ Иисуса Христа прежде всего, а уж он никак не кроткий и не послушный. Вы опять что-то додумали, теперь уже за меня, и потом неизвестно кого опровергаете.
-
-
-
-
-
15 ноя 13А, так это вы так смеялись над теми, кто сидел по приговору? Вообще-то я не смеялся а просто констатировал факт, что в ГУЛаге сидели в т.ч. и по настоящему гнилые люди. Такие были и среди простых угловников (которых, кстати, в ГУЛаге сидело более 80%), и среди "политических". Я нигде не писал, что ВСЕ КТО СИДЕЛ В ГУЛАГЕ БЫЛИ ВИНОВНЫ (как вы только что отметились — "не надо за меня додумывать"). Этого не было тогда нет этого и сейчас. Гомосексуалистов, например.
...
Что тут поделаешь — таковы были законы рейха... Если не ошибаюсь, до недавнего времени (т.е. уже после ВОВ) и в "цивилизованной Америке" с ними поступали аналогично. Чуть раньше в этой же теме я писал, что до 2005 года в штатах несовершеннолетним зачастую выносились (и исполнялись) смертные приговоры, тем самым нарушая собственную конституцию igor-golovin.livejournal.com. В 2005 году Верховный суд США в деле «Ропера — Симмонса» постановил, что смертная казнь в отношении несовершеннолетних является нарушением конституции. До вступления в силу поставления Верховного суда в США были казнены по закону 365 детей, включая 22 человек с 1985 года. Что. поделаешь. Таковы уж "законы демократии".-
15 ноя 13Я не специалист по США. Могу лишь предположить, что юридически ситуация с правомерностью казни несовершеннолетних была неочевидна. Потому и понадобилось разъяснение Верховного суда по этому вопросу.
Можно ли в государственных учреждениях носить крестик? Противоречит ли это конституции? Одни юристы говорят — нет, другие — да. На эти вопросы может ответить лишь Верховный (Конституционный) суд. Предполагаю, что примерно такая же ситуация была и в 2005 г. в США по вопросу казни несовершеннолетних.
Так же могу предположить, что с гомосексуалистами в США поступали не совсем так, как в Третьем рейхе.
+++ Вообще-то я не смеялся ++
Смеялись, смеялись. Лагерный юмор.
+++ Я нигде не писал, что ВСЕ КТО СИДЕЛ В ГУЛАГЕ БЫЛИ ВИНОВНЫ +++
Расскажите этот анекдот (можно даже с вашим пояснением про 80% и т.д.) тому, кто сидел и кого вы не считаете виновным, и посмотрите на его реакцию.-
15 ноя 13Можно ли в государственных учреждениях носить крестик? Противоречит ли это конституции? Теперь и вы занялись демагогией. Речь то шла о казни конкретных детей в 21 веке в самой демократической стране мира. Кстати, напомнить вам сколько в этой же стране несовершеннолетних сидит на пожизненном ?
Смеялись, смеялись. Лагерный юмор. Значит вы большой спец по лагерному юмору. Не знал. Буду теперь обращаться к вам за консультацией. Если не секрет за что сидели и сколько дали. Расскажите этот анекдот (можно даже с вашим пояснением про 80% и т.д.) тому, кто сидел и кого вы не считаете виновным, и посмотрите на его реакцию. Т.е., судя по вашей реакции, вы все таки сидели. Так поувторяю свой вопрос. За что и сколько дали ?-
15 ноя 13PS: Кстати. На тему "гнилых людей".
1. Как я и писал чуть выше более 80% сидевших в "сталинских лагерях" было обычных уголовников. nnm.me А уж проверять их на "гниль" — давайте уж сами.
2. Далее. Посмотрите интервью известного диссидента Зиновьева. Оно хоть и длинное, но посмотреть стоит. В нем он в частности говорит о том, как хотел организовать покушение на Сталина и о встречах с другими "58-ыми". Так вот. С его слов он за свою жизнь так и не встретил ни одного абсолютно невиновного 58-ого. В общем, если интересно вот ролик. -
17 ноя 13Пардон, речь у вас не шла о "о казни конкретных детей в 21 веке в самой демократической стране мира". Речь шла о несоответствии законов, разрешающих такие казни, конституции США. Вот поэтому я так и ответил и привёл пример с крестиком.
Если бы в вашем комменте, как вы утверждаете, шла речь чисто об осуждении вами применения в США смертной казни в отношении несовершеннолетних, то к чему здесь тогда решение Верховного суда о неконституционности?
+++ Так поувторяю свой вопрос. За что и сколько дали ? +++
А я повторю свой ответ: вы хотели сказать, что "в ГУЛаге сидели в т.ч. и по настоящему гнилые люди", но сделали это ОЧЕНЬ НЕУДАЧНЫМ И НЕТАКТИЧНЫМ СПОСОБОМ. Нетактичным по отношению к тем, кто действительно сидел ни за что.
+++ С его слов он за свою жизнь так и не встретил ни одного абсолютно невиновного 58-ого. +++
А как же жертвы "ежовщины"? Вот вы упрекаете Хрущова в истории с Бутовским полигоном. Значит, считаете, что там были невиновные жертвы, так? Значит, и среди сидевших в сталинских лагерях тоже были невиновные, так? Не пробовали рассказать им свой весёлый и смешной анекдот?-
18 ноя 13Речь шла о несоответствии законов, разрешающих такие казни, конституции США. Вот поэтому я так и ответил и привёл пример с крестиком. Пример с казнями несовершеннолетних я привел на ваш "тезис о законах рейха". Причем именно в 21 веке и именно в "стране победившей демократии". Т.ч. осуждая III рейх почему вы не осуждаете штаты ? КСТАТИ Я ВАМ ЭТОТ ВОПРОС ЗАДАЮ УЖЕ НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ НАШИХ ДЕБАТОВ. Но явного осуждения штатов от вас так и не дождался. Что, вам это не положено делать по вашему статусу в Германии ? Или у вас нет своего мнения по конкретному вопросу ?
Если бы в вашем комменте, как вы утверждаете, шла речь чисто об осуждении вами применения в США смертной казни в отношении несовершеннолетних, то к чему здесь тогда решение Верховного суда о неконституционности? Т.е. вы опять за меня домысливаете и считаете, что я одобряю положение штатских законов разрешающий им сажать на пожизненное детей и расстреливать их ? СУПЕР. но сделали это ОЧЕНЬ НЕУДАЧНЫМ И НЕТАКТИЧНЫМ СПОСОБОМ Решать какие способы подачи информации тактичные а какие нет уж позвольте мне самому. А вот приравнивать концлагеря и ГУЛаг это в корне не верно, что я вам и показал. Значит, считаете, что там были невиновные жертвы, так? А я этого никогда и не отрицал. Я вот только категорически против "вешанья всех собак на руководство страны" за то что делали конкретные следователи и конкретные судьи. Иначе (см. выше) надо повесить ответственность за расстрел американских детей на конкретного президента в правлении которого это произошло и привлечь его за это к суду, т.к. была нарушена американская же конституция а он является ее "гарантом". Не пробовали рассказать им свой весёлый и смешной анекдот? Хотите посмеяться. Извольте. Данный, как вы выразились "анекдот" я впервые услышал от человека чьего деда репрессировали по закону "о трех колосках". Правда спер он отнюдь не три колоска а несколько подвод с хлебом из родного колхоза и долго смеялся когда его внук задал ему вопрос о том сколько надо было спереть колосков, чтобы тебя посадили.-
19 ноя 13Мой "тезис о законах рейха" — не мой. Он коррелирует с приведенной вами ссылкой, где говорится, что нормативные акты сталинского времени именно в ТУ эпоху и в рамках ТОЙ эпохи были законны. Аналогично тогда и законы рейха.
+++ осуждая III рейх почему вы не осуждаете штаты ? КСТАТИ Я ВАМ ЭТОТ ВОПРОС ЗАДАЮ УЖЕ НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ НАШИХ ДЕБАТОВ. +++
А я вам каждый раз отвечаю, что США мне чужая страна, я там не живу и не очень хорошо разбираюсь в их порядках и образе жизни. Да оно мне и не надо. По конкретному же случаю могу сказать, что я в принципе против смертной казни — как несовершеннолетних, так и взрослых. И мне не нравится, что в США такое практикуется. А вот чем, какими обстоятельствами объясняется такая их практика — этого я не знаю.
+++ Что, вам это не положено делать по вашему статусу в Германии ? +++
Мой статус в Германии вряд ли чем-нибудь отличается от вашего статуса в России.
+++ считаете, что я одобряю положение штатских законов разрешающий им сажать на пожизненное детей и расстреливать их ? +++
Нет, не считаю. Просто вы сначала акцентировали внимание на несоответствии законов США в отношении смертной казни несовершеннолетних их же конституции. Я это и прокомментировал. Теперь же, когда вы уточнили, что имели в виду чисто сам факт смертной казни несовершеннолетних (даже без привязки к решению Верховного суда), всё стало на свои места.
+++ Правда спер он отнюдь не три колоска а несколько подвод с хлебом из родного колхоза и долго смеялся +++
Повторю ещё раз:
Расскажите этот весёлый и смешной анекдот тому, кто сидел
И КОГО ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ ВИНОВНЫМ,
И КОГО ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ ВИНОВНЫМ,
И КОГО ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ ВИНОВНЫМ,
и посмотрите на его реакцию.
Так понятнее?-
19 ноя 13Так всё-таки вам смешно? И кстати, рассказывать НЕКОМУ. "Жертв сталинизьма" днём с огнём не сыщешь. Всех сгнобил Проклятый? Да нет, просто героев "мифов" весьма мало в реальном исчислении. Даже по либеральному ТВ практически НЕТ. Все т.н. "свидетели" — персоны известные и по возрасту не подходят.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 ноя 13А как сейчас живут в Северной Корее ? — nnm.me/blogs/Dmitry68/obych...
Остальные фото по линку выше.
Сделано с
NoNaMe