и это ПРАВИЛЬНАЯ претензия автору этого материала. Ибо понятие "сам/себя" требует обширного разъяснения: на Западе под этим подразумевает УМ, на Востоке — не-Ум (природа Будды).
Поэтому изложенная для западного сознания доктрина "познания себя" выглядит глупо.
ЗАПОМНИТЕ! Нет плохих или хороших религий (способов, методов, сборников правил), они ВСЕ могут привести к Истине (даже как ни странно авраамические семитские). Есть только лЮДИ-мерзавцы искажающие её смысл и делающие на ней бизнес, другими словами ПАРАЗИТЫ. Они сейчас стоят у власти ВСЕХ без исключения религий, время такое, называется Кали-юга — время всеобщей стремительной массовой деградации.
Религия (следование правилам поклонения КОМУ-ЛИБО — примечание для беЗтолковых!) — это такой же ЕСТЕСТВЕННЫЙ обычный и повседневный процесс для человека как чистка зубов и дефекация. Это природа человека, кому либо служить и поклоняться — она неистребима. Только надо знать (ВЕДАть) как, кому и когда. Во ВСЕ времена существовала специально обученная каста мудрецов-брахманов ВЕДАющая и обладающая этим Знанием. Это Знание, а вместе с ним и мудрецов, ПАРАЗИТЫ постоянно уничтожают, и как видим своей цели они достигли — мудрецов нет, народ превратился в стадо безмозглых баранов и овец.
КАЖДЫЙ, повторю КАЖДЫЙ, ещё раз повторю КАЖДЫЙ бара... человек выбирает себе объект для поклонения (называйте это действие как угодно — служение, любовь, преданность, забота и т.д., но факт остаётся фактом — это ПОКЛОНЕНИЕ) в юности — поп(рок) кумирам(цой-хой), в зрелом возрасте — всяким деятелям (стивы жопсы, карлы марксы и прочие ленноны), ну а в старости, поскольку мозгов в голове ноль целых и три сотых, угадайте кому? Ну конечно же кошечкам и собачкам, их любят больше внуков и чуть ли не задницу им вылизывают. Разве это не поклонение, не обожествление и идолопоклонничество?
Т.о. ВСЕ в кого-то веруют и кому-то поклоняются. Но мудрый человек, обладая Знанием, ВСЕГДА выбирает правильный объект для поклонения, или как минимум сделает правильные приоритеты в выборе.
cplire, мне до шишки верите вы в то, что я сказал или нет. Тот кому я написал, уже прочитал и принял к сведению, а вы продолжайте лизать зад собачкам. Или у вас кошечка?
"ну а в старости, поскольку мозгов в голове ноль целых и три сотых, угадайте кому? Ну конечно же кошечкам и собачкам, их любят больше внуков и чуть ли не задницу им вылизывают. Разве это не поклонение, не обожествление и идолопоклонничество?"
А некоторые вместо любви к кошечекам или собачкам с ума сходят по любви к корове. Даже матерью её называют. Корова, конечно, больше по размерам, но вряд ли это коррелирует с количеством мозгов в голове адепта... Или это как раз "правильный объёкт для поклонения"? Впрочем, да, при таком раскладе любой объёкт будет правильным.
ты ещё слишком мал и глуп для понимания того, что ПУСТОТА в сознании детей никогда останется девственной. Человеческое сознание как губка. Вернее, как хард-диск — без операционной системы функционировать не может.
Поэтому сознание детей моментально чем-то заполняется — не буддизмом, так сатанизмом или вещизмом, или бог знает чем ещё.
Но девственным не остаётся.
Поэтому выбор лишь за тем, какую модель взаимоотношений с миром детям предложить первой. Если модель — с творческим подходом, дети проживут глубокую жизнь. Если же "подхватят" вирус из телевизора — так и не найдут себя.
Комментарии
osho.ru
avtonom.org
"Научиться у себя? Чему?
Более тупой сентенции не встречал."
и это ПРАВИЛЬНАЯ претензия автору этого материала. Ибо понятие "сам/себя" требует обширного разъяснения: на Западе под этим подразумевает УМ, на Востоке — не-Ум (природа Будды).
Поэтому изложенная для западного сознания доктрина "познания себя" выглядит глупо.
Религия (следование правилам поклонения КОМУ-ЛИБО — примечание для беЗтолковых!) — это такой же ЕСТЕСТВЕННЫЙ обычный и повседневный процесс для человека как чистка зубов и дефекация. Это природа человека, кому либо служить и поклоняться — она неистребима. Только надо знать (ВЕДАть) как, кому и когда. Во ВСЕ времена существовала специально обученная каста мудрецов-брахманов ВЕДАющая и обладающая этим Знанием. Это Знание, а вместе с ним и мудрецов, ПАРАЗИТЫ постоянно уничтожают, и как видим своей цели они достигли — мудрецов нет, народ превратился в стадо безмозглых баранов и овец.
КАЖДЫЙ, повторю КАЖДЫЙ, ещё раз повторю КАЖДЫЙ бара... человек выбирает себе объект для поклонения (называйте это действие как угодно — служение, любовь, преданность, забота и т.д., но факт остаётся фактом — это ПОКЛОНЕНИЕ) в юности — поп(рок) кумирам(цой-хой), в зрелом возрасте — всяким деятелям (стивы жопсы, карлы марксы и прочие ленноны), ну а в старости, поскольку мозгов в голове ноль целых и три сотых, угадайте кому? Ну конечно же кошечкам и собачкам, их любят больше внуков и чуть ли не задницу им вылизывают. Разве это не поклонение, не обожествление и идолопоклонничество?
Т.о. ВСЕ в кого-то веруют и кому-то поклоняются. Но мудрый человек, обладая Знанием, ВСЕГДА выбирает правильный объект для поклонения, или как минимум сделает правильные приоритеты в выборе.
Лучше не будет? Значит, так. У нас, судя по Вашему сумбурному тексту,
есть основная теорема:
"Это природа человека, кому либо служить и поклоняться...",
которую Вы пытаетесь выдать за аксиому. Пытаться Вы можете
сколько угодно, даже подпрыгнуть для верности. Но это-таки
теорема. И ее еще как-то нужно убедительно обосновать.
Каждому своё.
А некоторые вместо любви к кошечекам или собачкам с ума сходят по любви к корове. Даже матерью её называют. Корова, конечно, больше по размерам, но вряд ли это коррелирует с количеством мозгов в голове адепта... Или это как раз "правильный объёкт для поклонения"? Впрочем, да, при таком раскладе любой объёкт будет правильным.
Поэтому сознание детей моментально чем-то заполняется — не буддизмом, так сатанизмом или вещизмом, или бог знает чем ещё.
Но девственным не остаётся.
Поэтому выбор лишь за тем, какую модель взаимоотношений с миром детям предложить первой. Если модель — с творческим подходом, дети проживут глубокую жизнь. Если же "подхватят" вирус из телевизора — так и не найдут себя.
а вот ДЗЕН как раз этому учит :)
И в том числе — жидовский Иегова.
Это тоже он.
по уверениям "верующих" христиан — нет.
Формально — так оно и есть.
Хотя, вот, например, академик Фоменко, идеи которого я нахожу достаточно интересными, считает, что крест, всё же, был раньше, чем звезда Давида.
И за притчу о типах слушателей