предлагаю заставить этого бога наконец то отвечать за созданных им людей . всех тех , кто по воле бога попал на улицу поселить в монастыри , церкви и остальные церковные сооружения .
И это правильно. У меня на глазах семейная пара алкашей была лишена родительских прав, детей (двух) забрали, а эти животные остались одни в трёшке. И превратили её в притон.
Нужный и правильный закон. Но он нужен не только в Москве, но и по всей России. Особенно на Кавказе.
абсолютно согласен. у меня была такая соседка по этажу — алкоголичка, ходила занимать каждую неделю со слезными обещаниями отдать, мужа не было, нарожала четверых — все от разных отцов, двоих у нее забрали. 3х комнатная квартира, доставшаяся от бабушки, была притоном, дети вечно голодные, грязные. так с какого перепуга дети должны страдать?! или с какого перепуга гос-во должно заботиться о ее детях? точнее почему ТОЛЬКО государство должно заботиться?
Слепой и навиный народ. Когда принимали закон о лишении прав родителей все предупреждали, что так будет. Так что сегодня лишаем тебя прав, а завтра квартиры.
Ты с органами опеки сталкивался — так вот тебя могут лишить родительских прав за подзатыльник своему чаду .
Потом мухой продают твою хату ты в холупу а через пол года тебя восстанавливают в родительских правах — вот только жить ты со своим чадом теперь в холупе будешь и за твоим чадом будет контакта в коммуналке числится
Любой правильный закон в нашей стране обесценивается правоприменением. А конкретно этот закон — это просто потенциальная кормушка для определенного круга. Это то же самое, что пенсии — вы нам деньги сейчас, а мы вам пенсии через 20 лет. А там или султан сдохнет, или осел, или я...
"В США, например, человеку, признанному нуждающимся, дают ваучер на оплату арендного жилья на год, — добавил Альтшулер."
---
Это было, пока американская экономика, получившая второе дыхание, получала гешефт на разграблении ресурсов Восточной Европы. А сейчас мировой экономический кризис. И в Штатах уже не всё так гламурно. Поэтому не стоит ссылаться на американский опыт прошлых лет. Сейчас даже они не способны на такую благотворительность.
Сама по себе идея правильная. Мы в ответе за тех, кого приручили. Мы в ответе за своих детей.
Пишут, что в Японии сейчас молодняк совсем не трахается, им это не интересно, да и с детьми возня... Но если уж тебя угораздило стать папой или мамой... то будь человеком, воспитай ребенка... не доводи до того, чтобы тебя лишили родительских прав. А если лишили... то я полностью согласен. Нах.й такого папу, и маму, если они дегенераты... квартира должна быть передана ребенку.
Почитал камменты, и удивился. Никто совершенно не подумал, что принятие данного закона прежде всего ударит по СЕМЬЕ.
При таком раскладе, у сучек будет Огромный мотив залетать от приличных людей.
Уже есть поправка, что лишить родительских прав можно если супруг занимается " нетрадиционными сексуальными отношениями". Как интересно складывается?! Чувствуете цепочку?
Потом вдруг объявятся подруги, свидетельницы и свидетели, которые подтвердят, что допустим, что-то видели.
И хрен докажешь, что ты не верблюд. Тебя лишают родительских прав. Вообще, лишить могут и за неуплату алиментов... даже если ты безработный. Похер, любишь ты ребенка, или нет.
Вот и ВСЕ! Квартирку то сучка отжала! — А ведь она попечитель! Сколько сучар ринутся на лишение родительских прав?! Задумайтесь!
Все делается, чтобы разрушить семью изнутри! Вот и задумаешься... хочешь ли ты быть отцом...
Доля предоставляется, если он там прописан. И на долю он может претендовать в случае наследства, дарственной и по обоюдному согласию. Вы где видели, чтобы дети по достижению 18 лет начинали у своих отдельно живущих родителей отсуживать жилье?!
Теперь этот закон — стимул к илищному беспределу со стороны разведенок и одноночек.
ты серьезно предполагаешь что нормальный мужик выгонет своего ребенка из-за того что разругался/разошелся с женой?
> беспределу со стороны разведенок и одноночек
беспредел — это наковырять детей, потом бросить семью, когда жена надоела и уйти к молодой девке, забыв про своих детей, при этом бросать коментарии типа "Квартирку то сучка отжала!"
Послушай, рьяный защитник "несчастных разведенок"... Даже не верится, что ты мужик, ну или тебя в детстве жестко бросил плохой папа. Речь идет как раз о том, что данный закон вызовет больший баланс злоупотреблений, а не гуманности к детям. Неужели ты думаешь, что это жилье достанется ребенку?!
Просто посмотри, сколько злоупотреблений хотя бы вокруг "материнского капитала" ?! И страдают как раз таки -ДЕТИ. Которых рожают ради бабла, а потом ребенок на хер не нужен и страдает...
Современные так сказать "женщины" НИЧЕГО, кроме денег не ценят. И дети чаще всего становятся заложниками их бля*ских манипуляций.
От детей — не поможет. В части распоряжения жильем, брачный договор является недействительным с момента рождения ребенка. 1 ребенок в момент рождения получает 1/3 вашей жилплощади, 2 — 1/4 и так далее.
рождаемость в россии падает по другим причинам. подсказка — почему в Австралии, дохрена семей с 3-4 детьми (не просто встречаются, а их МНОГО), при этом это семьи не идиотов, не умеющих пользоваться контацептивами, а вполне обеспеченных и образованных людей?....
я как-раз отметил что тут, зачастую, 4-о детей в городских семьях образованных людей.
> 2) Серьёзные налоговые послабления...
именно. т.е. я хотел сказать что ответственность за ребенка лежит на обоих родителях, а не только на матери. так должно быть. и это не мешает австралийским семьям иметь кучу детишек. т.е. проблема не в наличии ответственности, а в том что австралийское гос-то, добавляет к обязанностям некие права.
> Вы бы ещё Ирак привели в пример...
не имею ни какого отношения и/или интереса к Ираку, посему комментировать не буду.
Современное европейское "либеральное" законодательство предусматривает, что ребенок является полноправным гражданином, которого родители обязаны содержать во всех отношениях. Потому и вымирает коренное население Европы....
Россия, как европейская страна, связанная с Евросоюзом кучей договоров, тоже оказалась под этим ударом, хотя и с некотрым опозданием.
пока их клепают массово как раз самые бедные слои населения и гастарбайтеры. то есть эволюционно получают преимущество асоциальные, низкоквалифицированные, интеллектуально "не выдающиеся" и сторонники совершенно не либеральных взглядов на жизнь)) даже можно сказать ультра-правых, религиозно нетерпимых и вообще, гляньте на сирийских боевиков, например, — вот он, мир будущего, общество будущего и нравы будущего, если ничего не делать.
а европейская цивилизация, действительно выжигается самым жестоким образом, стравливается друг с другом, принуждается к исполнению самоубийственных законов и одобрению самоубийственных идеалов.
и запрещают сопротивляться.
причем не америка
арабский мир
деньги ближнего востока
кто тут враг и что нам делать в сложившийся ситуации, нужно решать исходя их этого.
как много ты видел мужиков, желающих при разводе чтоб ребенок остался с ним? не на словах, отчетливо понимая что все равно не оставят, а действительно это желающих и, что не менее важно, будучи готовым к этому? ни кто из моих знакомых, из числа тех кто развелся, не готовы и не хотят.раз в месяц сводить в зоопарк/кино/выставку — это да, максимум провести одни выходные с ребенком. не более.
из да, на всякий случай — я не бросал своего ребенка и жену.
Достаточно, только ни одному не удалось оставить ребенка, при том что во всех случаях мамаши шлюхи безработные, потому и разводились что работать не хотели, а любовников водить муж не позволял, и во всех случаях детей суд оставил мамашам ...
феминизм — это равенство не только в правах но и в обязанностях: когда в тюрьмах будет сидеть поровну мужчин и женщин, когда будет погибать поровну и мужчин и женщин, когда закон будет един для всех и для мужчин и для женщин, когда подлость и скотство одних по отношению к другим сравняется я поверю в право феминизма на существование.
Ребенка нужно защищать от такого законодательства. А сгинувший папка, — это эволюция, такого выбрала. От такого понесла. Сама виновата. И должна отвечать.
Это природа. Это естественный процесс без которого человечеству не выжить. Выживать должен сильнейший, и размножаться тоже. И сила в цивилизации — совсем не то что под ней понимают ущербные особи с изуродованным архаичным генотипом.
Это естественный процесс, без которого уроды не выродятся никогда и никакой закон в этом не поможет. Только эволюция. Только алкоголь и наркотики и образ жизни дворовой шпаны.
Законы отчего-то слишком часто стали пытаться решить проблемы природных процессов, законов физики и природы человека. Неужели не понятно что закон запрещающий урагану проходить, его не остановит?)) это идиотизм, ощущение всевластия или юридический прагматизм, дабы не платить страховку на потерянное имущество после урагана?
Комментарии
недвижимость — только растёт в цене, а людишки..
да кого они когда-то интересовали?
ох, не там я работаю, не там.. :(
Сегодня провоцируют мамаш на разводы и лишение прав отцов.
Завтра что?
P.S. Ах, да...забыл. Курить нельзя, за выпивку предлагал один депутат-идиот штраф 100 000р. и еще ведь НЕЛЬЗЯ ходить гулять в лес -штраф 1000 рублей.
Заставь дурака Богу молиться...
Нужный и правильный закон. Но он нужен не только в Москве, но и по всей России. Особенно на Кавказе.
Это ж сколько бабла на можно будет напилить и накосить! Да! просто отличный закон для очередного роспила.
Ты с органами опеки сталкивался — так вот тебя могут лишить родительских прав за подзатыльник своему чаду .
Потом мухой продают твою хату ты в холупу а через пол года тебя восстанавливают в родительских правах — вот только жить ты со своим чадом теперь в холупе будешь и за твоим чадом будет контакта в коммуналке числится
---
Это было, пока американская экономика, получившая второе дыхание, получала гешефт на разграблении ресурсов Восточной Европы. А сейчас мировой экономический кризис. И в Штатах уже не всё так гламурно. Поэтому не стоит ссылаться на американский опыт прошлых лет. Сейчас даже они не способны на такую благотворительность.
Сама по себе идея правильная. Мы в ответе за тех, кого приручили. Мы в ответе за своих детей.
Пишут, что в Японии сейчас молодняк совсем не трахается, им это не интересно, да и с детьми возня... Но если уж тебя угораздило стать папой или мамой... то будь человеком, воспитай ребенка... не доводи до того, чтобы тебя лишили родительских прав. А если лишили... то я полностью согласен. Нах.й такого папу, и маму, если они дегенераты... квартира должна быть передана ребенку.
При таком раскладе, у сучек будет Огромный мотив залетать от приличных людей.
Уже есть поправка, что лишить родительских прав можно если супруг занимается " нетрадиционными сексуальными отношениями". Как интересно складывается?! Чувствуете цепочку?
Потом вдруг объявятся подруги, свидетельницы и свидетели, которые подтвердят, что допустим, что-то видели.
И хрен докажешь, что ты не верблюд. Тебя лишают родительских прав. Вообще, лишить могут и за неуплату алиментов... даже если ты безработный. Похер, любишь ты ребенка, или нет.
Вот и ВСЕ! Квартирку то сучка отжала! — А ведь она попечитель! Сколько сучар ринутся на лишение родительских прав?! Задумайтесь!
Все делается, чтобы разрушить семью изнутри! Вот и задумаешься... хочешь ли ты быть отцом...
Ребенок может претендовать на жилплощадь отца в 18 лет.
Его мать не имеет на эту жилплощадь вообще никаких прав.
(кстати, в этом плане ничего не меняется — раньше то же самое было).
контракт на то и контракт, что в нем прописано что и как
скажем, жена Трампа не имеет никаких прав и иметь не будет — так в контракте прописано
капитализм, однако
"сучка" как ты выразился, не имеет ни какого отношения к квартире. эта доля ребенка, которая предоставляется ему по достижении 18 лет. задумайся.
Теперь этот закон — стимул к илищному беспределу со стороны разведенок и одноночек.
ты серьезно предполагаешь что нормальный мужик выгонет своего ребенка из-за того что разругался/разошелся с женой?
> беспределу со стороны разведенок и одноночек
беспредел — это наковырять детей, потом бросить семью, когда жена надоела и уйти к молодой девке, забыв про своих детей, при этом бросать коментарии типа "Квартирку то сучка отжала!"
Просто посмотри, сколько злоупотреблений хотя бы вокруг "материнского капитала" ?! И страдают как раз таки -ДЕТИ. Которых рожают ради бабла, а потом ребенок на хер не нужен и страдает...
Современные так сказать "женщины" НИЧЕГО, кроме денег не ценят. И дети чаще всего становятся заложниками их бля*ских манипуляций.
Вот именно поэтому рождаемость в России падает, и будет падать и дальше.
(Точнее говоря, это одна из причин, но очень существенная).
1) Нет никаких проблем с жилплощадью (особенно в фермерских семьях)
2) Серьёзные налоговые послабления (как и в США, кстати)
3) Нет серьёзных проблем с трудоустройством.
Поэтому Австралия и США отстают от Европы в плане спада рождаемости.
(Вы бы ещё Ирак привели в пример...)
Нежелание рожать детей — болезнь в основном европейская, но в США она тоже начинает в городах проявляться....
я как-раз отметил что тут, зачастую, 4-о детей в городских семьях образованных людей.
> 2) Серьёзные налоговые послабления...
именно. т.е. я хотел сказать что ответственность за ребенка лежит на обоих родителях, а не только на матери. так должно быть. и это не мешает австралийским семьям иметь кучу детишек. т.е. проблема не в наличии ответственности, а в том что австралийское гос-то, добавляет к обязанностям некие права.
> Вы бы ещё Ирак привели в пример...
не имею ни какого отношения и/или интереса к Ираку, посему комментировать не буду.
Ипотека детские игры по сравнению с этим.
Ну и кому надо чтобы люди зверели?
Для начала просто надоело уже, как и теракты. Эмоций не вызывает. а до дела дойдет, и на законы положат сразу и на все.
Россия, как европейская страна, связанная с Евросоюзом кучей договоров, тоже оказалась под этим ударом, хотя и с некотрым опозданием.
А способов уйти от этой палки(обеспечение жильем за счет родителей) найдут.
Скоро население Европы на 70% будет состоять из мигрантов.
пока их клепают массово как раз самые бедные слои населения и гастарбайтеры. то есть эволюционно получают преимущество асоциальные, низкоквалифицированные, интеллектуально "не выдающиеся" и сторонники совершенно не либеральных взглядов на жизнь)) даже можно сказать ультра-правых, религиозно нетерпимых и вообще, гляньте на сирийских боевиков, например, — вот он, мир будущего, общество будущего и нравы будущего, если ничего не делать.
а европейская цивилизация, действительно выжигается самым жестоким образом, стравливается друг с другом, принуждается к исполнению самоубийственных законов и одобрению самоубийственных идеалов.
и запрещают сопротивляться.
причем не америка
арабский мир
деньги ближнего востока
кто тут враг и что нам делать в сложившийся ситуации, нужно решать исходя их этого.
PS
то есть опять получаем естественный выход: отказаться от права закона на исполнение))
"Лучшая защита от плохих законов, плохое их исполнение".
Теперь бы "на места" эту простую истину довести.
Пусть дума трудится для галочки, для западного наблюдателя. Реальность должно строить по иным законам.
Да и еще — хотя в семейном кодексе прописано, что права на ребенка у родителей РАВНЫЕ, вы где видели, чтобы судьи (90% бабье) оставляли ребенка отцу?!
Очевидно наши дети до 18 лет питаются грудью матери, поэтому при разводе их оставляют с матерью.
А может, поэтому становится все больше ПЕДЕРАСТОВ, потому что воспитание только материнское???
из да, на всякий случай — я не бросал своего ребенка и жену.
А пока, извините. Права нет.
Это природа. Это естественный процесс без которого человечеству не выжить. Выживать должен сильнейший, и размножаться тоже. И сила в цивилизации — совсем не то что под ней понимают ущербные особи с изуродованным архаичным генотипом.
Это естественный процесс, без которого уроды не выродятся никогда и никакой закон в этом не поможет. Только эволюция. Только алкоголь и наркотики и образ жизни дворовой шпаны.
Законы отчего-то слишком часто стали пытаться решить проблемы природных процессов, законов физики и природы человека. Неужели не понятно что закон запрещающий урагану проходить, его не остановит?)) это идиотизм, ощущение всевластия или юридический прагматизм, дабы не платить страховку на потерянное имущество после урагана?