Мой самый любимый герой в "Отроках" — это чиновник из непонять каких органов в исполнении Смоктуновского. Воистину для спецслужб преодоление пространства и времени не проблема. Этот трансцедент в штатском, непринуждённо демонстрирует сверхспособности противостоя суперклею и тонко намекает, что от длинной руки не скрыться и на Кассиопеи, а полония у нас хватит на всех.
Единственное что их связывает по фильму — в эпизоде в космопорте в "Тернии" — на табло можно прочитать название звездолета: "ЗАРЯ" и направление: "Кассиопея"
Интересно, почему скрыли мой комментарий? Я никого не оскорблял, просто написал свое мнение о фильме. Фильм откровенно слабый. Это не "Планета бурь" Павла Клушанцева, откуда Лукас тырил свои идеи. Он и в детстве оставлял у меня чувство неловкости за режиссера, примитивно понимающего фантастику. И вообще-то вкус воспитывается. Посмотрите "Сталкер"Тарковского что-ли ?
Сначала прочитал Стругацких "Пикник на обочине", главный герой тертый мужик, который и в аду черту покажет козью морду.
Потом посмотрел "Сталкер".... Там главный герой соооовсем другой.
В итоге книга до сих пор очень нравится, а вот фильм нет, совсем не нравится. И в то же время "Иваново детство" Тарковского могу смотреть бесконечно — сильный фильм. Один из любимых.
Вот если по чесноку, мне достаточно молодому(28 лет), выросшему уже не в советское время, смотреть такое крайне тяжело и нудно. Книгами написанными в то время зачитываюсь, но смотреть такое кино? Увольте.
Не знаю даже как объяснить. Не захватывает. Медленное нудное повествование, топорные декорации, унылые костюмы и грим. Скучная серая картинка. Сами истории интересные, но напряжение не держит вообще.
Нет, не правда ваша. Последняя интересная фантастика которая меня действительно захватила это "Исходный код". До этого ну пожалуй "Начало" с Ди Каприо. А вот так чтобы вспомнить интересную фантастику на космическую тематику вышедшую в недавнее время, даже как-то и не могу. А все эти трансформеры и человеки-пауки особого интереса не представляют и для меня.
А я современное не могу смотреть. Как экшен сцена так занудство, проматываю. Начинается сюжет...не лучше. В среднем на фильм выходит минут 30, и собственно ничего не пропускаешь. В современном фильме все знаешь наперед, так как все написано под кальку.
Да, с сюжетами сейчас туговато стало, за редкими исключениями один экшн или спецэффекты. Тоже в принципе пойдет, но не сплошняком же, иногда хочется чего-то более осмысленного.
Да уж, с Лукасом пытаться сравнить сие ))) . Это ж какую больную фантазию иметь нужно. Не говоря, что кроме Соляриса и этих фильмов у нас больше ничего и не было на тему космоса, тогда, кстати, очень востребованную. Помню, в ТМ и в ЮТ проскальзывали фантастические рассказы, так был праздник.
И таки шо из всего тобой перечисленного можно было смотреть чтобы не заснуть? Или пипл хавает, как говорится. А я говорил о сравнении этик киношек со "Звёздными войнами", а это середина 70-х и телепать тут нечем. А ты, говорят, онлайн диагнозы пытаешься ставить? Брось, не твоё это...
Ой, таки с вами, молодой человек, нужно разговаривать, предварительно хорошо накушавшись гороха. Вы, наверное, стрелочником работаете? Тогда понятно, издержки профессии...
Хе! Не могу не вспомнить, что америкосы не потянули экранизацию великолепной саги тётушки Буджолд (кто в бронепоезде, тот понимает) Создали дегенаративный сценарий, от которой тётушку смерзило и дальше дело не пошло. Кстати, аз многорешный как-то лет десять назад пытался подбить на экранизацию Барраярской саги Никиту нащего Михалкова и обрисовал все перспективы от последствий этого действа как для него лично (слава как минимум) и для страны — легенда на годы (вспомните 17 мгновений). Где-то у меня еще валяется письмо и ответ на него....
Не повёлся мэтр, остался в утомлении солнцем да там и сгинул под зубоскальство всея страны. А ведь , что ни говори — он мастер кино! Ему бы прислу... как там у поэта? "Олег бы послушал — еще один щит прибил бы к вратам Цареграда..." и дальше по тексту...
Согласен с кем-то высказавшимся. что тогдашние фильмы несколько ээээ меланхоличны, что ли? Однако, они являлись в первую очередь носителями идей из книг-прототипов. Такова туманность Андромеды, которая на экране обретает необыкновенную глубину от мыслей Ефремова. Это же относится и к лунной радуге, которая должна была бы быть более зрелищной, но. увы. возможности и бюджет оказались сильнее.
Другие же, не опирающиеся в первую очередь на картинку, зрелище, а идущие сразу на контакт в разумом зрителя, держали этот разум всерьез и до конца саенса. Таковы и Молчание доктора Ивенса, Отель и еще упомяну один фильм, который тут подзабыли. Он вышел на экраны уже по Перестройку (блин горелый) — Посредник по роману Миррера.
А вот нынешние — голая технология и среди них трудно найти подлинно идейный. Вот только сага лукаса и... да и всё! Больше не помню. Может кто подскажет, что Запад породил еще из этого жанра, хватающее душу и разум?
"Помню, в ТМ и в ЮТ проскальзывали фантастические рассказы".
Плохо помните, они там не "проскальзывали", а печатались _в каждом номере_. И не только рассказы, но и повести, в частности, произведения Игоря Всеволодовича Можейко (Кира Булычёва, светлая ему память) в ЮТ печатались регулярно.
Комментарии
Скоро у нас снова начнут снимать замечательные фильмы без изображения наших лидеров в негативном тоне.
По-моему это у тебя уже интерпретация взрослого возраста.
Не 30, но почти 40 (!!!) лет назад вышел "Москва-Кассиопея" и затем спустя год — "Отроки"
Самые удивительные, волнующие не только детские умы фильмы.
Не сопоставимы ни с одним фантастическим фильмом тех лет.
Из Вики (конечно не авторитет, но всё-же):
...«О́троки во Вселе́нной» — художественный фильм, вторая часть научно-фантастической дилогии (начало — «Москва — Кассиопея»)...
Мы фамилию Тарковского-то только мельком слышали :-)
А если серьезно, то "Сталкер" Тарковского фантастичен исключительно формально :-)
Там фильм совсем не про фантастические элементы.
Сначала прочитал Стругацких "Пикник на обочине", главный герой тертый мужик, который и в аду черту покажет козью морду.
Потом посмотрел "Сталкер".... Там главный герой соооовсем другой.
В итоге книга до сих пор очень нравится, а вот фильм нет, совсем не нравится. И в то же время "Иваново детство" Тарковского могу смотреть бесконечно — сильный фильм. Один из любимых.
Тарковский слишком хороший режиссер, чтобы заниматься калькой художественных произведений.
Скочем штоль заклеить на всякий случай, как без пупка жить то потом.. ))
Почему нудно? Чего не хватает? Что лишнего?
Нисколько не хочу посмеяться, в самом деле интересно.
Впрочем ожидать от vikklu какой-либо эрудиции было бы слишком оптимистично :-)
Впрочем "Большое космическое", "Молчание доктора Ивенса" и.т.д — как раз в середине 70-х.
Ты бы посмотрел сначала когда некоторые из перечисленных мной фильмов снимались, потом бы подумал ... ой, у тебя это не получится, сорри :-)
Но вы не расстраивайтесь, дедушка, для вашего возраста слабоумие достаточно частый симптом :-)
Кстати большинство "Звездных войн" Лукаса, даже первой трилогии это совсем не "середина 70-х" :-)
Для того, чтобы понять, что человек ... ну не совсем умный, не нужен особо сложный онлайн диагноз, достаточно почитать что он пишет :-)
Не повёлся мэтр, остался в утомлении солнцем да там и сгинул под зубоскальство всея страны. А ведь , что ни говори — он мастер кино! Ему бы прислу... как там у поэта? "Олег бы послушал — еще один щит прибил бы к вратам Цареграда..." и дальше по тексту...
Другие же, не опирающиеся в первую очередь на картинку, зрелище, а идущие сразу на контакт в разумом зрителя, держали этот разум всерьез и до конца саенса. Таковы и Молчание доктора Ивенса, Отель и еще упомяну один фильм, который тут подзабыли. Он вышел на экраны уже по Перестройку (блин горелый) — Посредник по роману Миррера.
А вот нынешние — голая технология и среди них трудно найти подлинно идейный. Вот только сага лукаса и... да и всё! Больше не помню. Может кто подскажет, что Запад породил еще из этого жанра, хватающее душу и разум?
Плохо помните, они там не "проскальзывали", а печатались _в каждом номере_. И не только рассказы, но и повести, в частности, произведения Игоря Всеволодовича Можейко (Кира Булычёва, светлая ему память) в ЮТ печатались регулярно.