Мне кажется, нужно разрешить просмотр новостей с хэштегом "Госдума" только после регистрации с указанием полных паспортных данных и предъявлении сканов справок из ПД и НД.
Математики! Дайте определение цитате "Согласно законопроекту за хищение бюджетных средств в особо крупном размере (свыше 6 млн рублей) организованной группой или при исполнении госконтракта по оборонному заказу, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет со штрафом от 3 млн до 5 млн рублей."
Штраф — это то что нужно будет заплатить дополнительно, сумма ущерба (в приведенном вами примере — 6 млн) должна возмещаться независимо, то есть формула там как и в других случаях:
своровал некую сумму -> верни эту сумму + уплати штраф + отсиди срок
правда это только в теории, на практике сами знаете что и как у нас :)
в этом законе и не надо видеть, возмещение материального ущерба определяется на основании приговора суда. Именно суд определяет: на основании статьи ХХХ приговорить ХХХ к лишению свободы сроком на Х лет с возмещением ущерба и уплатой штрафа...
Да и сейчас по статье УК к примеру "кража" (158) — в самой статье есть только штрафы и сроки, возмещение ущерба даже не упоминается, но приговоры судов почти все идут с формулировкой "возместить в полном объеме потерпевшим причиненный материальный ущерб"
«Коррупционное преступление», согласно документу, — «виновно совершенное общественно опасное деяние, сопряженное с незаконным использованием физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды для себя или третьих лиц ...
Я не понял. Вот, одно лицо, поручает выполнение заказа другому лицу, оно поручает третьему ... а "шестое лицо" крадет деньги. Кто виноват? "Пятое лицо" или вся цепочка?
Вот президент назначает министра обороны и потом выясняется, что в минобороны ... "не совсем честные" люди. Президент подлежит судебному преследованию?
НЕт! Президент -СУПЕРВОР! Особенно это относится к телекаронованному путину! Он и следит за Нешаткостью всей своей построенной вертикали..ВОРОВ-ЧИНОВНИКОВ (и иже с ними).
Опять потекут сопли антипутинцев ) дураки не видят как путин медленно но верно прижимает всех постепенно. Он не делает резких движений, зная что резкие движения на руси приводят к беде. Он медленно но верно ведет страну к закону, и коррупцию тоже медленно выводит, потому что резко ее не убрать, как ни крути, даже расстреляв всех взяточников, на их место придут другие. Так же и с мигрантами.
виновно совершенное общественно опасное деяние, сопряженное с незаконным использованием физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды для себя или третьих лиц либо незаконным предоставлением такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами
УК.
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — ....
Есть принципиальная разница в формулировках? По-моему, кому-то стоило бы ознакомится с существующими уже НПА, прежде чем делать какие-то предложения.
Комментарии
ничего круче не придмаешь, жаль такую старну покоцали вместо того чтобы слегка недостатки СССР подрихтовать
... до основанья, а затем, мы снова СССР построим
ЛОЛ
общак делят
Если спи3дят х>6 млн., то штраф будет у
своровал некую сумму -> верни эту сумму + уплати штраф + отсиди срок
правда это только в теории, на практике сами знаете что и как у нас :)
Да и сейчас по статье УК к примеру "кража" (158) — в самой статье есть только штрафы и сроки, возмещение ущерба даже не упоминается, но приговоры судов почти все идут с формулировкой "возместить в полном объеме потерпевшим причиненный материальный ущерб"
Я не понял. Вот, одно лицо, поручает выполнение заказа другому лицу, оно поручает третьему ... а "шестое лицо" крадет деньги. Кто виноват? "Пятое лицо" или вся цепочка?
Вот президент назначает министра обороны и потом выясняется, что в минобороны ... "не совсем честные" люди. Президент подлежит судебному преследованию?
–"Достаточно..." — прерывает Владимир Владимирович: "...и так уже вполне очевидно, что никто ни в чём не виноват...
виновно совершенное общественно опасное деяние, сопряженное с незаконным использованием физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды для себя или третьих лиц либо незаконным предоставлением такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами
УК.
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — ....
Есть принципиальная разница в формулировках? По-моему, кому-то стоило бы ознакомится с существующими уже НПА, прежде чем делать какие-то предложения.