Грабли не украли.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sunset2
    27 окт 13
    Мракобесие не в вере в Бога. Мракобесие — в ее насаждении школоцерковью.

    Бог, вера, религия, учение, церковь, попы и Гундяев — абсолютно разные вещи.

    Кому непонятно, зайду с другого конца.

    Уроки про Бога и прочее в школе, в принципе, вещь ХОРОШАЯ.

    Но текущая их форма КАТЕГОРИЧЕСКИ неприемлема, впрочем, как и ВСЕХ предметов.

    Мракобесие по ВСЕМ предметам.

    Изыдите!

    PS. Плюс они еще и сами не умеют преподавать, и не знают, что и как преподавать.

    И вот по этим орясинам народ судит о Боге...Конечно, если бы я был не в курсе,

    то глядя на этих учителей закона божьего, сам бы быстренько стал атеистом :)))

    PPS. Души у животных с прошлого года НЕ временные (а правильно — уже не коллективные,

    теперь они индивидуальные, как и у нас)
    Ответить
    • sunset2
      sunset2 27 окт 13
      Под словом "религия" можно иметь ввиду многое. Одни из значений, действительно, зло, другие — наоборот. Вот Вы про что? ;) А то, как известно, атеизм — худшая форма религии :)
      Ответить
      • sunset2
        sunset2 27 окт 13
        Неверно поставленный вопрос-рогатка. Если нет, то пошел отюда, если да — иди лечись. Я в курсе :)

        Нет, это не видение, а информация с оф.сайта (без смайла. только урлик каждый ищет САМ)
        Ответить
      • sunset2
        sunset2 27 окт 13
        Атеист- это тот, кто ВЕРИТ, что Бога (или богов) не существует.
        Ответить
        • sunset2
          sunset2 27 окт 13
          Да ну? То есть Вы лично именно так себя определяете, я правильно понял?

          Вы ВЕРИТЕ, что нет доказательств существования (пропущенное Вами слово) Бога?
          Ответить
  • Monoparty
    27 окт 13
    религия будет полностью вытеснена за ненадобностью, только после того, как наука ответит на все существующие вопросы.

    не хочу углубляться в дебри мироздания, лично меня интересует то, что ближе всего: где у человека находится память?
    Ответить
    • avs007
      вот у вас она уже полностью вытеснена. а наука, как ни странно, еще не ответила еще на все вопросы. не поторопились? это же и к вашему вопросу про память...
      Ответить
      • avs007
        avs007 27 окт 13
        Конечно здорово. Есть что исследовать. И, собственно, поэтому нет никаких оснований отменять религию. Не доказано ничего.
        Ответить
        • avs007
          avs007 27 окт 13
          Да, это так. Но считать это основанием для запрета нельзя.
          Ответить
    • Monoparty
      Вся жизнь человека: все его достижения, опыт и знания, все это хранится в памяти. Но где хранится сама память? Мы привыкли думать, что воспоминания находятся где-то в голове, но результаты научных исследований говорят о другом.

      В последнее время интерес медиков и психологов все больше привлекает изучение человеческого мозга. В Европе на эти исследования расходуется 380 миллиардов евро в год, что намного превышает затраты на борьбу с сердечнососудистыми и онкологическими заболеваниями.

      Одним из основных направлений в исследованиях мозга, является изучение локализации в нем высших психических функций. Первые открытия в этой области были сделаны еще в конце 19-го века, когда ученые обнаружили связь между поражением отдельных участков мозга и потерей определенных психических функций, таких как способность понимать слышимую речь, логически мыслить и т. д.

      Но настоящий прорыв в этом направлении произошел в 90-ых годах 20-го века после изобретения метода магнитно-резонансной томографии, позволившего медикам свободно наблюдать за активностью отдельных участков мозга.

      В ходе этих исследований ученые выявили области мозга, связанные с восприятием собственной личности и способностью распознавать ложь, а также зоны, руководящие любопытством и тягой к приключениям. Были обнаружены центры аппетита, агрессии, страха, открыты участки, отвечающие за чувство юмора и оптимизм. Ученые даже выяснили, почему любовь «слепа». Оказывается, романтическая и материнская любовь отключают «критические» функции мозга.

      Но поиски участка, управляющего памятью, так и не увенчались успехом. В человеческом мозгу отсутствует отдел, отвечающий за хранение воспоминаний. Этот факт ученые не могут объяснить. Известный исследователь мозга Карл Лэшли, во время экспериментов над крысами обнаружил, что они помнят то, чему их научили, даже после удаления 50% мозга.

      С памятью связана еще одна загадка. Если компьютерный диск не меняется и каждый раз выдает одну и ту же информацию, то 98% молекул нашего мозга полностью обновляются каждые двое суток. А это значит, что через каждые два дня мы должны забывать все, что узнали до этого.

      Не найдя убедительного объяснения эти фактам, доктор биологии, автор многих научных работ Руперт Шелдрейк предположил, что воспоминания располагаются в «пространственном измерении, недоступном для нашего наблюдения». По его мнению, мозг — это не столько «компьютер», хранящий и обрабатывающий информацию, сколько «телевизор», трансформирующий поток внешней информации в форму человеческих воспоминаний.

      Наше представление о памяти неразрывно связано с концепцией времени, линейно текущего от прошлого к будущему через момент настоящего. Но по утверждению науки каббала, время в таком его виде существует только в ощущениях человека.

      Реальность разворачивается перед нашими глазами как фильм, кадры которого заранее записаны на кинопленку. Минувший кадр мы называем прошлым, тот, что впереди — будущим, а находящийся в проекторе сейчас — настоящим. Но все кадры фильма существуют на пленке прямо сейчас, а прошлое с будущим — это условные категории, связанные с механизмом нашего восприятия

      Ученые задаются вопросом, где хранится память — информация о прошлом? А где хранится информация о будущем? Это вопросы одного порядка, и оба они не имеют смысла, потому реально только настоящее. «Вспоминая» что-либо, мы переживаем это сейчас. Через нас непрерывно проходят впечатления, часть которых мы воспринимаем как настоящее, а часть — как воспоминания о прошлом. И те и другие впечатления возникают под воздействием внешнего мира, про который мы не знаем ничего, кроме того, что «показывают» нам те же самые впечатления.

      Мы не выбираем приходящих к нам впечатлений, их определяет общий процесс развития, в котором все мы участвуем, но отношение к ним, свою ответную реакцию мы (в определенных случаях) можем выбирать. От этого выбора зависят изменения, происходящие с нами и качества, которые мы приобретаем.

      «Кадры» реальности существуют изначально, но то, какими мы их видим, зависит от наших качеств. Реальность многогранна и раскрывается наблюдателю только той стороной, которую он способен увидеть.
      Ответить
  • P
    27 окт 13
    Налицо попытка формирования определенной идеологии на основании религиозных верований, за неимением ничего более. Если во времена СССР в учебниках были рассказы о Ленине и соратниках, что соответствовало действующей тогда идеологии, то сейчас их заменяют рассказы о религиозных деятелях.
    Ответить
    • wildan1
      "рассказы о религиозных деятелях" О нанопыли, яхтах и бригетах что ли?
      Ответить
    • voltaire62
      "Сегодня рассказал сыну про "теорию струн"..., пусть лучше от меня, чем на улице услышит." ))
      Ответить
    • avs007
      Думаете, про теорию большого взрыва не надо?
      Ответить
      • avs007
        avs007 27 окт 13
        Как-то не сидят по избам верующие. И не надо говорить, что их силком атеисты в прогресс тянут.
        Ответить
  • sucubr
    27 окт 13
    Натаскайте своих детей на речи учителей в школах про "Бога" уточнять: "О каком конкретно боге идет речь?" Их же уймища! Один, Анубис, Чернобог и Мора, перечислять можно вечно! А если "взрослые" начнут плеваться слюной пускай невозмутимо отвечают, мол это, знаете ли, совсем не очевидно. У нас свобода вероисповедания? Или свобода в рамках указанных "свыше"?
    Ответить
    • nashon
      sucubr 27 окт 13
      Как зачем? Например на физике, изучая третий закон Ньютона, иначе не полетит
      Ответить
      • S
        Главное что бы "за окропили" бабла отслюнявили, в остальном согласен.
        Ответить
  • T
    27 окт 13
    Чем больше попы и их друзья из партии ЖиВ навязывают библию и новые церкви, тем больше будет мечетей, синагог и религиозной вражды в когда-то целостном обществе. И будем иметь то, что имеем и даже хуже.

    Клеркализм ускоряет гибель России.
    Ответить
    • axeval
      Ставлю яйца Авдощенки! Зассыт ответить! )))
      Ответить
    • kladenets
      Оно гермафродит? К какой расе относится? Какой группы крови? Или может и правда не все люди?
      Ответить
      • mongol
        Во-первых просто по образу, без всяких подобий.
        Ответить
        • mongol
          mongol 27 окт 13
          Кто сказал?
          Ответить
          • mongol
            mongol 27 окт 13
            Приведите цитату
            Ответить
            • mongol
              mongol 27 окт 13
              Это Адама что ли?
              Ответить
              • rus001
                rus001 АВТОР
                mongol 27 окт 13
                как бЭ, на ребро намек?

                через ребро Ева "заразилась" душой, разумом?

                мда, в ребре видимо не так много этого добра было!?

                авдошенко ты женоненавистник? )
                Ответить
                • mongol
                  rus001 27 окт 13
                  А Ева какого полу?
                  Ответить
                  • mongol
                    mongol 27 окт 13
                    Да ваших заветах одни мужики и рожали мужиков. Про баб там ничего не сказано.
                    Ответить
                    • mongol
                      mongol 27 окт 13
                      Женская душа — загадка.
                      Ответить
                      • mongol
                        mongol 27 окт 13
                        А потом из ребра мужчины еще и Еву? То есть женщин было две?
                        Ответить
  • mongol
    27 окт 13
    "Народное" понятие о боженьке и божецком есть "народная" тупость, забитость, темнота, совершенно такая же, как "народное представление" о царе, о лешем, о таскании жен за волосы.
    Ответить
    • S
      mongol 27 окт 13
      Не понял... гороскоп и уфология тоже лженауки штоле?!
      Ответить
      • mongol
        solium 27 окт 13
        Есть
        Ответить
        • mongol
          mongol 27 окт 13
          Гороскопы диктуют инопланетяне.
          Ответить
          • genav
            mongol 27 окт 13
            С Дерибасовской
            Ответить
  • V0lk666
    27 окт 13
    Родители — молодцы.

    Почёт им и уважуха..

    Кстати, у своего ребенка надо спросить..
    Ответить
  • al4606
    27 окт 13
    помните как было в 1917 с попами и кто их тогда вешал? Вот, если это случится еще раз, то теперь попов власть не спасет, как это сделали коммунисты.
    Ответить
    • axeval
      al4606 27 окт 13
      Не. Ворон стрелял.
      Ответить
      • al4606
        axeval 27 окт 13
        а я и сейчас постреть ворон люблю :) Ненавижу вредителей.
        Ответить
        • ego1978
          al4606 27 окт 13
          Зачетный ответ!!! )
          Ответить
          • axeval
            ego1978 27 окт 13
            Нет. Историю хорошо знал. Были примеры для подражания.
            Ответить
            • axeval
              axeval 27 окт 13
              Согласен. Поэтому то ты быдло и таскаешься по церквам, подражая правящим! )))
              Ответить
        • S
          А я не только ворон…
          Ответить
  • S
    27 окт 13
    Благо, что церковная братия непроходима глупа и жадна до понтов и мирских удовольствий. И зажирательство повторяется.

    Большевики были не те ребята, которые вдруг начали бы переть против массового сознания. Эти парни были большими популистами. А потому вывод — недовольство церковниками в народе зашкаливало!

    Были бы все довольны попами — и пролетарская революция была бы представлена как крайне богоугодное деяние.

    Так что краснознаменные ребята просто собак спустили, а не перестраивали что-то там!
    Ответить
    • axeval
      solium 27 окт 13
      pepeiace (генерал Швейк ) 10 сентября, 17:37 #

      Следует помнить, что насиловавшие поповских дочек в 1918 году матросы или солдаты, «прикалывавшие» штыками буржуйских детишек, — все в обязательном порядке прошли катехизацию, полное воцерковление, причастие, изучали «закон божий» как обязательный для всех православных жителей Российской империи. Толпы погромщиков, дезертиров, расстрельщиков, убийц и насильников воспитала именно церковь, в руках которой до 1917 года были все педагогические функции. Это исторический факт, спрятаться от которого не удастся.
      Ответить
      • S
        axeval 27 окт 13
        Да. Так или иначе, если толково, качественно и продолжительно кого-то доё...вать, то все-же следует ожидать его в гости с топором или вилами.

        Хотя заметь-те — рубить кого-то топором — действие несколько незаконное! И в будущем однозначно будет осуждено потомками.
        Ответить
        • S
          Достаточно сменить закон… для нашей думы дело 1-го дня
          Ответить
  • axeval
    27 окт 13
    Меня просто поражает, как люди называющие себя русскими изо всех сил убеждают других русских верить в иудейчика.
    Ответить
full image