ООН конечно мало что может сделать если военные действия начинает одна из ведущих военных держав, и тем не менее голосование России против начала военных действий в Сирии не совсем бесполезно...
а вот Медведев сдал Ливию именно в ООН — не знаю что он проявил: или слабохарактерность или какие-то мелкие личные интересы, но вот только Россия явно не выиграла от вторжения америкосов в Ливию
Не понятно с чего вы накинулись на ООН. Понятно, что ничего идеального нет, не идеальна и эта организация.
Но к сожалению другой у нас нет. Предложите своё видение организации подобной ООН.
ООН — это же не один человек, как оно может быстро на что то реагировать.
Сильно бюрократизированная организация, посмотрите на нашу думу и умножте на 10.
А без Совета Безопасности и с решающим голосом образного "Зимбабве" на ООН можно ставить крест, т.к. вообще ни какие решения приниматься не будут, достаточно одного вето.
У собственно ООН возможностей повлиять на происходящие события совсем немного, они есть у Совета Безопасности, т.к. в нем немного участников и почти все с весьма мощным вооружением и с толстыми кошельками. Вот они то могут повлиять, и влияют. Вот только им еще необходимо между собой договориться по вопросу о том как и на кого влиять.
Конфликты были , есть и будут и ООН имеет к ним такое же отношение, как милиция к грабежам (предотвратить не может, может наказать — ну если поймает и докажет)
В целом статья однобокая и некорректная.
Насмешило — "ООН не смогла предотвратить Военный переворот 1973 года в Чили", а как оно могло его предотвратить? Это же переворот, происходит очень быстро.
Комментарии
а вот Медведев сдал Ливию именно в ООН — не знаю что он проявил: или слабохарактерность или какие-то мелкие личные интересы, но вот только Россия явно не выиграла от вторжения америкосов в Ливию
Но к сожалению другой у нас нет. Предложите своё видение организации подобной ООН.
ООН — это же не один человек, как оно может быстро на что то реагировать.
Сильно бюрократизированная организация, посмотрите на нашу думу и умножте на 10.
А без Совета Безопасности и с решающим голосом образного "Зимбабве" на ООН можно ставить крест, т.к. вообще ни какие решения приниматься не будут, достаточно одного вето.
У собственно ООН возможностей повлиять на происходящие события совсем немного, они есть у Совета Безопасности, т.к. в нем немного участников и почти все с весьма мощным вооружением и с толстыми кошельками. Вот они то могут повлиять, и влияют. Вот только им еще необходимо между собой договориться по вопросу о том как и на кого влиять.
Конфликты были , есть и будут и ООН имеет к ним такое же отношение, как милиция к грабежам (предотвратить не может, может наказать — ну если поймает и докажет)
В целом статья однобокая и некорректная.
Насмешило — "ООН не смогла предотвратить Военный переворот 1973 года в Чили", а как оно могло его предотвратить? Это же переворот, происходит очень быстро.