-
D26 окт 13А куда дели Клипер ? Показывали на МАКС неоднократно, мол вот-вот допилим немного и полетит.
-
-
-
-
26 окт 13Нахуя Мир утопили? ему служить и служить, а теперь новая волна пошла. Россия богатая, денюжку девать некуда, в воздух и хуярим. МКС-у служить и отрабатывать, там запас прочности заложен, дай бог. Пиздюкам больше негде воровать? Поднятие налогов скоро вызовет народный бунт, а поди же ты, а ломишках при нескольких этажах жить хочется, да с прислугой чтоб. Самодуры и безголовые. -
26 окт 13Не так давно довелось присутствовать на одном совещании. Первые лица двух крупных отечественных предприятий разрабатывающих КА утверждали, что не менее 80% электронных комплектующих КА завозятся из-за рубежа. Отечественная промышленность просто не выпускает нужную номенклатуру.
Как вы думаете, при нынешних ударных темпах строительства нового железного занавеса, что ждет эту программу?
Или может быть руководители этих предприятий лгали?....-
-
-
-
D26 окт 13Заводы по производству микросхем в США есть и не мало. Intel, Texas Instruments, IBM и т.д.
Обаме тогда сказали, что дешевле собирать в Китае. Кроме того Apple сама не производит железо, а заказывает у подрядчиков. Так ей выгоднее.-
26 окт 13Если Вы не в курсе, то Целероны и Пентиумы делают в Израиле, для TI — в TSMC, на Тайване. У IBM нет собственного производста микросхем, она заказывает их у Globalfoundries. У них есть единственный современный завод на территории США, да вот несчастье — принадлежит арабам.
-
D26 окт 13И что ? Intel, TI огромные компания. У них есть заводы по производству микросхем и на территории США, есть заводы и в других странах.
А инженеры и ключевые технологии именно у американцев. Иначе бы Intel не могла проектировать и выпускать микропроцессоры и прочую микроэлектронику.-
-
26 окт 13Кое-какие спутники, долетев до заданной орбиты, всё же вышли из строя. Причина — распил — некоторые микросхемы заменили дешёвыми корейскими "аналогами" не имеющими защиты от жёсткого излучения. Грубо говоря, годными для телеков и мофонов.
З.Ы. Всё затихло после приводнения спутников и "дела" Оборонсервиса. -
D26 окт 13В руках у американцев ключевые технологии производства микроэлектроники, инженеры проектировщики, средства разработки. Много ли стран могут производить само литографическое оборудование, без которого микросхему не сделать ? США тут бесспорный лидер.
Какие-то заводы Intel работают в других странах. Есть немало иностранных центров по проектировке, разработке софта. Но, тем не менее, заводов по производству микросхем у них немало. Кстати, где-то в США есть завод по производству "космических" процессоров, на той самой архитектуре IBM PowerPC.
От Обамы просто льготы получить хотели и наплели ему, как плохо в США всё. А тем временем калифорнийская Nvidia проектирует GK110 c 7.1 млрд. транзисторами на борту. Как-то не вяжется утеря технологий и инженеров.
На счёт Роскосмоса — а где ещё у него предприятия ? Только на Украине и в Белорусии. Про другие страны не слышал.-
-
D26 окт 13Зеленоград и Воронеж это Россия.
А в каких странах, кроме России, у Роскосмоса есть ещё предприятия ? Вот это интересно.
-
-
-
-
-
-
-
-
26 окт 13Не понимаю, почему очевидное новшество вызывает волны говен? Не будь движения вперёд, летали бы на стратегических ракетах вместо боеголовок. Да и стыковка на орбите смотрелась бы обменом пленных на фалах.
З.Ы. Плохо, когда ОТРАБОТАННЫЕ И МНОГО РАЗ ИСПЫТАННЫЕ решения дают сбой или посадку на один из водяных океанов на Земле. Не надо заранее каркать и с видом Х-пердов что-то блеять как вороны из берлоги )))-
26 окт 13Всегда есть консервативные люди, которые противятся приходу нового, прогрессивного. (Блин, слово "прогрессивное" в настоящей статье означает "вечно падающее").
Не обращайте внимание. СтОящие новинки всегда найдут себе дорогу, не стОящие будут забыты.
А где можно посмотреть "очередное новшество"? Очень интересно.-
26 окт 13"Очередное новшество" — понятие собирательное. Возможно, отношения к теме не имеющее, по причине нераскрытия оной двумя-тремя непойми чьими цитатами.
Я к тому, что, не разобравшись, огульно материть ЛЮБЫЕ потуги — как минимум нельзя простым прохожим, вроде тутошнего большинства. Просто по причине слабого владения КОНКРЕТНОЙ темой, это не про Навального жужжать.
Не надо путать с Моделькиным, чьи "новые производства" по сути смахивают на стахановский прирост пилорам при... гробовых мастерских.
-
-
-
26 окт 13Ну вот, как и было обесТчено, в трэде появляются новые проф-собеседники, которые уже начали таскать авдошенко лицом по учебнику.
Надеюсь он доставит им много веселых и увлекательных минут, оперируя позаниями устройства движда своего трактора, применительно к ракетно-космической тематике.
За сим, вдволь наигравшись с авдо, откланиваюсь!
Веселого времяпрепровождения! ;) -
26 окт 13Итак, для Чорного Феникса, популярненько.
Что бы стартовать с Земли, нужно до дури энергии, сиречь тяги двигателя.
А для неё необходимо ыстчо более до дури топлива и окислителя.
А для удержания этой до дури огромной массы нужны ужасТно прочные конструкции.
А чем прочнее, тем тяжелее.
А чем тяжелее, тем ыстчо больше тяги для выведения.
А на это ыстчо больше топлива.
И прчнее конструкция.
Эрго — с Земли взлететь нельзя.
Именно поэтому носители многоступенчатые.
Часть массы они сбрасывают.
И чем чаще вы избавляетесь от лишней массы, тем луччее.
Тут есть свои сложности, но сейчас не о них.
Так вот, на низкую орбиту оптимально выходить на трёх ступенях.
А вот выше ужэ значительно хужэ.
Ибо приходится таскать с собой отработанный нижэ груз.
Эрго — пять луччее трёх.
Про малую прочность конструкции Энергии и, следовательно, более невыгодное расположение полезной нагрузки сбоку почитаете сами, ладно?-
26 окт 13Уважаемый, ну что за профанство? Неужели вы считаете что весь этот пакет из центрального блока и боковых ступеней так бы весело и нёсся к Луне? :)
Я же упомянул, что в лунной модификации использовались бы дополнительные разгонные блоки. Считайте — третья ступень.
А, да, забыл. Сатурн-5 (надеюсь, не будете спорить, что это лунная ракета?) была как раз трёхступенчатая, и третья ступень продолжала полёт к Луне с Аполлонами.
Неужели Браун тоже ошибся?-
26 окт 13Третья ступень.
Ыстчо больше массы.
И куда её ставить, если прочности корпуса не хватало?
Про баки постоянно наддутые слыхали?
А Браун не ошибался.
Просто пошёл по более простому пути для скорости.-
-
26 окт 13Ага.
Только сломаецца.
И вторая в данном случае не НА, а ВНУТРИ обвязки первых.
-
-
26 окт 13Т.е. 3 ступени на Сатурн-5 — это более простой путь для скорости, а 3 ступени на Энергии — это паразитный вес? Отличных вывод иксперта! :)))
Наддув баков вообще-то был только при транспортировке, чтоб не деформировать пустые(!) баки, а не постоянно.-
26 окт 13И на Сатурне это дикий паразитный вес.
И дикая идея тащить ступень до Луны.
А всё в жертву скорости — обогнать русских.
Про пустые баки — эта пять!
Ежели они пустые деформируются, то таки великая прочность конструкции, да!
Вы, простите, по образованию кто?
У меня второй фак КуАИ, если что.-
26 окт 13А, да я смотрю, все ракетные конструктора прошлого вам и в подметки не годятся, раз такие дикие идеи выдвигали :)))
Надо поставить на ракету 5, нет, 7, нет, лучше 10 ступеней! Вот тогда вес можно уменьшать во время полёта! Помню, в журнале ЮТ выдвигалась идея — во время полёта ракеты делать блок двигателей подвижным внутри корпуса и по мере расхода топлива вдвигать его внутрь корабля, а лишнюю часть корпуса обрезать чем-то типа вращающейся газовой горелки. Это случайно не ваша идея была? ;)
Увеличение числа ступеней ведёт к значительному усложнению конструкции. Чем больше в системе компонентов, тем больший риск того, что что-то пойдёт не так. Космическая техника всегда шла по пути максимально возможного упрощения. Поэтому, кстати, мы и летаем на ракетах, первые модификации которых были еще в 60-х годах.
Кстати, моя специальность — производство авиадвигателей.-
26 окт 13Да, именно так.
В теории чем больше ступеней, тем луччее.
На практике возникают сложности.
Но именно в изящном решении этих сложностей и состоит красота инженерного решения.
Так почему жэ Вы назвали менее разумное и более простое более совершенной конструкцией?
И, кстати, Вы производите двигатели и ничего не слыщали про НК 93?
Как жэ Вас учили тогда?-
27 окт 13Я вас умоляю. Любой грамотный инженер вам скажет, что самое простое является самой совершенной конструкцией. И, заметьте, это не означает, что оно менее разумное!
Да, я произвожу двигатели, только они начинаются на литеру Д. Если вам это что-то говорит :)))
-
-
-
26 окт 13А про пустые баки... Блин, тут даже техническое образование не надо...
Вы возьмите пустую банку из-под пива и сдавите её. И возьмите полную. Получилось деформировать? -
-
-
-
-
-
-
26 окт 13Преступная кремлядь опять тратит наши деньги на всякую фуйню. Ведь если бы эти деньги поровну разделить между россиянами — то получилось бы по 71 рублю на рыло. Ну и нахера мне этот космос,гГлонас, все эти гагарины-и-терешковы, если на эти деньги можно банку пива купить и на метро прокатиться?
-
-
-
-
-
-
-
26 окт 13Нужно выбрать президента при котором перестанут (будут меньше) воровать и политика всеобщего пофигизма и протекционизма сменится на что то более удобоваримое. Пока же "рыба гниёт с головы" — одной ногой в демократии, другой ногой в монархии — морда в луже. И вроде смазанное нефтегазом всё как будто работает или делает вид. Но на самом деле... смотри пункт первый.
А что касается "выбрали" это же мы все понимаем, что такое в России выборы. Ножкой где нужно топнул, пару "борзых" припугнул, ТВ проплатил. Народ ещё с советских времён и понимающий и шуганый. А на буйных мы всегда управу находим.-
Z26 окт 13alex5450
""Нужно выбрать президента при котором перестанут (будут меньше) воровать""
Иногда удивляет то,что прошла уже не одна сотня лет а вера в доброго или злого царя ( и добрых или злых в зависимости от тренда бояр) неискоренима ничем))) даже смена формации и строя этому никак не способствовала за последние полторы, две сотни лет))) вот поменяем царя и все у нас наладится)) или бояр всех из миномета как в северной Корее расстреляем и будет всем счастье)) -
-
-
-
-
-
-
-
-
26 окт 13Ты ничего не понял. И на метро будет катание, и пиво будет банка, и не одна — всего будет вдоволь. Но... не у тебя! :о)
Не расстраивайся — у меня тоже не будет.
Почитай новость — там упоминается некий Гопота — вот он и будет и на метро кататься, и пиво жрать, пока не стошнит и не обосцыцца.
-
-
-
26 окт 13Уточняем, 10 лярдов — это практически только за идею. Далее траты со всем со всем подтянутся к триллиону. Там даже город планируется отбабахать, што-та подобное Благовещенску, 100 тыщ обслуги требуется. Это в идеале, чтобы весь комплекс забабахать.
Так что то что первоначально озвучено — это, мягко скажем, недоговаривают...
-
Сделано с
NoNaMe