по тв, вообще много бреда показывают по самым разным областям.
точно так же как сейчас недоумевают юристы, так же по другим материалам недоумевают врачи, полицейские... "Час суда" -знакомые судьи вообще смотрят чтобы поржать — такая там ахинея.
Это не ново. Просто сейчас ярко получилось, поскольку известный актер, а ведь сколько вот так поработали в 90-е годы черные риелтеры и прочая мразь с простыми, почти неграмотными и порой незрячитми людьми. Только если у Баталова есть какой-то шанс, то эти простые старики выходцы из рабочих и крестьян просто без всяких вылетели на свалку и всё. Да и сейчас это продолжается. Ведь не все жертвы этих подлецов известные люди.
Умное государство устроило бы показательный процесс с максимально жестоким наказанием. Что бы повадно не было. Затраты минимальные, популярность властей резко повысится. Но ведь прочмакают...
похоже адвокатишки разводят, ни какая подпись на дарственной без нотариального заверения не прокатит, так же любую дарственую можно в любой момент аннулировать, и потребовать вернуть все дары.
По тв мельком смотрел эту передачу.
Баталов там упомянул, что участок есть собственность его дочери.
Пусть он по незнанию или как там ещё и подмахнул бумагу, то
она разумеется не является документом. Он распорядился не своей
собственностью. Тем не менее жидёнок прячется. Как то он его объегорил.
Не всё там просто так наверно.
Если не затрагивать вопрос о том, что для гос.регистрации сделки даритель должен поставить не одну, а несколько подписей, на разных документах, о чём ниже по теме уже обсуждалось, тут есть ещё два непонятных момента:
1. "Дача была переписана на дочь Баталова и Леонтенко Марию". Неясно, кем и когда она была переписана. Кто такая Леонтенко Мария? То есть, из статьи мы даже не можем понять, кто, собственно, был реальным собственником на момент совершения сделки — Баталов или его дочь?
2. "Ответчик — соседка Баталова по даче Ирина Иванова". А она тут каким боком нарисовалась? Ведь, по тексту, липовый документ был подсунут Баталову кем-то из мужиков... по тексту статьи "афекрист" указан в мужском роде.
Короче, вопросов тут больше чем ответов.
Комментарии
точно так же как сейчас недоумевают юристы, так же по другим материалам недоумевают врачи, полицейские... "Час суда" -знакомые судьи вообще смотрят чтобы поржать — такая там ахинея.
Баталов там упомянул, что участок есть собственность его дочери.
Пусть он по незнанию или как там ещё и подмахнул бумагу, то
она разумеется не является документом. Он распорядился не своей
собственностью. Тем не менее жидёнок прячется. Как то он его объегорил.
Не всё там просто так наверно.
1. "Дача была переписана на дочь Баталова и Леонтенко Марию". Неясно, кем и когда она была переписана. Кто такая Леонтенко Мария? То есть, из статьи мы даже не можем понять, кто, собственно, был реальным собственником на момент совершения сделки — Баталов или его дочь?
2. "Ответчик — соседка Баталова по даче Ирина Иванова". А она тут каким боком нарисовалась? Ведь, по тексту, липовый документ был подсунут Баталову кем-то из мужиков... по тексту статьи "афекрист" указан в мужском роде.
Короче, вопросов тут больше чем ответов.