-
25 окт 13Это не ново. Просто сейчас ярко получилось, поскольку известный актер, а ведь сколько вот так поработали в 90-е годы черные риелтеры и прочая мразь с простыми, почти неграмотными и порой незрячитми людьми. Только если у Баталова есть какой-то шанс, то эти простые старики выходцы из рабочих и крестьян просто без всяких вылетели на свалку и всё. Да и сейчас это продолжается. Ведь не все жертвы этих подлецов известные люди. -
G25 окт 13похоже адвокатишки разводят, ни какая подпись на дарственной без нотариального заверения не прокатит, так же любую дарственую можно в любой момент аннулировать, и потребовать вернуть все дары.
-
25 окт 13По тв мельком смотрел эту передачу.
Баталов там упомянул, что участок есть собственность его дочери.
Пусть он по незнанию или как там ещё и подмахнул бумагу, то
она разумеется не является документом. Он распорядился не своей
собственностью. Тем не менее жидёнок прячется. Как то он его объегорил.
Не всё там просто так наверно. -
25 окт 13Если не затрагивать вопрос о том, что для гос.регистрации сделки даритель должен поставить не одну, а несколько подписей, на разных документах, о чём ниже по теме уже обсуждалось, тут есть ещё два непонятных момента:
1. "Дача была переписана на дочь Баталова и Леонтенко Марию". Неясно, кем и когда она была переписана. Кто такая Леонтенко Мария? То есть, из статьи мы даже не можем понять, кто, собственно, был реальным собственником на момент совершения сделки — Баталов или его дочь?
2. "Ответчик — соседка Баталова по даче Ирина Иванова". А она тут каким боком нарисовалась? Ведь, по тексту, липовый документ был подсунут Баталову кем-то из мужиков... по тексту статьи "афекрист" указан в мужском роде.
Короче, вопросов тут больше чем ответов.
Сделано с
NoNaMe