Пол школы зачистить можно только потому что в школе запрещено ношение оружия и остановить некому, снимите запрет ношения оружия в школе и ни один сопляк, даже с автоматом, не рискнет его там применять, все просто и очевидно.
Ну а что вы хотите от страны, в которой разрешено ношение оружия? Мальчик судя по видео был мексиканцем, в неблагополучном районе. Вероятность того, что автомат мог быть настоящий, весьма велика. Конечно это трагедия. Но у них такие законы и такие инструкции.
А не они ли нас учат относиться одинаково и к русским и к дагам и к таджикам? За сам факт упоминания того что парень латиносом был не предусмотрено ли уних атата по голове? Или в развитой стране это только в отношение нигеров канает?
Вброс чего-то вонючего в вентилятор. Иначе и не назовешь. Источники не те читаете. С каких это пор источники об американских новостях находятся в России?
Мне вот интересно, почему в Союзе, так пренебрежительно называемом многими совком, я спокойно носил на плече от дома до мастерсткой в школе деревянный макет калаша, когда делал его для зарницы, мне даже в голову не приходило что эту загогулину надо кудато прятать, это же кусок доски ... под конец работы он уже ничем внешне не отличался от АКМС, складной приклад был сделан из аллюминия и раскладывать его не рекомендовалось, но внешне этого не было видно, даже штыкнож был сделан, и ничего, почемуто ни один мент не думал в меня стрелять, странно, почему бы ...
Потому что не было негров и латиносов (чеченов и дагов). Если бы сейчас мелкодага грохнули бы в такой же ситуации, то все были бы на стороне полицейских.
Не было терактов, ужасающей социально-национальной непримиримости, да кому в те времена в голову могло придти в ребенка стрелять? Помню (жили у полигона), нашел УЗРГМ учебный, как потом выяснилось, показал пацанам во дворе. Потом отцу. Тот мне дал ремня, потому как испугался. Отец вызвал участкового, меня ругали, в школе пару по поведению за четверть влепили. Но охрану полигона усилили. А что б вот так, на поражение... я такого не помню
Потому что совок был милитаризированной страной. Вон в каком-нибудь ираке или афганистане нокто тоже внимания не обратит, если даже с настоящим стволом гулять будешь...
Странно, но когда для тойже зарницы понадобилось сделать макет ПМ, то ни у одного мента в округе его не оказалось, в кобуре бутерброды были у всех, ходили с военруком к участковому, хрен, у него тоже не было, пришлось ехать в военкомат и там после беседы с военкомом снимать размеры в оружейке, где было целых ДВА пистолета и один разрезной макет, офигенно милитаризованная страна ...
Спросил друга, живущего в штатах, его ответ был прост: парень латинос. С ними не церемонятся, и если докажут вину полиции, то уволят, даже не посадят. Был бы негр — тогда шум поднялся бы посолиднее, копу, применившему оружие, могут лет 70 тюрьмы впаять легко. Латиносы, приезжие китайцы и индусы, фактически бесправны там. Однако в одном мой друг прав: необходимо было подчиниться и немедленно бросить предмет, похожий на оружие.
Надо незабывать что это РЕБЕНОК, они все время кричат о том что с детьми надо иначе чем с взрослыми, а учитывая что он латинос, он мог элементарно не понимать их, и они должны были это осознавать, на то они и копы, а не бультерьеры ОМОНовские.
Честно сказать, он не выглядит внешне, как ребенок, скорее, как подросток. Копы же те еще там, им пофиг понял — не понял. 3 команды "Freeze! Drop your gun! Lay down!" а потом стреляют при не выполнении. Вот такие псы демократии. :-(
Так-то оно так, насколько мне известно, там в каждом округе и штате шериф — глава закона, и плевать на федеральные, губернатор может признать их недействующими по разным причинам. Почему и непотребство среди копов, чуть ли не каждый второй себя рейнджером мнит. Да и латиносов очень многие ненавидят, вот и причина.
Они считают, что да. Вспомните слова Рейгана, о том, что демократия — это товар, и никто, кроме американцев, ее лучше не донесет до других (читай — продаст).
какая разница, в данном случае, ребенок или нет. Вон на той неделе 12-летний в школу с пистолетом пришел — училку положил и другого школьника и еще нескольких ранил.
Так а почему он пришел именно в школу и почему положил именно там? Правильно, потому что в школе он был уверен что ответить ему не смогут, там запрещено оружие ...
Прикинь, до 14ти даже уголовной ответсвенности нет, а до 18 считается несовершеннолетним, а в тех же штатах до 22 и пива ему выпить низя, типа ребенок ... а вот застрелить можно и в 13 ... такая вот развитая страна ...
В США оправдан полицейский, застреливший 7-летнюю девочку
Американское общество лихорадит от результатов громкого судебного процесса против детройтского полицейского Джозефа Уикли. Во время одного из рейдов страж порядка ворвался в частный дом и застрелил спящую семилетнюю девочку. Несмотря на то, что все говорило против убийцы, его освободили в зале суда, сообщает USA Today.
Трагедия произошла три года назад, однако следствие по этому вопросу было завершено лишь на днях. В ночь на 16 мая 2010 года команда офицеров полиции ворвалась в частный дом, где, по их данным, скрывался находившийся в розыске убийца. Бросив внутрь здания световую гранату, Уикли ворвался в гостиную и застрелил спавшую на диване семилетнюю Айяну Стенли-Джонс. В тот вечер стражей порядка сопровождала съемочная группа, которой удалось запечатлеть на камеру те страшные события.
Преступник, которого искала полиция, впоследствии был обнаружен в одном из соседних домов. Позже в суде Уикли оправдывался, утверждая, что в одной комнате с девочкой находилась ее бабушка, которая попыталась напасть на него, когда он вломился в дом. Не разобравшись в суматохе, что происходит, полицейский открыл огонь. По крайней мере, такова версия его защиты.
Страж порядка был обвинен в непредумышленном убийстве и преступной халатности при обращении с огнестрельным оружием. Ему светило от 15 лет тюрьмы. Однако на финальном слушании, состоявшемся в конце июня, судья счел доводы обвинения недостаточно вескими для столь сурового приговора. Результатом трех дней напряженных прений стало освобождение Уикли. Впрочем, это еще не конец. У прокурора будет шанс поставить невиновность полицейского под сомнение 25 июля.
---------------
Это вам не в тоталитарной "Рашке"... Тута демократия.
Комментарии
23.10.2013 Два ученика средней школы города Балашихи пришли на уроки в жопу пьяные.
6 класс.
Почувствуй, как говорится, разницу.
Почувствуй разницу.
Вас надо уничтожать, как ненавистников человечества!
cnn.com
cbc.ca
Все подтверждается свиделями. CNN слишком кратки. Так-что я прочитал канадскую статью. Коротко:
1. Пацан выглядит старше своих лет. На фотографии это видно. У него был капюшон, правда я не понял, был-ли он одет.
2. Реплика автомата с нескольких метров выглядит очень правдоподобно.
3. Полиция остановилась позади парня и пару раз прокричала свое традиционное "приветствие"
4. Пацан, поворачиваясь, начал поднимать дуло автомата (по словам полиции)
5. Началась стрельба.
Все. Пацана жалко. Но если все было так, как описано в нескольких статьях, то он сильно сглупил. Гулять с пушкой по улицам подобной страны опасно.
До 14 лет — ребёнок (малолетний), до 18 — несовершеннолетний.
возраст не имеет значения.
--------------
Ну, тогда давайте грудных детей стрелять. Хули ж там?
В США оправдан полицейский, застреливший 7-летнюю девочку
Американское общество лихорадит от результатов громкого судебного процесса против детройтского полицейского Джозефа Уикли. Во время одного из рейдов страж порядка ворвался в частный дом и застрелил спящую семилетнюю девочку. Несмотря на то, что все говорило против убийцы, его освободили в зале суда, сообщает USA Today.
Трагедия произошла три года назад, однако следствие по этому вопросу было завершено лишь на днях. В ночь на 16 мая 2010 года команда офицеров полиции ворвалась в частный дом, где, по их данным, скрывался находившийся в розыске убийца. Бросив внутрь здания световую гранату, Уикли ворвался в гостиную и застрелил спавшую на диване семилетнюю Айяну Стенли-Джонс. В тот вечер стражей порядка сопровождала съемочная группа, которой удалось запечатлеть на камеру те страшные события.
Преступник, которого искала полиция, впоследствии был обнаружен в одном из соседних домов. Позже в суде Уикли оправдывался, утверждая, что в одной комнате с девочкой находилась ее бабушка, которая попыталась напасть на него, когда он вломился в дом. Не разобравшись в суматохе, что происходит, полицейский открыл огонь. По крайней мере, такова версия его защиты.
Страж порядка был обвинен в непредумышленном убийстве и преступной халатности при обращении с огнестрельным оружием. Ему светило от 15 лет тюрьмы. Однако на финальном слушании, состоявшемся в конце июня, судья счел доводы обвинения недостаточно вескими для столь сурового приговора. Результатом трех дней напряженных прений стало освобождение Уикли. Впрочем, это еще не конец. У прокурора будет шанс поставить невиновность полицейского под сомнение 25 июля.
---------------
Это вам не в тоталитарной "Рашке"... Тута демократия.