Наука нуждается в «гипотезе Бога».

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexlev59
    22 окт 13
    В подтверждение теории существования сложноорганизованного волнового мира учёными были разработаны жидкокристаллические датчики, которые фиксируют волновые функции. Каждая такая функция — это носитель сущности, которая организована куда более сложно, чем физический мир, и потому управляет нашим миром. Интересно, что приборами можно зафиксировать как "положительные", так и "отрицательные" волновые сущности — электронные "матрицы". Это говорит о том, что существует и антимир, который не несёт жизненного начала, а может лишь разрушить физический мир!

    Как показали эксперименты, на Земле с каждым годом растёт количество электромагнитных "матриц" с отрицательным знаком. Причём интересно, что, например, вблизи одного человека сущностей с отрицательным знаком практически нет, а другой ими просто облеплен.

    "Есть такое понятие, как "бездушный человек", — поясняет Шипунов. Приборы фиксируют, что вокруг него как бы образуется вакуум, в который внедряются электронные "матрицы" с отрицательным знаком и начинают управлять человеком. Раньше это называли вселением беса, сейчас мы фиксируем это приборами, и это действительно страшно!".
    Ответить
    • V
      Псевдонаучная болтовня, с описанием несуществующих приборов и экспериментов.
      Ответить
  • alexlev59
    22 окт 13
    В настоящее время уже ни для кого не секрет, что Вселенная состоит из некой субстанции, которую никак нельзя назвать материальной. Квантовая механика убедительно доказала, что любая элементарная частица представляет собой не только частицу, но и волну. За пределами элементарных частиц — нейтронов, позитронов и других- материального мира уже не существует, остаётся лишь их волновая составляющая. Это и есть духовная субстанция, имеющая волновую природу, которая строит весь физический мир.

    Исследования показали, что есть такие волны, которые могут мгновенно распространяться в любую точку Вселенной. Каждое наше действие, каждое слово, каждая наша мысль мгновенно запечатлеваются в каждой точке Вселенной навсегда. Значит есть Высшая Сила , которая не только строит наш физической мир, но и контролирует весь мир мгновенно.

    Академик Ф.Я. Шипунов, один из руководителей Института биосферы РАН говорит: "В учебниках нет формул квантовой механики , и если бы они были опубликованы, то мир просто бы прозрел! К сожалению, так называемое "научное гестапо" не даёт их публиковать. Мы знаем лишь формулу Эйнштейна: Е=mc2, которая ошибочна, потому что в ней отсутствует духовный волновой коэффициент. Надеюсь, что в ближайшем будущем будет опубликовано уравнение, которое доказывает существование духовного мира, поскольку в настоящее время с математической точностью доказано существование творящих сил Вселенной, от которых зависит весь материальный мир и мы с вами".
    Ответить
    • K
      "Мы знаем лишь формулу Эйнштейна: Е=mc2, которая ошибочна"

      На формуле Е=mc2 построены законы нашего мира, они реально действуют и подтверждены экспериментально, а вот что такое духовный волновой коэффициент ?

      "Исследования показали, что есть такие волны, которые могут мгновенно распространяться в любую точку Вселенной. Каждое наше действие, каждое слово, каждая наша мысль мгновенно запечатлеваются в каждой точке Вселенной навсегда. Значит есть Высшая Сила , которая не только строит наш физической мир, но и контролирует весь мир мгновенно."

      Счего вы решили, что Высшая Сила контролирует мир?

      "Надеюсь, что в ближайшем будущем будет опубликовано уравнение, которое доказывает существование духовного мира"

      Надейтесь )))))))))

      "поскольку в настоящее время с математической точностью доказано существование творящих сил Вселенной, от которых зависит весь материальный мир и мы с вами"

      Список научных работ в студию.
      Ответить
      • alexlev59
        Чай тоже доставить?
        Ответить
    • V
      В биографии Шипунова Ф. не значится руководство "Институтом биосферы РАН", всего лишь аспирантура института географии без всякой дальнейшей научной карьеры.

      А насчет того, что в "учебниках нет формул квантовой механики" — я не знаю в каком веке он застрял. В мою бытность студентом в начале 80-х они там вполне были.
      Ответить
      • K
        vdouble 22 окт 13
        "Чай тоже доставить?"

        Обычный ответ богопоклонника. Когда дело доходит до аргументации, лихо сливаются.
        Ответить
        • V
          ksanf1 22 окт 13
          Я так понимаю, комментарий не мне предназначался :-)
          Ответить
          • K
            vdouble 22 окт 13
            Нет, конечно. В ответе цитата приведена.
            Ответить
  • K
    22 окт 13
    Ну вот и договорились господа креационисты:

    Цитирую:

    "Сопротивляясь тоталитаризму, либерализм вцепился во второе из возможных утверждений: истина недостижима! Это казалось спасением от зубрежки мантр. Но в наши дни либерализм раскрыл себя как чудовише, которое не менее обло и озорно, чем тоталитаризм…

    Если истина недостижима – то тогда её поиски – мартышкин труд. Истина превращается в «то, чего нет» — а зачем искать то, чего нет, то, что по определению найти не сможешь? Зачем толочь воду в ступе?

    Возникает другая чудовищная формула – «НЕ НУЖНО ДУМАТЬ, НУЖНО РАЗЛАГАТЬСЯ!». Раз истина недостижима – то пропадает всякое различие МЕЖДУ ПРОСВЕЩЕНИЕМ И РАСТЛЕНИЕМ."

    ниже:

    "Религия утверждает И существование Истины, И её недостижимость для человека."

    соответственно, религия к разложению и растлению призывает и равна либерализму?

    Уважаемый автор, вы либо крест снимите, либо трусы наденьте.

    И да, "Истина дана в Боге", а я утверждаю "Истина дана в науке" )). Жду опровержений.
    Ответить
    • jkar
      jkar АВТОР
      ksanf1 22 окт 13
      Ваша наука "инструмент"(аппарат для познания, обоснования, утверждения, проверки...)!!! В инструменте нет истины ;)
      Ответить
      • K
        jkar 22 окт 13
        Также ее нет и в Боге. Я всего лишь хотел показать, что это абсолютно голословное утверждение. С вашей позиции можно утверждать, что "Истина в кирпиче" все равно это не доказуемо.

        Да и разобрались бы сначала о какой Истине речь ? А то у христиан она одна, у даосизма, индуизма другая, у буддистов третья. Да и далеко не все религии связывают Истину с Богом . Между собою то, договориться не можете, а все туда же.
        Ответить
        • jkar
          jkar АВТОР
          ksanf1 23 окт 13
          Вы хотели опровержения — оно перед вами. Комментарий вероятно не из этой ветки? Или вы сами с собой общаетесь?
          Ответить
  • F
    21 окт 13
    Одна из разновидностей гедонизма — сам процесс поиска истины, узнавание неизвестного, создание нового. Повышается самооценка, от эндорфинов прет со страшной силой и никакая религия на хрен не нужна. Но это не для каждого.
    Ответить
  • W
    21 окт 13
    мдаа.... тяжелый случай... Главное автора в школу не пускайте.
    Ответить
    • K
      а у Вас ник соответствует интелектульному уровню, что несомненно радует
      Ответить
      • V
        Интеллектуальный уровень телепатически определяли?

        Завидую. :-)

        Не отказался бы от таких способностей. :-)

        А так ваш оппонент написал 7 слов, поэтому без телепатии сложновато было бы так точно определить уровень :-)
        Ответить
        • K
          я не по поводу многобуковости коментария, а по сущности. Для выражения отношения много слов не надо, а windizel как раз выразил свое отношение, а я высказался по поводу — как я отношусь к его отношению. Ну и согласитесь — windizel не есть пример высокого интеллекта (вернее его киногерои — но именно из-за его ролей он так полюбился моему оппоненту) :-)))
          Ответить
  • V
    21 окт 13
    Ну и то, что "религиозное сознание остро необходимо для науки" — всего лишь фантазия автора текста.

    Великий физик — Ричард Фейнман, вполне обходился без этой "остро необходимой" вещи, и это не единственный пример.
    Ответить
    • jkar
      jkar АВТОР
      vdouble 23 окт 13
      Вы заблуждаетесь. Вся история науки и техники вам в помощь.
      Ответить
  • V
    21 окт 13
    Я боюсь что у Лапласа не было бы шансов перед современными студентами совсем по другой причине, не из-за тупости или заносчивости последних: с тех времен в исследовании мироздания произошло столько революционных изменений, что у него мозги бы поехали от вполне простых вещей, которые для современных студентов очевидны.
    Ответить
  • Onixx
    21 окт 13
    У автора похоже что-то с головой. Умозаключения безапеляционные как на ТВ. Научный коммунизм переучил. Либо истина достижима либо нет. Вся история науки говорит о том что истина это не что-то конечное. А познание процесс бесконечный. А бог это отказ от научного метода познания. Потому что вера и логика несовместимы. Последний абзац вообще жесть. Думать или разлогаться выбор за вами.
    Ответить
full image