Я давно думал, почему одним людям нравится гайдаевская версия, а другим — с Мироновым. И пришел к следующему выводу — те, кто смотрел первой гайдаевскую, те так до сих пор и считают, что лучший фильм был у Гайдая. Это люди лет 50. Потом был огромный перерыв, чуть не лет 20, когда его по непонятным причинам не показывали, как раз в это время выпустили сериал с Митроновым (скорее всего по этому именно и не показывали с Гомиашвили), появилось целое поколение, выросшее на Остапе-Миронове. Для них — это настоящий Остап.
Меня же напротив раздражает трагический шепот Миронова в самых заурядных текстах, где такое прочтение не требуется, а так же почти полный повтор гайдаевских сцен Захаровым. Киса-Папанов вообще ни в какие ворота. Водевиль.
Очень может быть. Наверное, только не ко всем можно отнести. Я первую увидел гайдаевскую версию, но нравятся мне оба фильма, они ведь очень разные. Захаров снял скорее спектакль-мюзикл, а народ его воспринимает как кино, отсюда критика.
согласен с вами Миронов раздражает... и в не зависимости кто когда увидел фильм, просто Гомиашвили лучший Бендер )) а вот насчет Папанова вы не правы Кису он сыграл не чуть не хуже... если даже не лучше
Существует вполне серьёзная книга Ирины Амлински «12 стульев от Михаила Булгакова» (Берлин, 2013), в которой утверждается, что романы «12 стульев» и «Золотой телёнок» на самом деле написаны М.А.Булгаковым, а не Ильфом-Петровым и Катаевым. Вот здесь можно почитать подробнее litrossia.ru. Хотя, чем чёрт не шутит?
О большом количестве экранизаций этого шедеврального произведения знал давно, так как эти два произведения("Двенадцать стульев" и "Золотой телёнок") мои настольные книги ещё со школьных времён. Соглашусь со многими уважаемыми пользователями в том, что лучшие экранизации, это Гайдай и Швейцер, как для меня. Но всё же считаю, что эти произведения надо читать, а экранизировать их невозможно, так как "самый цимес" — это авторский текст. И как, скажите мне, можно экранизировать "... Граждане! Уважайте пружинный матрац в голубых цветочках!..." или "Пешеходов надо любить....". Автору респект за то,что напомнил о произведениях, которые не потеряли актуальности и по сей день.
Подытоживая прикрученную мной голосовалку, если кому интересно, конечно. Во-первых, давно заметил, процентное соотношение проголосовавших практически не меняется , начиная примерно после 5-6 часов после выкладывания новости на главной и до самого конца (то есть до бесконечности). Во-вторых, для 90% проголосовавших мой пост стал открытием, и это меня радует. Для 5,7% мой пост неинтересен, и это их право. 3,7% сказали, что они об этом знают, и это меня тоже несколько огорчает. Меня всегда огорчает, когда люди немного лукавят:)) На самом деле, мне очень приятно, если кто-то узнал для себя что-то новое из моего поста, и спасибо всем отметившимся и отметившим мой скромный труд.
фильм гайдая шедевр.фильм захарова говно.и вообще это не фильм.а шоу с плясками и песнями.фильм комедия давно минувших дней.я видел как только он вышел.честно сказать.чуть не ушел раньше окончания сеанса из кинотеатра.надо умудриться собрать столько звезд.и снять такую нуднятину.я помню в кинотеатрах он с треском провалился
Комментарии
Меня же напротив раздражает трагический шепот Миронова в самых заурядных текстах, где такое прочтение не требуется, а так же почти полный повтор гайдаевских сцен Захаровым. Киса-Папанов вообще ни в какие ворота. Водевиль.
Но не могу отделатьтся от ощущения, что на иностранных скриншотах не могу отличить Кису от Остапа.
Автору спасибо. Подкинул идею :)
Автору браво!