Так ли ужасны американские мультфильмы?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    23 окт 13
    что плохого в мультфильме Шрек? Добро побеждает зло, дружба... и т.д. Красочный, талантливо сделанный мультик... Ребенок смотрит с удовольствием... Показал совдеповский мультик, ребенок выключил телек и все... Кто будет убожество смотреть?!...
    Ответить
    • Romul373
      вот промывание мозгов в действии. А Сталинград Бондарчука — это верх гениальности, да?

      вот здесь на минуте 30:48 — о американских мультфильмах

      (советую посмотреть целиком)

      а здесь про сталинград
      Ответить
      • A
        "вот промывание мозгов в действии"(?!) С таким же успехом могу о тебе сказать "промывание мозгов в действии"...

        Американские мультфильмы как впрочем и западные более привязаны к реальной жизни, герои мультфильмов имеют как достоинства так и недостатки... Детей приучают к тому, что не нужно стыдиться своих недостатков, если их нельзя исправить. Вот и все! что интересного РЕБЕНКУ (!!!) в мультфильме "Ежик в тумане"? Картинки нет, красок нет — серость и убогость. Когда техники нет, то и говорят о какой-то душевности, глубоком смысле... Расскажите это ребенку в 3-4 года! смешно!
        Ответить
        • Konrad45
          "Ёжик в тумане" для школьников...
          Ответить
  • X
    23 окт 13
    Тема сисек раскрыта!

    Так можно договориться до того что "Простоквашино" это история старого педофила Матроскина докатившегося до гомосексуальных отношений с бомжом Шариком. Но в конце концов любовь к Мурке побеждает!
    Ответить
  • K
    23 окт 13
    Ненравятся не именно америкосовские мульты, у них прекрассные полнометражные мультфильмы, а ненравится америкосовские "приколы". Тут пёрнул, тут сморкнуося на соседа, тут поссал на голову кому-нибудь! Вот где идиотизм!!! Амеркинцы считают себя пупом земли и вместе с тем самые невоспитанные люди!
    Ответить
  • R
    23 окт 13
    Аффтар. Не надо путать мультики для детей, для взрослых и показываемый у нас ширпотреб. Другое дело — это у нас не маркируется нигде. Но прежде чем ребятенку это скармливать — сами посмотрите!
    Ответить
  • BWSHARK
    23 окт 13
    "Большинство мультсериалов, всякие котопёсы, симпсоны, спанчбобы и прочий мусор смотреть нельзя, согласна."

    С каких это пор "Симпсоны" стали мульсериалом ДЛЯ ДЕТЕЙ???
    Ответить
    • habal_garmin
      с тех пор, как автор статьи научился писать наверное.
      Ответить
  • V
    23 окт 13
    У автора каша в голове от черезмерного перепросмотра мультиков.

    Все в разнице менталитетов.

    В СССР мультфильмы создавались исключительно для ДЕТЕЙ.

    В USA — сложно определить, но часто для ВЗРОСЛЫХ.

    Дед Мороз — какой персонаж — положительный или отрицательный?

    Для советских детей — однозначно ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ, а вот для амерексов — садист-извращенец( каково это спрашивать у замерзающей девушки "Тепло ли тебе девица, тепло ли тебе красная?" ©(Морозко))

    В Советский мультиках положительный герой положителен во всем, а отрицательный не всегда полностью отрицателен. А что в американских? Взять того же Шрека — каково это чистить зубы серой из ушей?

    А уж их постоянные шутки на тему "ниже пояса" — да хороший пример для детей.;)

    >Приведу противоположный пример. Мои дети, "выросшие" на хороших американских мультиках были шокированы сценой массового расстрела пингвинов в "безобидном" советско-японском мультике "Лоло и Пепе".

    А они не были шокированны действием Шрека, когда тот надувал лягушек? И это называется "положительный герой"

    В "Лоло и Пепе" хоть изначально у браконьеров образ отрицательных персонажей.

    По поводу мультфильмов "Арменфильм" — автор видно не знакома армянским фольклером.

    И опять же в них чудовищя выступают в роле отрицательных героев.

    К сожалению все хорошее, что было накоплено за время Союза уходит в лету. Новые Российские мультики делаются с американской кальки — "Смешарики", "Лунтик" и конечноже верх опофеоза — "Маша и медведь".

    Последний крайне не рекомендую поазывать детям как минимум до 10-12 лет, иначе рискуете получить копию этой Маши.
    Ответить
    • K
      Не правда ваша! Были советские мультфильмы исключительно для взрослых. В программе всегда писалось — Мультфильм для взрослых "Название" (с маху не вспомню). Но их, конечно, было мало.
      Ответить
      • habal_garmin
        да до фига их было. о вреде пьянства о вреде ещё чего-то и т.п.

        да хоть полигон тот же: ru.wikipedia.org
        Ответить
    • S
      Автор мудак. Это в СССР мульты были и для детей и для взрослых. Были отдельно для взрослых. А вот америкосные это для обеспокоенных переверзиями. В советских мультах положительный герой не всегда положительный. Что вы, уважаемый, смотрели????? Или в это время диарея была???
      Ответить
  • A
    23 окт 13
    И у нас, и не у нас есть как нормальные мультики, так и откровенный шлак. Лоракс, кстати, (что на первой картинке) шлак.

    Многие мамочки старой закалки качество мультика определяют по его героям — если там кошечкисобачкипушистики — мульт хороший, а если зелёные монстры — гадкий. Вникать в суть не считают нужным.

    На самом деле, вне зависимости от героев, может быть серьёзный, западающий в душу сюжет, который ребёнка потрясает и он хочет ещё раз посмотреть, а есть пустышка, которая исчезает из памяти ещё до конца просмотра.

    Есть потрясающий экшн, например в тинтине сражение на портовых кранах чего стоит, а есть тупая бестолковая мочиловка в том и джери.

    А некоторые мультики, вроде бы простецкие, иногда сильно западают в душу. Я например всегда вспоминаю пиксаровского старичка, который играет в шахматы.
    Ответить
  • S
    23 окт 13
    И проблема гораздо шире мультиков — в Америке за всю ее историю не было создано положительного литературного героя. В кино та же история. Культовые есть, звезды есть, положительного героя, который был стал ориентиром для других нет. И это за 200 лет! Не наводит на мысли?
    Ответить
    • n0izzz
      Мне кажется, достаточно было создано положительных героев в литературе. Например можно вспомнить книги Твена, Лондона, Купера, Хемингуэя, Бредбери.
      Ответить
    • E
      Странно, а Супермэн, Капитан-Америка, Чип и Дейл, Железный человек, Бэтмен, Черепашки Ниндзя вам ничего не говорят?
      Ответить
    • E
      Да тот же самый Гэтсби легко может быть идеалом нормального мужчины
      Ответить
      • S
        Я специально разделил пост на два: никто не гуглил "Варежку" но среагировали на положительного героя, правда своеобразно: перечислили писателей, я говорил о героях. Ну еще на Чипа и Дейла я хотел бы быть похожим, но вот черепашки. Кстати, единственный близко приблизившийся к положительному герою — Том Сойер запрещен в некоторых штатах.
        Ответить
        • n0izzz
          Примеры героев?

          Да легко, если, конечно, вы сами не читали книги этих авторов.

          Смок Беллью, Натаниэль Бампо, Фредерик Генри, Гай Монтэг. Что касается Тома Сойера, интересно — а для вас он положительный герой, или, раз запрещен в нескольких штатах, то значит нет?
          Ответить
      • S
        Ясный красный, может стать... А на фига? А стал?
        Ответить
  • S
    23 окт 13
    Погулите ради интереса какой популярностью пользуются в Японии наши мультики и в частности "Варежка". При том что и своих и американских полно, а для нас этот мультик был рядовой.
    Ответить
  • M
    23 окт 13
    У авторши явный бред, можно только посочувствовать...
    Ответить
full image