Клипмейкер он! Снимал бы дальше свои клипы. А фильмы пускай снимают другие....хотя нету у нас в стране режиссёров, которые могли бы снять по настоящему масштабный фильм про *Сталинград*. Больше всего не понятно на*уя было называть этот фильм именно *Сталинград* ?
я по роду своей деятельности ежедневно общаюсь с ветеранами той войны, и среди них еще достаточно вполне здравомыслящих и с ясным умом. как понарасскажут, волосы дыбом. потому что рассказы не из серии когда ветеран в школьный класс приходит рассказывает, а как полагается. и так вот если представить, я понимаю что там был АД. это невозможно представить ныне живущим. можно только сложить какое-то подобие понятий.
лично меня, например, впечатляет сцена высадки в Спасении рядового Райана — иногда пересматриваю её дома, на дом.кинотеатре, потому что пожалуй более реалистичной сцены войны в кинематографе я не припомню. самому мне нигде повоевать не пришлось, но довелось 3 месяца послужить в ДШБ в морской пехоте. учения, полигон, стрельбища. грохот. подорвавшийся боец. когда это в голове всё вместе складывается, понимаешь что там была ЖОПА, как щас говорят.
всё верно. я имел в виду что в неофициальной обстановке они рассказывают гораздо больше, и того что на людях не рассказывают, особенно детям.
мне одна приличнейшая бабуська, всю войну медсестрой на бронепоезде была, рассказала как они на передовую с солдатами на поезде ехали, и они с подружкой в вагоне на сене с двумя красноармейцами "зажгли", как сейчас говорят. а потом поменялись парнями. и был авианалет. и пулеметная очередь прошила насквозь вторую пару. расскажешь это детям?
Я родился накануне войны- блокадник, но сам ничего не помню. Но я помню разговоры моей матери и ее друзей о войне. Приходилось общаться и с другими участниками войны. Сейчас настоящих участников уже почти не осталось. Так вот- война это сплошной неописуемый ужас, ставший нормой жизни для участников. Я иногда пытался представить себя или моих сверстников или более молодое поколение на месте участников и не могу. Я вообще не понимаю как поколение моих родителей, люди родившиеся в начале 1900 годов смогли пережить то , что им досталось: первая мировая война, революция , вторая война. И при этом они остались людьми. Я не смотрю теперь художественные фильмы о войне. Мне кажется, что все они (даже снятые в Советские времена) далеки от реалий, что в принципе нельзя снять честный художественный фильм о войне. Посмотрите документальный фильм "БЛОКАДА" Сергея Лозница. Его легко найти в интернете. После этого, этой правды, вам не захочется (вы не сможете) смотреть художественные фильмы о войне. Как не могла их смотреть моя мать и те кто был участником этого ужаса.
Вчера посмотрел, фильм очень понравился. Насчет соответствия сцены и действий героев реалиям военного Сталинграда ..., наверное, это и не планировал достичь режиссер. Назвал бы Бондарчук свой фильм "Два капитана","Пять отцов", "Катя". Фильм бы был — гневных комментариев небыло, но и сборов были бы меньше. Нужны понты, вот вам и название "Сталинград" и если бы Бонрачук этого бы не знал, мы бы не знали кто такой Бондарчук.
Как говорили в советской смешной телепередаче – о чём этот фильм? Да ни о чём. Он про красивую картинку, без какой бы то ни было попытки смыслового наполнения. Показана сталинградская битва? Нет. Показан подвиг наших бойцов? Нет. А что показано? Показаны невнятные диалоги и хороводы вокруг девушки Кати. Ну назвали бы фильм «Они сражались за Катю» — получилось бы честнее, что ли.
Конечно, с коммерческой точки зрения название для фильма выбрано безупречно. Высоцкий, Гагарин, Сталинград – на это люди пойдут безо всякой рекламы. Люди идут не по причине горячего интереса к творчеству Фёдора Бондарчука, а из уважения к своей истории.
В книге Г. Вейца "Солдаты, которых предали", есть объяснение того, почему немцы не стреляли по солдатам Красной Армии. Все относится уже к периоду глубокого окружения. Каждый патрон был на счету. И немцы стреляли только в момент атак и контратак. В то время у наших солдат с патронами было все хорошо. А вот у немцев по 3-5 штук на рыло. Но это было зимой, когда все надежды на выход из кольца для немцев уже закончились.
Сам я этого кина еще не видел. Но вот эту книгу Бондарчуку очень стоило бы прочесть, чтобы понять настроение немцев и их отношение ко вшам, голоду, холоду, мародерству.
не знаю насколько изложенное относится к сабжевому фильму но материал сам по себе интересен. и идея о том что задача воина не геройски умереть, а победить, используя все имеющиеся возможности и знания, мне более импонирует. и дошедшие до сталинграда фрицы отнюдь не были тупыми. другое дело что их сюда не звали — и чтобы доказать им это помимо тотальных жертв был необходим профессионализм солдат и командиров всех уровней. а просто перекрутить в мясорубке немцы смогли бы и вдвое больше пушечного мяса — с их то индустриальным подходом...
почему то вспомнил "большую прогулку" ... мда... там была совсем другая война.
уж не знаю стебутся ли там так же над первой мировой
Не понимаю, зачем такие статьи писать? Это было не так, сё было не так. Что, Бондарчук, прочитав это, покраснеет, и, пробормотав, "извините меня", всё по-быстрому переснимет? Неужели кому-то не ясно, что ему абсолютно плевать на несоответствие в деталях? Главная мысль этого фильма — с одной стороны тупое быдло, с другой — сборище придурков, а между ними снуют шлюхи, не нуждается в каких-то там правдоподобных деталях! Надеюсь, фильм не окупится. За такое говнотворчество нужно наказывать. Хотя бы рублём.
ОМГ, вам про Фому, вы про Ерёму. Зачем вы распинаетесь об очевидном? Мой вопрос относился совершенно к другому. Автор возмущен тем, что у Бондарчука в доме уцелели рамы, что дивизионная разведка — всего 5 бойцов, немцы не используют трофейное оружие... Поиск реализма в говенном художественном вымысле сценариста и режиссера, от чьей "основанной на реальных событиях" "9-ой Роте", проблевались все — глупость какая-то.
Слушайте, я не имею ни малейшего представления, откуда вы взяли то, что у меня какие-то претензии к качеству режиссерской работы Бондарчука (если честно — мне на её качество наплевать). У меня претензии к содержанию его фильмов (конкретно — "Сталинграда" и "Роты"). Как и при просмотре михалковсих "шедевров", при просмотре "Сталинграда" хочется плеваться от разного рода искажений. Может вы этого не заметили, но эту мысль я и высказал в своём первом комментарии. Мне очень грустно и досадно, что подобное кино имеет поддержку на госуровне, как я понял, вы испытываете аналогичное эмоции. Так разве не глупо сетовать на присутствие, в этой, как вы справедливо назвали, ХАЛТУРЕ, разнообразных технических несоответствий? А то получается, что кино-говно не потому что чушь, а потому что рамы в доме показаны целыми. Так о каких передерганных мной фактах вы говорите?
Комментарии
лично меня, например, впечатляет сцена высадки в Спасении рядового Райана — иногда пересматриваю её дома, на дом.кинотеатре, потому что пожалуй более реалистичной сцены войны в кинематографе я не припомню. самому мне нигде повоевать не пришлось, но довелось 3 месяца послужить в ДШБ в морской пехоте. учения, полигон, стрельбища. грохот. подорвавшийся боец. когда это в голове всё вместе складывается, понимаешь что там была ЖОПА, как щас говорят.
мне одна приличнейшая бабуська, всю войну медсестрой на бронепоезде была, рассказала как они на передовую с солдатами на поезде ехали, и они с подружкой в вагоне на сене с двумя красноармейцами "зажгли", как сейчас говорят. а потом поменялись парнями. и был авианалет. и пулеметная очередь прошила насквозь вторую пару. расскажешь это детям?
Как говорили в советской смешной телепередаче – о чём этот фильм? Да ни о чём. Он про красивую картинку, без какой бы то ни было попытки смыслового наполнения. Показана сталинградская битва? Нет. Показан подвиг наших бойцов? Нет. А что показано? Показаны невнятные диалоги и хороводы вокруг девушки Кати. Ну назвали бы фильм «Они сражались за Катю» — получилось бы честнее, что ли.
Конечно, с коммерческой точки зрения название для фильма выбрано безупречно. Высоцкий, Гагарин, Сталинград – на это люди пойдут безо всякой рекламы. Люди идут не по причине горячего интереса к творчеству Фёдора Бондарчука, а из уважения к своей истории.
охота идти на фильм — пропала ))
Сам я этого кина еще не видел. Но вот эту книгу Бондарчуку очень стоило бы прочесть, чтобы понять настроение немцев и их отношение ко вшам, голоду, холоду, мародерству.
Гоблин про фильм "Сталинград" — kino.oper.ru
Лучще не опишешь.
От таких "киношедевров" покрывается гнилостной плесенью культурный остов наше великой славянской культуры ! Печально !!!
не знаю насколько изложенное относится к сабжевому фильму но материал сам по себе интересен. и идея о том что задача воина не геройски умереть, а победить, используя все имеющиеся возможности и знания, мне более импонирует. и дошедшие до сталинграда фрицы отнюдь не были тупыми. другое дело что их сюда не звали — и чтобы доказать им это помимо тотальных жертв был необходим профессионализм солдат и командиров всех уровней. а просто перекрутить в мясорубке немцы смогли бы и вдвое больше пушечного мяса — с их то индустриальным подходом...
почему то вспомнил "большую прогулку" ... мда... там была совсем другая война.
уж не знаю стебутся ли там так же над первой мировой