Сталинград настоящий

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • asus3010c
    21 окт 13
    Начал смотреть фильм от рекомендующих — Сталинград — 1993 — производства Германия. Просмотрел 28 мин. Такое же дерьмо как и от Бондарчука.
    Жалостливые русские смотрят на истерику немца, убившего своего и погибают под пулями врагов! А так же один споротсмен под пулеметным огнем уничтожает с взрывами и пожарами с использованием ОДНОЙ гранаты несколько пулеметных расчетов.!
    Ответить
  • J
    21 окт 13
    Сильная статья!
    Ответить
  • asus3010c
    21 окт 13
    Начал смотреть фильм от рекомендующих — Сталинград — 1993 — производства Германия. Просмотрел 11 мин. Такое же дерьмо как и от Бондарчука.
    Ответить
    • T
      asus3010c 21 окт 13
      11 минут? За 11 минут они из Италии даже не успели выехать.
      Ответить
      • asus3010c
        tierr 21 окт 13
        Точно. Расскажи про электропоезда в Италии а так также про наличие нвалидой коляски с чуваком на плаце?
        Дошел до 19-й минуты. Расскажи про немцев защищавших русских пленных и дравшихся из-за них с конвоирами?
        Ответить
        • T
          asus3010c 21 окт 13
          Про что ещё рассказать? Ты фильм то смотрел? Защищал 1 немец из многих сотен (на видео), остальных это устраивало, а офицеры даже ржали над немцем-идеалистом.
          Ответить
  • K
    21 окт 13
    Чем дальше от войны, тем больше "утомлённых солнцем"...
    Ответить
  • igorki
    igorki АВТОР
    21 окт 13
    Вот ещё две ссылочки в общую копилку:
    vvv-ig.livejournal.com/5338...
    Настоятельно рекомендую внимательно прочитать вторую статью. В ней детально вскрываются все истинные цели и первопричины появления подобных "шедевров: communitarian.ru/publikacii...
    Ответить
  • duenja
    21 окт 13
    воопщем деньги большее а до Спилберга (ещё Тихий океан есть) далеко
    Ответить
  • kozlovalex
    21 окт 13
    хорошая статья
    имхо автору нужно рядом с фотохроникой вставлять кадры их фильма — для сравнения
    потому как смотреть фильм — нет никакого желания
    Ответить
  • I
    21 окт 13
    спасибо за подборку фото, интересно. А смотреть фильм Бондарчука — изучать взгляд нашей культурной элиты на отечественную историю тошно со времен утомленных солнцем. Не хочется вникать в менталитет богемы, которая разъясняет нам, что такое хорошо и что такое плохо, что такое война и что такое подвиг.
    Ответить
    • I
      iivan_l 21 окт 13
      Сейчас еврейская тема у всех на слуху и на виду. Государство идет с молотка, а участники аукциона — все сплошь со специфическими фамилиями (как в анекдоте: Фамилия?-Сахаров. Точне? -Сахарович. Еще точнее? Цукерман). Так вот, пишут про них такой невероятный компромат на просторах интернета, как-то: нет в их языке слова "совесть". Не предусмотрено. И еще более непотребный компромат: не положено правоверному еврею защищать чужое, нееврейское государство, где они — изначально ущемляемый в правах народ. Брешут, наверное, конечно... Наверняка брешут. Поэтому владельцы фрс никогда не сдадут сша, а будут до последнего отстаивать жизнеспособность высосанной ими страны. Несомненно будут, не свалят с деньгами в ЕС. Они герои. А наши — не отдадут ни пяди земли — ни в норвежский шельф, ни острова на Амуре, ни куски южного дагестана Азербайджану (врут лезгины, что уже отдали, я так думаю.)
      С этой точки зрения нет никаких вопросов по уровню элитных фильмов. Хай снимают дальше. У них специфическое понятие патриотизма и родины. Имеют право.
      Ответить
  • copych
    21 окт 13
    Жаль, что такой фильм сняли, а другой — не сняли. Было бы лучше, если бы появился на свет и этот фильм, и другой — хороший и честный, тогда было бы с чем сравнить. Обидно, что имея все возможности снять нормальный фильм, люди делают эти розовые сопли. Как тут писали, война — ад кромешный, грязь, дерьмо. Сколько людей погибло. А ведь каждая смерть — это ужас и горе..
    Запрещать сейчас показ фильма — это утопия.
    Ответить
    • igorki
      igorki АВТОР
      copych 21 окт 13
      За комментарий спасибо, а вот последнее предложение огорчило. Недавно разместил одну картинку, дам только ссылку в качестве ответа: Здесь когда-то было изображение.
      Ответить
  • D
    21 окт 13
    идет медленный процесс искажения истории..кому то это нужно.
    Ответить
    • joker9607
      Что исказил Бондарчук???
      Ответить
      • al4606
        Бабу которую ебли 5. Начнем с этого.
        Ответить
        • joker9607
          Есть опровержение такого факта?
          Ответить
        • yakida77
          al4606 21 окт 13
          Бабу пятеро не е.ли в фильме. А один, молодой лейтеха-корректировщик. Гляньте фильм-то. Меня смутили (со стороны здравого смысла, я не о духовной подоплеке, это отдельно) следующие вещи при просмотре: рикошет фугаса, фраза "я офицер РККА" в 1942, желание старого полковника вермахта (еще 1 мировую должного пройти) принести в жертву каким-то тевтонским богам тетку с детьми, изнасилование русской телки немцем-гауптманом, а потом типа чувства с ее стороны (ваще долбанулись), танки pz-IV с антикумулятивными экранами, ну и то, что девушка Катя жила в самом доме на этаже, а не в подвале в кромешном аду Сталинграда.
          Ответить
      • m2m2m2
        Историческую правду исказил. Пытался как всегда неумело придать войне человеческое лицо. Не людям — войне и фашистам. И не надо сравнивать людей и фашистов, это было невозможно тогда, так не стоит врать теперь.
        Ответить
        • joker9607
          А фашисты они что — роботы, а не люди???
          Ответить
    • rusbond
      Donald 21 окт 13
      Просто путенизация страны!
      Ответить
Сделано с NoNaMe