Официальное признание эволюционистов: датирование по радиоактивным изотопам ошибочно

Хорошо, что нашли нестыковки. Есть цель разработать ещё более точный алгоритм датировки. Весьма радует, что исследования не стоят на месте.
Креацианисты напрасно радуются. Каждый их бзик, в ближайшем будущем вызывает появление более надёжного и точного аргумента. И с каждым разом их тупая идиотская вера всё больше выглядит как бред сумасшедшего. Им бы, по уму, быстренько внести исправления в свои сказки, чтобы они не выглядели как пустозвон. Однако они мало того, что этого не делают, так и продолжают тупо настаивать на верности бреда. Отсюда всё большее отторжение сказочной литературы среди населения. Точнее сказать у людей в головах есть некий условный образ, в который они верят и считают именно его правильным, который в корне отличается от мифов и легенд, описанных в "божественных" книжках. И тем больший шок у них вызывает правда, когда им даёшь почитать то, во что они на самом деле ДОЛЖНЫ верить...

>> предположения геологов о радиоактивном распаде не всегда правильны.
"Не всегда". Хм, улыбнуло...
"Никто не верит в гипотезу, кроме того, кто её выдвинул. Но все верят эксперименту, кроме того, кто его проводил" (с)
Как человек, несколько лет напрямую занимающийся испытаниями, подтверждаю.
ЗЫ: А какая погрешность-то в результате? Наконец-то получается, что возраст Вселенной 10000 лет?

Всякая серьезная экспертиза сложна и относительна.

Ученый должен быть беспристрастным, креационисты все время стараются подогнать под ответ.

И это говорят люди, которые утверждают, что главное это вера, а доказательства не нужны )))
Наука всегда содержит в себе отдельные противоречия, что, кстати, служит причиной дальнейшего постоянного развития науки.
Автор что-нибудь слышал о гносеологии. ГНОСЕОЛОГИЯ — (от греч. gnosis — знание, logos — учение) — учение о познании (в терминологии советского марксизма — "теория познания").
В вкратце – это, когда законы Ньютона стали подвирать, была создана теория Эйнштейна, которую тоже в дальнейшем обязательно подправят. Но ни одна из новых поправленных теорий не отменяет предыдущую, а только дополняет.
Автор бы лучше попробовал доказать хотя бы воскрешение Христа или реальность его как исторической личности. А то в чужом глазу соломину видят, в своём — бревна не замечают )))

Источник — сайт institute for creation research — далласской теологического техникума, толком даже не аккредитованного

Все пропало! Мы думали что возраст Солнечной системы — 4,6 млрд лет, а оказалось — 4,7 млрд.
Даже не знаю как буду жить с этой новостью.
100 мильенов лет просрали!
Пойду напьюсь.

"При определения возраста горных пород путем радиометрического датирования необходимо учитывать два фактора. Во-первых, если порода расплавляется, радиометрические часы сбрасываются на ноль — например, накопившийся аргон-40 исчезает из расплавленного минерала. А радиометрический анализ показывает время, прошедшее с момента последнего перехода горной породы из жидкого состояния в твердое. (Одна и та же порода после первоначального образования может несколько раз расплавиться, а потом затвердеть.)"
Поплавился, пока входил в атмосферу?
Все эти "официальные признания" трактуются только одним образом — у радиоуглеродного метода есть погрешность, и чем дальше от нас во времени, тем ошибка больше. Сам принцип никто не опровергает.
Но выдернуть фразу без контекста — да милое дело=)

elementy.ru
"И не лохматьте бабушку"(с) Дёрнул чувак кусок чего-то из больших проблем и сразу"Шеф усё пропало!..Просрали полимеры!.."
Поспокойней бы..

Распад урана 235 сильно зависит наличия нейтронов , которые во внешнем слое больше чем внутри , собственно этим и может обьяснятся разница соотношения изотопов