Местные власти Екатеринбурга считают следующие выдержки из Конституции РФ экстремисткими:
«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону» (статья 3, Конституция РФ)
«Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» (статья 3, Конституция РФ)
«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» (статья 31, Конституция РФ)
«Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (статья 14, Конституция РФ)
«Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность». (статья 49, Конституция РФ).
Следовательно, сама Конституция РФ — экстремисткая. Её надо запретить. Впрочем, государство, имеющее подобный основной закон, также должно быть признано экстемистским и запрещено.
Да что тут рассуждать ещё. Какая власть такие и суды и судьи. Да на нашего Кабана посмотрите. Они приучают общество к сутяжничеству, создав тысячи законов с сотнями тысяч параграфов, которые можно истолковывать по разному. И не Оруел актуален а Хаксли.
Ну так уж получается, что как юристы не старались, а очевидное — становится ясно всем: то что называют экстремизмом, ИМХО: есть добро. Не все, конечно, но то что запрещается иногда законом, да. Вот такая истина: закон — зло, а то что им запрещается — добро. Увы.
Каково, в таком случае, будущее закона при таком действительном положении вещей?
Нет, это будет богоугодное патриотическое произведение. Вот где, ответь мне, в Библии, одобренной РПЦ, содержится упоминание о велосипедистах? А сама по себе Библия — это и есть еврейская притча, но богоугодная, православная и русско-патриотическая. Упоминание же велосипедистов демонстрирует очевидную связь Библии с современностью и её жгучую актуальность. Вотъ.
Котята — они охуенные! (Извините за мой французский, но из песни слов не выкинешь...). Хотя, если в смысле замены бараны-велосипедисты-котята, то да, это покруче адиковой "Моей борьбы" и "Молота ведьм" будет... Впрочем, таким образом мы пришли к неоспоримому выводу, что любое обсуждение экстремизма, особенное государственными органами должно быть признано экстремистким и запрещено, так как приводит к повышению экстремистской соствляющей обсуждения. Что, собственно, ранее было доказано экспериментально включением в список экстремистских материалов сам список экстремистких материалов Минюста. Что и требовалось доказать, тскзть.
Достаточно в скобочках после комента поставить фамилию кого-нибудь незапрещенного. например, Марк Твен, Курт Воннегут или Карл Маркс, как-будто это цитата, и никто уже тебя не заподозрит.
значит.... если человек, говорит, что убийцу нужно убить — он экстремист. ....а если экстремист призывает к миролюбию и всепрощению то....? вариант "мир_дверь_мяч", как видно, современным обществом отметается и считается оскорбительным....
Значит нужно отлучать их от власти, ибо приносят вред обществу в целом, то есть несут общественную опасность своей непрофессиональной деятельностью на ответственных постах. можно по закону, можно без.))) При том что они настроили, уже неважно ничего кроме результата, а, значит, юристы не помогут.
Комментарии
«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону» (статья 3, Конституция РФ)
«Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» (статья 3, Конституция РФ)
«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» (статья 31, Конституция РФ)
«Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (статья 14, Конституция РФ)
«Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность». (статья 49, Конституция РФ).
Следовательно, сама Конституция РФ — экстремисткая. Её надо запретить. Впрочем, государство, имеющее подобный основной закон, также должно быть признано экстемистским и запрещено.
Кремляндии однако...
Истинный герой России.
Не то что нынешние.
Каково, в таком случае, будущее закона при таком действительном положении вещей?
Но теперь не буду.
Боюсь!
Прямо притча, а не анекдот (хе-хе)
Про велосипедистов
Причем еще более экстремистская :(
Попробовал заменить велосипедистов на котят (в целях смещения акцента)
Но получилось вообще — черт знает что!
Щас запощу...
Хотя нет.
С баранами как-то безобиднее вариант был... :(
что повысит няшную составляющую обсуждения.
Этак и сам почувствуешь себя участником анекдота...
Это вариант (задумался)
— Скажешь ещё раз баран, скажешь?
Магомед отвечает:
— Что ты, что ты, даже если стадо баранов увижу скажу что Расулы идут!