-
20 окт 13Местные власти Екатеринбурга считают следующие выдержки из Конституции РФ экстремисткими:
«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону» (статья 3, Конституция РФ)
«Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» (статья 3, Конституция РФ)
«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» (статья 31, Конституция РФ)
«Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (статья 14, Конституция РФ)
«Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность». (статья 49, Конституция РФ).
Следовательно, сама Конституция РФ — экстремисткая. Её надо запретить. Впрочем, государство, имеющее подобный основной закон, также должно быть признано экстемистским и запрещено. -
-
20 окт 13Тогда экстремистами необходимо считать Ульянова-ленина, Стадина и всех прочих большевиков. -
C20 окт 13за этот пост сайт ннм тоже попадет в запретный список . дописался автор !
-
20 окт 13Ну так уж получается, что как юристы не старались, а очевидное — становится ясно всем: то что называют экстремизмом, ИМХО: есть добро. Не все, конечно, но то что запрещается иногда законом, да. Вот такая истина: закон — зло, а то что им запрещается — добро. Увы.
Каково, в таком случае, будущее закона при таком действительном положении вещей? -
20 окт 13Хотел запостить в камменты свежий анекдот, про горы, горцев и баранов (неприличный)
Но теперь не буду.
Боюсь!-
-
-
-
20 окт 13Тогда получается еврейская притча.
Про велосипедистов
Причем еще более экстремистская :(-
20 окт 13Нет, это будет богоугодное патриотическое произведение. Вот где, ответь мне, в Библии, одобренной РПЦ, содержится упоминание о велосипедистах? А сама по себе Библия — это и есть еврейская притча, но богоугодная, православная и русско-патриотическая. Упоминание же велосипедистов демонстрирует очевидную связь Библии с современностью и её жгучую актуальность. Вотъ.
-
20 окт 13Почти согласен, но гложат меня сомнения...
Попробовал заменить велосипедистов на котят (в целях смещения акцента)
Но получилось вообще — черт знает что!
Щас запощу...
Хотя нет.
С баранами как-то безобиднее вариант был... :(-
20 окт 13Котята — они охуенные! (Извините за мой французский, но из песни слов не выкинешь...). Хотя, если в смысле замены бараны-велосипедисты-котята, то да, это покруче адиковой "Моей борьбы" и "Молота ведьм" будет... Впрочем, таким образом мы пришли к неоспоримому выводу, что любое обсуждение экстремизма, особенное государственными органами должно быть признано экстремистким и запрещено, так как приводит к повышению экстремистской соствляющей обсуждения. Что, собственно, ранее было доказано экспериментально включением в список экстремистских материалов сам список экстремистких материалов Минюста. Что и требовалось доказать, тскзть.
-
-
-
-
-
-
20 окт 13Слишком запарно!
Этак и сам почувствуешь себя участником анекдота...
-
-
-
-
F20 окт 13:-)) парни, хватит интриговать, не томите, давайте уже ВСЕ варианты — и анекдот, и притчи!!!!! :-))
-
-
-
K19 окт 13значит.... если человек, говорит, что убийцу нужно убить — он экстремист. ....а если экстремист призывает к миролюбию и всепрощению то....? вариант "мир_дверь_мяч", как видно, современным обществом отметается и считается оскорбительным....
-
-
20 окт 13Значит нужно отлучать их от власти, ибо приносят вред обществу в целом, то есть несут общественную опасность своей непрофессиональной деятельностью на ответственных постах. можно по закону, можно без.))) При том что они настроили, уже неважно ничего кроме результата, а, значит, юристы не помогут.
-
Сделано с
NoNaMe