Эволюционная теория не противоречит креационизму напрямую — если бы перед вами стояла задача "создать жизнь" — вы бы создали её постоянной и неизменной, так, чтобы при минимальном изменении параметров биосферы всё сразу вымерло — или вы бы создавали виды, которые могут в некоторых пределах видоизменяться и подстраиваться под изменяющиеся условия? Вопрос в том, могла ли сама собой просто взять и появиться жизнь. Может быть не одной планете это и маловероятно, но есть вполне научная теория о том, что возраст первичных структур клеток — РНК и ДНК — порядка 10 млрд лет и жизнь образовалась на какой-то из планет, обращавшихся вокруг первого поколения звёзд. А потом разносилась по Вселенной.
Автор не знает как слкедует неи молекулярной биологии ни генетики.
По частям комментировать не буду — половина утверждений — просто вранье, включая:
дарвинисты предлагают нам поверить в химическую эволюцию
Из порядка 200 известных аминокислот в белках живых организмов встречаются только 20
Чтобы белок мог выполнять в клетке какую–то определенную функцию, последовательность аминокислот должна быть строго определенной. Замена хотя бы одной аминокислоты на другую, утрата или, наоборот, добавление аминокислотных звеньев делает белок непригодным.
Прежде всего, отметим, что аминокислотные звенья должны соединяться не любым способом из многих возможных, а только особой связью, так называемой пептидной, и только линейно, без разветвлений. В «первобытном бульоне» образование ее просто невозможно.
Если вас это не смутило- то ваш уровень примерно как у автора (неплохо знаком = очень давно что-то слышал)
Мой уровень к.б.н. (биохимия) + несколько лет работы в США. Более 20 публикаций в международных журналах (мало — потому, что ушел из академической науки через 6 лет после защиты). По роду работы имею доступ к самым последним и перспективным исследованиям в биомедицинских науках.
Кстати, и сейчас на Земле появляется новая жизнь из не органики. В "черных курильщиках" под огромным давлением и температурой в 200-300 градусов.
Кроме атомов и простых молекул, из них "выплывают" готовые блоки ДНК и РНК — азотистые основания и фосфолипиды, которые, взаимодействуя между собой, время от времени образуют нуклеотиды, т.е. комплементарные пары ДНК и реже — РНК. Комплементарные пары (половинки одной ступени ДНК) находят друг друга при температуре 250-300 градусов в десятки тысяч раз быстрее, чем при комнатной. Удачная стыковка сопровождается синхронным соединением перил (фосфатных групп) между собой. Образуется поперечная диэфирная связь — ключ, помогающий разгадать многие повадки живых молекул.
То, про что я написал к белку вообще не имеет ни какого отношения, эти процессы протекали еще задолго до появления белка. Данный процесс говорит только об одном, из не органических элементов может рождаться органика, а дальше только эволюция.
старик Дарвин был отчасти верен... ему просто надо было включить в теорию фразу — эволюция возможно только при ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОМ вмешательстве ИЗВНЕ... и всё.. и КТО вам сказал,что обязательно должен учавствовать "бог"??
argamak2,вот подумайте... вы смотрите щас в монитор,так?? кто его создал?? если брать в целом,то "бог"... а на самом деле человек.. вопрос — кто таки создал монитор?? то есть,продолжая тему,имеются некие посредники,кои,прочухав принцип РАЗВИТИЯ (именно развития,а не созидания) жизни,начали юзать методу по своему усмотрению.. а "бог" удалился (даже в Библии про то сказано..))).. вернее не удалился,а что-то там мутит,по своему усмотрению..)))..
Автор статьи банально пытается объяснить Богом то, что он не в состоянии понять и что ему, как кажется, наука объяснить не может. Ему проще поверить в Божий промысел, чем вообразить как происходила химическая эволюция, потому что в результате получились такие сложные соединения аминокислот и белков, что даже нельзя представить как это могло само получиться.
Во-первых, когда происходила химическая эволюция, температура Земли была в сотни раз выше сегодняшней, поэтому она выступала естественным катализатором эволюционного процесса, о чем не упомянуто выше.
Во-вторых, в бесконечной череде беспорядочных связей химических элементов, а затем аминокислот, закрепляются наиболее жизнеспособные и устойчивые, развиваясь и дополняясь в дальнейшем как "матрешка", это и есть эволюция — естественное развитие живой природы. Сначала химическая, потом до биологическая, потом биологическая и т. д.
Ученые радуются, когда найдут обычную известную форму в какой-нибудь окаменелости, а вы говорите про переходные формы сроком давности в миллионы лет. К тому же, этот процесс протекал гораздо медленнее, чем можно представить, просто наша атмосфера безвозвратно перерабатывает все, что не сопротивляется ей (то есть мертво).
Так речь не про человека, а про миллионы миллионов форм до появления человека, тут вопрос вообще о зарождении жизни из неживого, могло ли это произойти или этому поспособствовал некий Бог?
археоптерикса что ли в церковно-приходской школе не проходили?
а в данный момент их конечно нет. остались только виды наиболее приспособленные к современным условиям жизни. хотя некоторые современные виды могут быть переходными по отношению к некоторым видам будущего.
а что, из переходных видов от рептилии к птице вы знаете только археоптерикса? И каким же чудемным способом усложнилась дыхательная система, рептилии вдруг стали теплокровными?
это переходноая форма от рептилий к млекопитающим. реликт эпохи, тык-скык. одно из доказательств эволюцыи
Утконо́с (лат. Ornithorhynchus anatinus) — водоплавающее млекопитающее отряда однопроходных, обитающее в Австралии. Это единственный современный представитель семейства утконосовых (Ornithorhynchidae); вместе с ехиднами образует отряд однопроходных (Monotremata) — млекопитающих, по ряду признаков близких к рептилиям
Эволюция — общий процесс. Она шла и тогда, когда живых существ на планете не было в помине, а были только мертвые камни. Камни ведь тоже должны были откуда-то появиться...
Солнечная система образовалась 4,5 миллиарда лет тому назад из газо-пылевого облака, и первопланеты представляли собой огромные сгустки пыли. Вопрос: как из этого грязевого хаоса элементов и разных соединений отсепарировались вещества, минералы, возникли океаны, горные породы, руды, реки, самородки? Ответ: в результате геологической эволюции. Это было типичное, самое обыкновенное усложнение структур в открытой системе.
Скажу лишь, что 3,8 млрд лет тому назад уже вовсю существовали океаны и материки, кислорода в атмосфере практически не было, а первые бактерии появились в период от 4 до 2,5 млрд лет от рождества планеты. То есть спустя всего лишь 500-800 млн лет от появления Земли на ней возникли первые одноклеточные.
Ну на самом деле я не могу ТОЧНО ответить на данный вопрос, точно также как и вы не можете ТОЧНО утверждать, что это дело рук Господних. Просто пока-что наука еще не докопалась до ответа на данный вопрос, но это не дает вам повод приписывать зарождение жизни и рост биологического разнообразия "Божьему проведению". Давайте порассуждаем, почему у всего живого на земле есть ДНК, почему именно этот механизм присущ размножению всех живых организмов? Может быть, все живое вышло из одной "прото-клетки", которая путем миллионов мутаций и случайных связей образовала структуру с возможностью копировать себя, обеспечив тем самым, свое доминирование на планете в дальнейшем. А уже после этого она усложнялась, видоизменялась и т. д., в общем, эволюционировала. А, поскольку, эволюция протекала в различных средах, менялась и форма, то есть появлялись разнообразные виды.
Да, но не забывайте про другую сказку, сказку про Джордано Бруно, например, или Галилео Галилея. Они тоже не могли полностью объяснить и доказать свою научную теорию, но потом это смогли сделать их последователи. В современной науке религии остается все меньше и меньше места, и когда она полностью вытеснится здравым смыслом, тогда человечество пойдет в своем развитии семимильными шагами.
это что то из проповеди неграмотного попа. типа мутации несут только уродства.у меня друг профессионально занимается спортом.так вот у него на одну пару рёбер больше.он консультировался по этому поводу с врачами и ему сказали что это даже хорошо.грудная клетка лучше защищена.
и что вы хотели сказать перечислив типы аберраций? какое это отношение имеет к моему другу у которого в результате мутации организм получил дополнительные преимущества?
если есть мутация значит мутант. зачем доказывать то что и так существует? у больных синдромом дауна на одну хромосому больше.это факт. господь бог им её подкинул?
Srormazd,упомянутые вами Бруно и Галилей были НЕ В СТАДЕ других учёных.. точно также,как и в наше время Бехтерева открыто признавала то,что мозг человека не может уложиться в понятия "случайность" и "само"... современная наука?? ну,ну.. даже я,дилетант,могу логически ДОКАЗАТЬ,основываясь на той же науке и ДОКАЗАННЫХ фактах,что "современная наука" лукавит в отношении эволюции.. ибо ДУМАЮ,а не ВЕРЮ!!
partyalex (Токамак),учёные пытались на мушках дрозофилах доказать эволюцию через мутацию... хрену... или мушки были такими,что друг друга боялись,а если и не боялись,то не могли давать потомство... и даже если и давали способное размножаться потомство,то вид ВОЗВРАЩАЛСЯ взад.. то есть ДНК восстанавливало свою структуру.. попытка возвеличить мутацию умерла на корню...
Комментарии
Автор не знает как слкедует неи молекулярной биологии ни генетики.
По частям комментировать не буду — половина утверждений — просто вранье, включая:
дарвинисты предлагают нам поверить в химическую эволюцию
Из порядка 200 известных аминокислот в белках живых организмов встречаются только 20
Чтобы белок мог выполнять в клетке какую–то определенную функцию, последовательность аминокислот должна быть строго определенной. Замена хотя бы одной аминокислоты на другую, утрата или, наоборот, добавление аминокислотных звеньев делает белок непригодным.
Прежде всего, отметим, что аминокислотные звенья должны соединяться не любым способом из многих возможных, а только особой связью, так называемой пептидной, и только линейно, без разветвлений. В «первобытном бульоне» образование ее просто невозможно.
И т.д. и т.д.
Мой уровень к.б.н. (биохимия) + несколько лет работы в США. Более 20 публикаций в международных журналах (мало — потому, что ушел из академической науки через 6 лет после защиты). По роду работы имею доступ к самым последним и перспективным исследованиям в биомедицинских науках.
про новое вино и старые мехи, даже напоминать неудобно
Кроме атомов и простых молекул, из них "выплывают" готовые блоки ДНК и РНК — азотистые основания и фосфолипиды, которые, взаимодействуя между собой, время от времени образуют нуклеотиды, т.е. комплементарные пары ДНК и реже — РНК. Комплементарные пары (половинки одной ступени ДНК) находят друг друга при температуре 250-300 градусов в десятки тысяч раз быстрее, чем при комнатной. Удачная стыковка сопровождается синхронным соединением перил (фосфатных групп) между собой. Образуется поперечная диэфирная связь — ключ, помогающий разгадать многие повадки живых молекул.
Теория неверна? Или название подправить?
Во-первых, когда происходила химическая эволюция, температура Земли была в сотни раз выше сегодняшней, поэтому она выступала естественным катализатором эволюционного процесса, о чем не упомянуто выше.
Во-вторых, в бесконечной череде беспорядочных связей химических элементов, а затем аминокислот, закрепляются наиболее жизнеспособные и устойчивые, развиваясь и дополняясь в дальнейшем как "матрешка", это и есть эволюция — естественное развитие живой природы. Сначала химическая, потом до биологическая, потом биологическая и т. д.
а в данный момент их конечно нет. остались только виды наиболее приспособленные к современным условиям жизни. хотя некоторые современные виды могут быть переходными по отношению к некоторым видам будущего.
Утконо́с (лат. Ornithorhynchus anatinus) — водоплавающее млекопитающее отряда однопроходных, обитающее в Австралии. Это единственный современный представитель семейства утконосовых (Ornithorhynchidae); вместе с ехиднами образует отряд однопроходных (Monotremata) — млекопитающих, по ряду признаков близких к рептилиям
ru.wikipedia.org
Солнечная система образовалась 4,5 миллиарда лет тому назад из газо-пылевого облака, и первопланеты представляли собой огромные сгустки пыли. Вопрос: как из этого грязевого хаоса элементов и разных соединений отсепарировались вещества, минералы, возникли океаны, горные породы, руды, реки, самородки? Ответ: в результате геологической эволюции. Это было типичное, самое обыкновенное усложнение структур в открытой системе.
Скажу лишь, что 3,8 млрд лет тому назад уже вовсю существовали океаны и материки, кислорода в атмосфере практически не было, а первые бактерии появились в период от 4 до 2,5 млрд лет от рождества планеты. То есть спустя всего лишь 500-800 млн лет от появления Земли на ней возникли первые одноклеточные.
partyalex (Токамак),учёные пытались на мушках дрозофилах доказать эволюцию через мутацию... хрену... или мушки были такими,что друг друга боялись,а если и не боялись,то не могли давать потомство... и даже если и давали способное размножаться потомство,то вид ВОЗВРАЩАЛСЯ взад.. то есть ДНК восстанавливало свою структуру.. попытка возвеличить мутацию умерла на корню...