"В 19 веке французский ученый Луи Пастер экспериментально показал невозможность самозарождения жизни и утвердил принцип «все живое — от живого». "
ХУ..ТА
этот опыт всего лишь доказывает что одной только воды для зарождения жизни недостаточно, не более.
"Последовали многочисленные опыты, в которых пытались смоделировать возникновение «первобытного» бульона с предварительным синтезом органических молекул в атмосфере. Попытки не увенчались успехом"
«Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его – все воинство их... ибо Он сказал, – и сделалось; Он повелел, – и явилось» (Пс.32:6–9).
Библия не признает долгих столетий, в течение которых происходило медленное развитие земли из хаотического беспорядка. О каждом новом дне творения Священное Писание говорит, что он, подобно всем последующим, состоял из вечера и утра. При завершении каждого дня сообщаются результаты работы Творца. И в конце первой недели сказано: «Вот происхождение неба и земли, при сотворении их» (Быт.2:4). Но это не говорит о том, что дни творения отличались от подлинных дней. Каждый день являлся происхождением нового, потому что Бог в тот день проводил новую часть Своей работы.
ИСТИННАЯ НАУКА
Геологи утверждают, что, согласно найденным доказательствам, земля гораздо старше, чем об этом сообщается в Моисеевых летописях. Кости людей и животных, а также оружие, окаменевшие деревья и так далее, превосходящие своими размерами все, что нам сегодня известно, и все, что существовало тысячи лет назад, приводят ученых к выводу, что задолго до времени, к которому можно отнести запись о сотворении мира, на земле жили люди, по физическому развитию намного превосходившие современных представителей человеческого рода. Такие выводы заставляют многих так называемых верующих в Библию полагать, что дни творения были длинными, неопределенными отрезками времени.
Но в отрыве от библейской истории геология ничего не может доказать. Те, кто так слепо доверяет различного рода открытиям, не имеют определенного представления о физических достоинствах допотопных людей и животных, о величине деревьев или об огромных изменениях, какие произошли с тех пор. Найденные в земле останки свидетельствуют о совершенно иных условиях, резко отличающихся от настоящих. Но только Священное Писание может осветить время существования тех условий. В истории потопа вдохновенное Слово объясняет то, во что сама геология никогда бы не проникла. Во дни Ноя люди, животные и деревья, намного превосходящие по размерам современных, оказались сокрыты под землей и сохранены там, чтобы свидетельствовать будущим поколениям о том, что древний мир был уничтожен потопом. Бог желал, чтобы открытие древнего прошлого укрепило веру людей в священную историю, но люди в своих тщеславных выводах впали в то же заблуждение, что и жители допотопного мира, которые, неправильно используя Божьи дары, превратили их в проклятие.
Иоанн 1:3—Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Евреям 1:10—И: «в начале Ты, Господи, основал землю, и небеса – дело рук Твоих».
Колоссянам 1:16—Ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, – все Им и для Него создано.
Колоссянам 1:17—И Он есть прежде всего, и все Им стоит.
Исаия 40:26—Поднимите глаза ваши на высоту небес и посмотрите, кто сотворил их? Кто выводит воинство их счетом? Он всех их называет по имени: по множеству могущества и великой силе у Него ничто не выбывает.
Исаия 45:12—Я создал землю и сотворил на ней человека; Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я.
Неемия 9:6—Ты, Господи, един, Ты создал небо, небеса небес и все воинство их, землю и все, что на ней, моря и все, что в них, и Ты живишь все сие, и небесные воинства Тебе поклоняются.
Мне достаточно утверждения argamak о том, что "наблюдаемая эволюция — это глупость" и "то, чего нету."
Бред космического масштаба.
Группе биологов из Университета штата Мичиган под руководством Ричарда Ленски удалось смоделировать в лаборатории процесс эволюции живых организмов на примере бактерий кишечной палочки Escherichia coli (см. E. coli long-term evolution experiment). Опыт был начат в 1988 году.
Полиплоидные сорта растений. Оппа. До видообразования ещё далеко, но друг с другом они нормально скрещиваются. Не одними даунами чревато изменение числа хромосом=)
Есть в принципе масса тому примеров, где различное число хромосом у родителей не является обстоятельством, которое способно повлиять на плодовитость потомства. Что происходит у бурозубок или в некоторых популяциях домовых мышей? У них две хромосомы сливаются в одну, так случилось и в случае с нашими предками, высшими приматами. Конечно, помимо слияния хромосом, имели место инверсия и ряд некоторых хромосомных перестроек, но в целом, это основополагающее изменение.
argamak выбрал хитрую тактику, хлещет короткими примитивными тезисами, опровергнуть которые можно только досконально разбираясь в генетике или прибегнуть к его способу ))
смешная ситуация получается: здесь нет специалистов по генетике чтобы с ним дискутировать, в то же время в этом вопросе он и сам профан ))
Я писал конкретно очень авторитетному критику православия от родноверия (не знаю конкретно специализации). serval10 довольно часто и агрессивно критикует христианство именно в части наличия догматов, настаивая на том, что родноверие с адаптированным вариантом кришнаизма — кладезь знаний и истина в послденей инстанции, потому что в ведах, с его слов, написано все о нашем мире. Только эти веды в яйце, яйцо в утке, утка в зайце и далее по списку...
1. Я уже писал ранее. Это попытка спорить с теорией возникновения жизни 20-х годов в лучшем случае=) Почитайте про рибозимы. За это дали абсолютно ненаучную Нобелевскую премию в 89 году=)
2. Я поэтому и написал — "большая часть", а не "научно доказано". Никакой идеологии в науке, кроме попыток поставить её на службу вере, никогда не было=)
3. Без комментариев.
5. Даже если СТЭ не права, тогда это заблуждение, но никак не вера. Разницу в состоянии понять?
Я вам все аргументировал на примере эволюции человека.
Статьи привел как подтверждение моей точки зрения.
Сюда переписывать нет смысла. Указал здесь тезисно и отослал вас к научным работам. Кроме ваших измышлений, вы вашу позицию ничем не можете обосновать , ни вещ. доками, ни теорией ее объясняющей. О чем с вами спорить-то ? Если вы на элементарные вопросы школьной программы об отсутствии глаз у рыб живущих в пещерах ответить не можете, прохфессор вы наш ))))
argamak2 я не понимаю, что вы здесь делаете. Вперед ! Новое слово в науке ! Теория эволюции посрамлена !!! Но боюсь посрамлены будете вы. Если конечно вы не академик РАЕН. Там еще и не такое загибают.
К сожалению, если вы подробно ознакомитесь с этой теорией, то ваша несчастная хромосома, утонет в куче научных доказательств существования эволюции на Земле. Успокойтесь уже.
Дык, понять это несложно. Давайте порассуждаем на основе взаимно признанных и общеизвестных фактов. Вид определяется его генотипом, и остается таковым, пока пара особей вида может воспроизводить его в потомстве. Вы согласны со мной?
История Михаила Васильевича Ломоносова вас так же не устраивает?
Если да, то почему? Он был одним из трех русских в первой академии, и подстраиваться под кого-либо было не в его жизненном кредо. А его История и фильм Задорного — не одно и то же. И материалов Ломоносов имел поболее, и память народа посвежее...
Почему в мифах Владимира, крестителя Руси, называют "Красно Солнышко"?
Я в детстве с 1 класса в библиотеку сам ходил. Читал в том числе и былины. Владимир даже в тех изданиях, да и в советских фильмах, снятых в годы борьбы с церковью, называется Красным Солнышком. Где здесь подвох?
Так чем Ломоносов вас не устраивает?
Смотрю фильм Задорнова. Несколько удивляет рассуждения о истории заслуженного художника.
Глупо ждать объяснений на эту тему от неспециалистов. argamak2 придумайте уже посильнее довод в защиту Бога. Вам приведен уже миллион ссылок в том числе и на научные работы, а вы все со своей несчастной хромосомой. Хорош уже
Буууу. Вы занятный экземпляр. Я думаю, что при реальной беседе с Марковым вы бы его сильно рассмешили. "Интересный" оппонент. )))) И вы себя считаете специалистом в теории Дарвина ! Научные работы в студию !
О, у нас сейчас такая дэвушка пытается пробиться, уже кандидат наук. Овца-овцой, защищалась во второэшелонном вузе, т.к. у нас прокатили со свистом. Но настойчиво хочет работать в универе=)
Так что "закончивший аспирантуру" — ещё ничего не говорит. Оленей, которые в ней косят от армии, полно. Тем более Ваш хамский стиль ведения беседы работает против Вас же.
Тот, кто разобрался в генетике — не будет называть глупостью теорию, принятую большинством учёного мира=) Вам есть что предложить взамен? Говорите. Нет — тогда звиняйте, это бессмысленно.
argamak2: Если вы "разобрались в генетике", то вам легко ответить как происходит образование новых хромосом. Ключевая фраза "фрагментация хромосом" :-)
В большинстве приводит к смерти или бесплодию, но механизм образования ровно тот же :-)
Фрагментации, последующие слияния, перенос генов — все эти механизмы достаточно подробно исследованы.
Вообще Дробышевского советую весь лекции просмотреть (или прочитать) очень доходчиво все что касаемо эволюции и происхождения человека объясняет. Супер лекции. postnauka.ru
И да ссылку на Маркова я привел не для конкретики (все-таки сайт расчитан на популяризацию науки), а показать что современная биология и генетика не имеют ничего общего с бредом изложенным в статье. Опыты Пастера и Миллера уже давно ничего ученым генетикам и биологам не доказывают. Если вас интересуют ссылки на научные работы и конкретика можете через сайт к нему обратиться.
Подкорректирую. Строго говоря, наукой до настоящего времени не доказано возникновение жизни из "неживого", но проведенными экспериментами фактически установлено, что составные части элементов образующих органику возможно синтезировать на в земных условиях, более того синтезированные элементы способны объединяться между собою, реплицироваться и т.д. Наука активно движеться к разгадке тайны зарождения жизни.
Я бы например поверил в божественное происхождение жизни если бы аналогичных результатов креационисты добились повторив опыт генетиков без какого-либо внешнего воздействия на элементы (вот рраз и они объединились в стерильных условиях и заработали так же как и у ученых проводивших с ними эксперимент , но воздействуя на них определенным образом (создавая атмосферу по составу близкую к атмосфере древней Земли, температура и т.д.)
Любому здравомыслящему человеку понятно, что такого не будет (факты упрямая вешь). Успокойтесь вы уже со своим Богом. Верьте , на Вашу Веру никто не посягает, но хватит профанировать науку и дурить молодое поколение.
А я не о христианах говорю. Почитайте внимательно статью, там четко написано " никакие «кирпичики» жизни не возникнут сами по себе без вмешательства разумного Творца." Ну , что за бред. Здесь меня завуалированно пытаются убедить в божественном происхождении жизни, не приведя не единого довода и доказательства наличия бога вообще, я уж не говорю о том, что он якобы эту жизнь создал. ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ?
Что касается вопроса зарождения жизни из неживого, то я не могу сейчас утверждать, что это возможно, поскольку это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО не доказано. Но наука активно движется к разгадке этой тайны (и я надеюсь она в итоге будет разгадана), в отличие от религии для которой божественное происхождение это догма.
А науке и не надо доказывать Его существование. Доказательствами должны озаботиться те кто утверждает , что он есть. Но вот знаете ли с этим делом как-то туговато.
У христиан догм нет вообще.
)))) Не пишите ерунды . Символ веры, Первородный грех, Второе пришествие Иисуса Христа и искупление грехов смертью Егоб книга догм — катехезис
И да, что касаемо доказательства существования Бога, еще раз повторюсь, что наш мир строится и существует исходя из НАУЧНОЙ КАРТИНЫ МИРА, соответственно, чтобы доказать наличие Бога в нашем мире, должны применяться научные методы. Ни одного научного доказательства Его существования Церковь представить не может.
А про науку вы правильно написали, она поиском Творца не занимается, не до глупостей знаете ли.
Ну а Вера это дело такое. Пусть верят в то что не существует. Науке от этого не тепло не жарко. Некоторые вон в макаронного монстра верят. Главное , чтобы не мешали.
Все блага цивилизации получены засчет науки и ими, в том числе, пользуются верующие люди. А что дала цивилизации религия за время своего существования ? Какой прогресс человеччеству она обеспечила ?
Научная картина мира и вообще прогресс смысла без морали (ИМХО) не имеют, потому что мир пока еще движется по инерции морали христианской, но тренд этот уже практически подошел к концу. И дальше наука тоже будет двигаться, и прогресс тоже никуда не денется, но куда? Без целеполагания движение может иметь смысл?
Само существование науки в сегодняшнем виде, например, не в счет?
Мне кажется все-таки , что науку всегда двигало стремление познать неизвестное, любопытство исследователя, но уж никак не христианская мораль. И цели науке не христианская мораль ставила, а желание людей окружить себя комфортом, избавиться от болезней и т.д.
Ну а что касаемо христианской морали, то по-моему одних крестовых походов достаточно в качестве примера, того чтобы оценить, какова она на самом деле.
Про комфорт особенно интересно будет почитать тем биологам, геологам, естествоиспытателям, которые жизни положили в болотах, пустынях, антарктике и арктике. И тем химикам, которые жизнь прожили со своими тигелями, хотя вполне могли пасти баранов на свежем воздухе :-)
Крестовые походы как раз и показывают, что бывает, когда морали не следуют, а прикрываются ею.
И если мы сейчас говорим о жестокости тех же варваров или хананеев, значит эта мораль достигла своей цели, и мы стали немного лучше
Комментарии
"В 19 веке французский ученый Луи Пастер экспериментально показал невозможность самозарождения жизни и утвердил принцип «все живое — от живого». "
ХУ..ТА
этот опыт всего лишь доказывает что одной только воды для зарождения жизни недостаточно, не более.
"Последовали многочисленные опыты, в которых пытались смоделировать возникновение «первобытного» бульона с предварительным синтезом органических молекул в атмосфере. Попытки не увенчались успехом"
ЛПП, были опыты с получением аминокислот.
Спорить, конечно, можно и нужно. Но не на лубочном уровне.
Библия не признает долгих столетий, в течение которых происходило медленное развитие земли из хаотического беспорядка. О каждом новом дне творения Священное Писание говорит, что он, подобно всем последующим, состоял из вечера и утра. При завершении каждого дня сообщаются результаты работы Творца. И в конце первой недели сказано: «Вот происхождение неба и земли, при сотворении их» (Быт.2:4). Но это не говорит о том, что дни творения отличались от подлинных дней. Каждый день являлся происхождением нового, потому что Бог в тот день проводил новую часть Своей работы.
ИСТИННАЯ НАУКА
Геологи утверждают, что, согласно найденным доказательствам, земля гораздо старше, чем об этом сообщается в Моисеевых летописях. Кости людей и животных, а также оружие, окаменевшие деревья и так далее, превосходящие своими размерами все, что нам сегодня известно, и все, что существовало тысячи лет назад, приводят ученых к выводу, что задолго до времени, к которому можно отнести запись о сотворении мира, на земле жили люди, по физическому развитию намного превосходившие современных представителей человеческого рода. Такие выводы заставляют многих так называемых верующих в Библию полагать, что дни творения были длинными, неопределенными отрезками времени.
Но в отрыве от библейской истории геология ничего не может доказать. Те, кто так слепо доверяет различного рода открытиям, не имеют определенного представления о физических достоинствах допотопных людей и животных, о величине деревьев или об огромных изменениях, какие произошли с тех пор. Найденные в земле останки свидетельствуют о совершенно иных условиях, резко отличающихся от настоящих. Но только Священное Писание может осветить время существования тех условий. В истории потопа вдохновенное Слово объясняет то, во что сама геология никогда бы не проникла. Во дни Ноя люди, животные и деревья, намного превосходящие по размерам современных, оказались сокрыты под землей и сохранены там, чтобы свидетельствовать будущим поколениям о том, что древний мир был уничтожен потопом. Бог желал, чтобы открытие древнего прошлого укрепило веру людей в священную историю, но люди в своих тщеславных выводах впали в то же заблуждение, что и жители допотопного мира, которые, неправильно используя Божьи дары, превратили их в проклятие.
А это и есть мракобесие :-)
Элементы тяжелее водорода образуются в результате термоядерных реакций внутри звезд и только там :-)
В других условиях необходимой энергии для синтеза нет :-)
Иоанн 1:3—Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Евреям 1:10—И: «в начале Ты, Господи, основал землю, и небеса – дело рук Твоих».
Колоссянам 1:16—Ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, – все Им и для Него создано.
Колоссянам 1:17—И Он есть прежде всего, и все Им стоит.
Исаия 40:26—Поднимите глаза ваши на высоту небес и посмотрите, кто сотворил их? Кто выводит воинство их счетом? Он всех их называет по имени: по множеству могущества и великой силе у Него ничто не выбывает.
Исаия 45:12—Я создал землю и сотворил на ней человека; Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я.
Неемия 9:6—Ты, Господи, един, Ты создал небо, небеса небес и все воинство их, землю и все, что на ней, моря и все, что в них, и Ты живишь все сие, и небесные воинства Тебе поклоняются.
Аргамака и так уже расчехвостили. :-)
Особенно мне понравилось когда он убеждал, что достаточно много понимает в генетике, притом нес голимую чушь :-)
А оригинальная статья вообще конечно шедевр: опыты Пастера и опаринские коацерватные капли как последние достижения в области биогенеза. :-)
Страшно за современную российскую науку.
озвучьте все-таки свою версию, куда делись глаза у рыб живущих в пещерах
Когда сидишь в собраньях шумных,
Язык пылает и горит.
Но люди делятся на умных,
и тех кто много говорит.
Счастливо оставаться.
Рекомендую очень сильно.
evolbiol.ru
Надеюсь вы от своих заблуждений откажетесь. Почитайте на досуге. Там все для такого как вы Фомы Неверующего максимально расжевано.
Все с доказательствами и разъяснениями. Монументальный труд. Есть ответы и на ваши доводы.
Бред космического масштаба.
Группе биологов из Университета штата Мичиган под руководством Ричарда Ленски удалось смоделировать в лаборатории процесс эволюции живых организмов на примере бактерий кишечной палочки Escherichia coli (см. E. coli long-term evolution experiment). Опыт был начат в 1988 году.
Вот их сайт. myxo.css.msu.edu
Короче, враль и неуч, с раздутым самомнением.
«Ну хоть кто-нибудь объяснит мне как происходит образование новой хромосомы?»
не понял принципиальности вопроса с хромосомой – что вы к ней привязались? )) в пределах вида количество хромосом может варьироваться
лучше скажите куда делись глаза у рыб живущих в пещерах (без доступа света) – разве не эволюция?
И ?
…найдено где-то в инете
Не забываем и про это.
ну кроме человека есть и другие виды
Не замечать противоречащие вашим убеждениям факты :-)
Вы точно "достаточно разбираетесь в генетике"? :-)
смешная ситуация получается: здесь нет специалистов по генетике чтобы с ним дискутировать, в то же время в этом вопросе он и сам профан ))
Тут, если вы заметили, есть как минимум 2 биолога. Пока про хромосому тишина...
2. Псевдонаучность тоже с Ваших слов. Значит ли это, что большая часть науки — псевдонаука?
3. Не гипотезе, а теории. Если вы не понимаете разницы, то мне Вас жаль.
4. Не встречал ни одного человека, который верил бы в теорию эволюции=)
2. Я поэтому и написал — "большая часть", а не "научно доказано". Никакой идеологии в науке, кроме попыток поставить её на службу вере, никогда не было=)
3. Без комментариев.
5. Даже если СТЭ не права, тогда это заблуждение, но никак не вера. Разницу в состоянии понять?
"научно доказано" это не ваша демагогия и вольные рассуждения на тему вопроса которым вы судя по вашим ответом не владеете.
"по данным британских ученых" здесь вообще не катит. Ссылки на ученых признанных во всем мире.
Статьи привел как подтверждение моей точки зрения.
Сюда переписывать нет смысла. Указал здесь тезисно и отослал вас к научным работам. Кроме ваших измышлений, вы вашу позицию ничем не можете обосновать , ни вещ. доками, ни теорией ее объясняющей. О чем с вами спорить-то ? Если вы на элементарные вопросы школьной программы об отсутствии глаз у рыб живущих в пещерах ответить не можете, прохфессор вы наш ))))
Зато в ваших постах их просто уйма.
привожу ваши аргументы:
Теперь о доказательствах.
1. — Вас обманули. вы очень доверчивы, если верите в то, чего нету.
2. Но мы то с вами грамотные люди и не верим просто картинкам.
3. — а что вы о них знаете? Только конкретно — ваши личные познания, а не ссылки.
4. — забавно. Вы сами хорошо понимаете о чем пишете?
5. Серьезные эволюционисты уже давно стесняются упомнинать об этой глупости. Не стоит так палится.
6. Вам светит Нобелевка :))
7. Это вообще без комментариев.
Круто правда. Ну и кто школяр -то после этого ? Я вам сразу написал в начале спора, Ваш уровень дискуссии — сам дурак. Я умываю с Вами руки.
Только не надо отсылать почитать школьный учебник.
Какие эксперименты возможны, например, в палеонтологии? :-)
Для теории достаточно фактов. Которые могут быть экспериментальными или нет :-)
Вас очень "хорошо" учили или вы так "хорошо" научились, если такой элементарщины не понимаете :-)
Но "я достаточно хорошо разбираюсь в молекулярной биологии" :-)
К сожалению, если вы подробно ознакомитесь с этой теорией, то ваша несчастная хромосома, утонет в куче научных доказательств существования эволюции на Земле. Успокойтесь уже.
«В мифах скрыта глубинная философия народа.» — из фильма Михаила Задорнова «Рюрик. Потерянная быль»
К ведам отношения не имею, славяно-арийские считаю что вымысел. А на санскрите много чего написано.
История Михаила Васильевича Ломоносова вас так же не устраивает?
Если да, то почему? Он был одним из трех русских в первой академии, и подстраиваться под кого-либо было не в его жизненном кредо. А его История и фильм Задорного — не одно и то же. И материалов Ломоносов имел поболее, и память народа посвежее...
Почему в мифах Владимира, крестителя Руси, называют "Красно Солнышко"?
Уверен что читали, значит вы воспитаны на них, и получается смеетесь сами над собой.
Так чем Ломоносов вас не устраивает?
Смотрю фильм Задорнова. Несколько удивляет рассуждения о истории заслуженного художника.
а в чем проблема, что он был ярым поклонником христианства?
В фильме Задорнова много неточностей даже с Ломоносовым. А полуправда хуже лжи. И эти натяжки и псевдо филология мне и не нравятся
Его правосланые столько долбили, что приходилось приспосабливаться.
Так что "закончивший аспирантуру" — ещё ничего не говорит. Оленей, которые в ней косят от армии, полно. Тем более Ваш хамский стиль ведения беседы работает против Вас же.
Тот, кто разобрался в генетике — не будет называть глупостью теорию, принятую большинством учёного мира=) Вам есть что предложить взамен? Говорите. Нет — тогда звиняйте, это бессмысленно.
По стилю и доводам Вы больше всего похожи на студента второго курса. Которому биохимию уже рассказали, а до теории эволюции ещё не дошли=)
"Воспитание средой" таки существует — лет 10 по-моему назад обнаружили мобильные гены зависящие от условий внешней среды.
А уж его заслугами в области агрономии и прикладной селекции до сих пор пользуются с успехом.
Но это все не касается аргамака разумеется. Тут конодовое невежество, без какой-либо практической пользы :-)
Вам ошибиться будет очень трудно ввиду полного отсутствия чего-либо, кроме критики. А для этого больших способностей не нужно.
В большинстве приводит к смерти или бесплодию, но механизм образования ровно тот же :-)
Фрагментации, последующие слияния, перенос генов — все эти механизмы достаточно подробно исследованы.
7 фактов об этапах абиогенеза и проблеме происхождения жизни на Земле
postnauka.ru
Автор: Александр Марков
доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН, профессор РЭШ
postnauka.ru
postnauka.ru
кому сложно читать. Вот современный взгляд науки на зарождение жизни на Земле
7 фактов о человекообразных обезьянах и эволюции человека
postnauka.ru
Тезисно, четко и по делу.
argamak, можете продолжать верить в божественное происхождение.
Не понравилось почти полное отсутствие конкретики, за исключением буквально пары ссылок на 7 пунктов
И да ссылку на Маркова я привел не для конкретики (все-таки сайт расчитан на популяризацию науки), а показать что современная биология и генетика не имеют ничего общего с бредом изложенным в статье. Опыты Пастера и Миллера уже давно ничего ученым генетикам и биологам не доказывают. Если вас интересуют ссылки на научные работы и конкретика можете через сайт к нему обратиться.
Желаю успеха в поисках ))))
А собственно вера в доказательствах не нуждается, как известно.
Если идет разговор о науке, это правило хорошего тона рассказать, что наука Бога не нашла, при том, что она его и не искала практически никогда?
Двойные стандарты?
Но тогда и оппоненты вправе требовать от вас доказательств божественного происхождения жизни :-)
Когда наука наиграется в вавилонскую башню, у нас с вами, думается, будет о чем поговорить.
Я бы например поверил в божественное происхождение жизни если бы аналогичных результатов креационисты добились повторив опыт генетиков без какого-либо внешнего воздействия на элементы (вот рраз и они объединились в стерильных условиях и заработали так же как и у ученых проводивших с ними эксперимент , но воздействуя на них определенным образом (создавая атмосферу по составу близкую к атмосфере древней Земли, температура и т.д.)
Любому здравомыслящему человеку понятно, что такого не будет (факты упрямая вешь). Успокойтесь вы уже со своим Богом. Верьте , на Вашу Веру никто не посягает, но хватит профанировать науку и дурить молодое поколение.
В видео Маркова практически повторяется статья, почти слово в слово...
Репликация белка или сахара это не то же самое, что репликация одноклеточного существа, вы не находите?
Что касается вопроса зарождения жизни из неживого, то я не могу сейчас утверждать, что это возможно, поскольку это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО не доказано. Но наука активно движется к разгадке этой тайны (и я надеюсь она в итоге будет разгадана), в отличие от религии для которой божественное происхождение это догма.
Ваш тезис о вмешательстве Творца мне понятен.
Божественное происхождение это не догма
У христиан догм нет вообще.
У христиан догм нет вообще.
)))) Не пишите ерунды . Символ веры, Первородный грех, Второе пришествие Иисуса Христа и искупление грехов смертью Егоб книга догм — катехезис
А про науку вы правильно написали, она поиском Творца не занимается, не до глупостей знаете ли.
Ну а Вера это дело такое. Пусть верят в то что не существует. Науке от этого не тепло не жарко. Некоторые вон в макаронного монстра верят. Главное , чтобы не мешали.
Все блага цивилизации получены засчет науки и ими, в том числе, пользуются верующие люди. А что дала цивилизации религия за время своего существования ? Какой прогресс человеччеству она обеспечила ?
Само существование науки в сегодняшнем виде, например, не в счет?
Вы никак решили захапать понятие морали в свое единоличное пользование? :-)
Доказать факт общения можно только свидетельскими показаниями. И с этим проблем нет. Но это не тема этой новости
Ну а что касаемо христианской морали, то по-моему одних крестовых походов достаточно в качестве примера, того чтобы оценить, какова она на самом деле.
Так , что большой вопрос, нужна ли она миру.
Про комфорт особенно интересно будет почитать тем биологам, геологам, естествоиспытателям, которые жизни положили в болотах, пустынях, антарктике и арктике. И тем химикам, которые жизнь прожили со своими тигелями, хотя вполне могли пасти баранов на свежем воздухе :-)
Крестовые походы как раз и показывают, что бывает, когда морали не следуют, а прикрываются ею.
И если мы сейчас говорим о жестокости тех же варваров или хананеев, значит эта мораль достигла своей цели, и мы стали немного лучше