Был ли нужен Сталин для экономического развития России?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    19 окт 13
    карлики ползают по могилам Исполинов
    Ответить
  • B
    19 окт 13
    Этим "исследователям", и тем, кто их тиражирует надо позволить исследовать только одно: Их способность без сталинской военной индустрии к исследованиям из абажуров и кусков мыла.
    Ответить
  • Fet-Frumos
    18 окт 13
    Сталин за 20 мобилизационных лет продвинул нас на 200 лет... даже если тупо считать эти героические годы индустриализации потерянными, то всё равно мы получили 180 лет в подарок... с 1953 по 2013 мы потеряли 60 лет итого 120 лет в остатке.
    Ответить
    • sasha4100
      простое любопытство: откуда цыфра 200, а не, скажем, 100 или 300
      Ответить
      • adequate99
        А 200 лет это такая мифическая цифра. Под татаро монгольским гнетом жили столько лет, а потом еще и под царским столько же.
        Ответить
        • Fet-Frumos
          Англия 200 лет развивала свою промышленность, а СССР её обогнал за 20.
          Ответить
  • FoxesLis
    18 окт 13
    Ага, мы уже двадцать с гаком годком наблюдаем действия "эффективнных собственников" и что видим — деградацию и промышленности и сельского хозяйства и населения.
    Ответить
  • silly349
    18 окт 13
    Достаточно посмотреть на лица авторов...
    Ответить
    • silly349
      Напомнить про перманентный голод в РИ?
      Ответить
    • S
      silly349 19 окт 13
      А сколько должно было быть французов?
      Ответить
    • B0LTYN
      silly349 19 окт 13
      Где здесь лица? Одни задницы!
      Ответить
  • dzhi-day
    18 окт 13
    Самое интересное, что эти имбицилы забывают, что Россия прошла первую мировую и гражданскую войну с воровской интервенцией запада, но про это воровство мы как ТА умолчим ;).

    А япония для своей индустриализации ни кого не завоевала ААА?

    «В исследовании «Был ли нужен Сталин для экономического развития России?» мы используем …»(см. статья)

    Мы это кто? Экономиксисты? Это те, кто не способен пересказать НИ ОДИН КРИЗИС? А тут выеживаются какие они умные. Эти псевдо экономисты все рассматривают в отрыве от практики — теоретики хреновы :) по их «представлениям» вероятность кризиса в кап. странах стремится к нулю :) ага ого.

    «Экстраполируют» они ага — детский сад наэстраполировали они в отрыве от истории, от взаимоотношений между людьми в ту эпоху. Многое есть то, что ни в одну модель невозможно запихать, а они запихали — «охотно верю» :).

    Экономиксисты не способны моделировать ни современные процессы, ни даже прошедшие :).

    ***

    «Кроме того, отобранное у крестьян зерно шло на экспорт для закупки современного оборудования.» (см. статья)

    «Как удалось за две пятилетки построить 8 000 предприятий и создать оборонный щит страны?»(с) nnm.me

    Откуда деньги Зин? Фиг ответите! На зерно пару заводиков бы построили :).

    ***

    «Помимо экстраполяции дореволюционных трендов, мы также рассматриваем и сценарий, в котором советская экономика продолжила бы развиваться по законам «Новой экономической политики» (НЭП).» (см. статья)

    Да ну. На тот момент экономисты как раз подсчитали, что дальнейшее продолжение НЭПа будет неэффективным.

    И даже если экстраполировать (на «глаз» точнее ;), а не по псевдоматематическим моделям) по графикам виден резкий рост экономики 30-х годов.

    И опять таки эти же имбицилы забывают про великую депрессию, когда уровень жизни в сга очень сильно упал :) см. наезд по уровню жизни в СССР.

    ***

    Эти экономиксисты предлагают заниматься программированием папуасам, у которых и электричества нет для компьютеров :) и быть конкурентным в современном мире — аааага.
    Ответить
    • vivass
      dzhi-day 18 окт 13
      Не Джугашвили,так нашёлся-бы кто другой,да и не сам он бессонными ночами идею вынашивал.
      Ответить
      • silly349
        vivass 18 окт 13
        Других мы видим последние двадцать лет. Эффективные..... клеймо некуда ставить.
        Ответить
full image