-
18 окт 13Тупые совковые лопаты, если вдруг случится чудо и у вас появятся намеки на моск, то подумайте вот о чем:
Люди, которые остановили скорую, люди, такие же как и вы, разве они не думали что делают?
Все они понимали и знали, что поступают правильно. А здесь, на этом ресурсе, собрались злобные существа, не все, но в основном.
Ублюдки, неужели вы считаете себя умнее, лучше тех, кто принудил экипаж скорой к их прямым обязанностям?
Разумеется, как и подобает холопью, вы уверены в своей правоте. Животные, вам так и нужно. Живете как скот и дохнете точно так же.-
18 окт 13Жестко вы приложили, но соглашусь, справедливо. В других странах есть очевидные вещи, которые сами собой разумеющуюся. Там не обсуждают должен врач оказать помощь или нет. В России обсуждают, как сделать что бы полицейские денег не брали, да придумано всё давно, и обсуждать нечего. Обсуждают борьбу с контрафактными лекарствами, хотя и это очевидно, всё придумано давно и работает. Борятся с аварийностью на дорогах, но ничего не делают, деньги собирают и всё. Зато обсуждают, как так то, штрафы уже ого-го, но не помогает, что делать. Ума не хватает дороги нормальные сделать, знаки и разметку для начала. Им говорят человек умирает, они говорят инструкция, пилюль нету. Пусть умирает, главное инструкция, и самое забавное почти все с этим согласны. По мне так и обсуждать нечего, должны были помочь. Короче, так как то грустно всё, список просто бесконечен. -
-
-
F18 окт 13что бы ВЫ сказали, если бы эта скорая ехала к ВАМ, но по дороге стала бы помогать ВСЕМ попадающимся по дороге нуждающимся?
-
-
-
-
18 окт 13а мы что о(б)суждаем, в дневное время в городе не справился с управлением, может я что не понимаю, но есть два варианта: 1. пьный, 2. обкуреный. Скорая ехала спасать больного, почему они должны переключиться на этих "хороших водителей", кстати вчера тут осуждали такую же водилу которая трёх пешеходов убила, надо было ей помогать, а не пешеходам. А то мудилы дорогу перекроют, как байкеры в Москве. -
18 окт 13У нас многое с США пытаются копировать. Там инструкция — основа — все суды выиграешь, а иначе — в трубу вылетишь. В их (знакомая там медсестрой работала, тут была педиатором) госпитале основная смертность была в выходные, когда оставался один дежурный врач, а у каждого свой профиль и допуск. Если ты кардиолог, то инфекционных лечить права не имеешь — вызываешь скорую и больного перевозят в другую больницу, где дежурит нужный специалист... -
T18 окт 13"«Сейчас идет служебное расследование, мы сами мало что знаем, поэтому делать окончательные выводы рано, — заявила «Газете.Ru» председатель обкома Нижегородского профсоюза работников здравоохранения Людмила Лукичева. – Если говорить о правилах, то в таких случаях скорая помощь обычно останавливается и спрашивает разрешение старшего врача. Он может дать его или нет: все зависит от того, на какой вызов бригада ехала изначально, каково состояние больного, как долго он ждет помощи и т.д. Поэтому оценки нужно давать, рассматривая ситуацию комплексно»"
А то что здесь тот к кому ехали остался в живых, а пострадавший в аварии погиб — а возможно если бы помощь сразу начали оказывать и выжил — это что не показатель того кому помощь срочнее нужна?!!
А старший врач когда будет принимать решение ехать этой скорой туда куда ехала или здесь срочно помощь оказывать, а туда напривть другую — он как должен принимать решение, если он не видел того кто и как здесь пострадал?!!! Да и того кто там куда скорая едет тоже не видел. Кому спрашивается виднее врачу скорой который вот всё своими глазами видит или главному врачу который у себя в кабинете сидит?!!!
Почему у нас стараются все решения переложить наверх и не давать никакой возможности на месте принять решение?! От этого же оперативность страдает — а какая скорая без оперативности?!!! -
T18 окт 13Что нужно так это сократить количество чиновников от медицины, которые в кабинетах сидят и инструкции пишут. И количество бумаг, переписки инструкций также сократить. А на эти деньги увеличить штат работников (врачей, санитаров, фельдшеров, водителей на скорой и т.д.) которые реально помощь оказывают и оборудование закупить
-
S18 окт 13Тороплюсь, поэтому коротко.
Вызов "бесплатной" скорой помощи обходится государству, а вернее — страховым компаниям ДМС, которые расплачиваются нашими же налоговыми деньгами, с которых сняли нехилую пенку — в разы, примерно в 2-2.5 раза дороже, чем коммерческой. Просто за коммерческую мы платим явно, а тут деньги как бы "халявные", поэтому никто и не парится, чтобы считать.
Между тем, как говорится "с таким богатством, и на свободе?" создаётся государственно-частное партнёрство, в которое будут переводить, уже переводят, нашу Скорую помощь. Т.е. понятно, всё как обычно, распил до изнеможения с полным развалом отрасли. -
-
-
S18 окт 13К обсуждаемому инциденту ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ. Из-за чего всё произошло и кто виноват — разбирать будут позже, при возмещении ущерба. Речь идёт о неоказании помощи. Врачи — не судьи — "плохой-хороший", "виновен-невиновен". Если-б они СИЛЬНО торопились на "СВОЙ" вызов, то шевелили-бы своими копытами поактивнее, чтоб и ТУДА успеть. На видео-же я увидел только то, что им было ПОХ...Й. Не хотели с кровищей возиться (ехали-то желудок полоскать)...
-
-
18 окт 13Картина следующая: у вас на руках умирает ваш ребенок, вы ждете скорую...
===========
...вы ждете скорую, а эта скорая сама попадает в критическое ДТП и ... и что дальше то? Ну давайте, прифантазируйте еще чего-нибудь слащаво-душераздирающее с целью оправдать свое мышление совковой лопаты.-
S18 окт 13Всё в жизни случается. Это надо принимать. Для исключения (минимализации) подобных случаев должна быть налаженная бесперебойная (насколько вообще возможно) эффективная система оказания помощи. У НАС ТАКОЙ НЕТ. ВООБЩЕ. Плюс люди — незаинтересованные. Почему? Потому-что управляют нами, в основном, корыстолюбцы и невежы. ИМХО.
Сделано с
NoNaMe