-
-
16 окт 13религии созданы богатыми, чтобы убедить бедных, будто их бедность уже преодолена стараниями создателей религиЙ... а все сомнения в этом — от недостатка веры, от лукавого... ;)) в том числе и в "большинстве западных стран"...
и какая разница во что верит нью-йоркский бомж — в Иегвоу или в то, что "моя страна — оплот всемирного добра и демократии"?...
-
16 окт 13Всё больше людей, которые не хотят, чтобы им срали в мозги? Это радует. -
16 окт 13"Для срочного обсуждения проблемы была созвана конференция" — а в чем собственно проблема? Такое ощущение, что конференцию собрали люди, либо у которых действительно проблем других нет, либо те, кто хочет поделить (или присвоить себе) освободившиеся 15% "ничейных душ" .
Кстати, а где на картинке пастафарианство?-
K16 окт 13-либо те, кто хочет поделить (или присвоить себе) освободившиеся 15% "ничейных душ"
Когда разбираете поведение, политиков, светош всяких социологов, ищите на чем они могут получить выгоду и чем лицемерней и подлее способ извлечение выгоды, тем ближе он окажется к истине.
-
-
-
16 окт 13"Английские ученые" как обычно путают религию и веру. Верующий живет по комплексу правил, которые ощущает близкими себе. Он не идеален, но старается. А какой символ он на груди носит — неважно, абсолютно.
Кто-то из древних сказал "Главный храм человека из ребер".
А когда видимая благостность прикрывает банальную жажду наживы, власти... Люди видят это и отворачиваются, не от бога, от церкви.
Мое ИМХО -
D16 окт 13Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.
А. Эйнштейн-
K16 окт 13При всем моём уважение к дедушки А. Энштейну, но что то подсказывает что или он с ним не разу не контактировал с его носителями и наставниками и не видел его изнутри, или сильно много воды утекло с тех пор(хотя что то подсказывает что это не так)
Науку двигает логика и интеллект и сомнения в его способности решить внешнию проблему, разгадать суть явления, ослабляет процесс познания, хотя для сохранения рассудка и смягчения стреса при столкновении с неизвестным, любая концепция мира подойдет лучше чем атеизм. :)-
-
K16 окт 13Чистого учения как в книгах так такового нет, а то что знакомо нам европейцам, это философия малого круга и предназначена для избранных, в реальности это как правила для монахов. Для остальных людей (аля быдло) это набор правил и постановлений жестко замешанных на пред буддийских суевериях.
Мне в свое время дали совет, прежде чем делать какие либо выводы в области философии и религии следует познакомимся с первоисточниками, а еще лучше с их носителями.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe