-
15 окт 13"богатство принадлежит ему одному, или группе людей, оно должно принадлежать всем и работать на благо будущих поколений"
Полностью согласен.
"«Природную ренту» следует вкладывать в развитие наукоёмких технологий, образование и медицину"
А тут просто аплодирую!
"Национализация подразумевает под собой добычу и передачу природных ресурсов в ведение государства ..."
А вот тут начинаются вопросы..
Ну, допустим, завтра объявят что все недра принадлежат народу, выкинут олигархов, закроют (или переподчинят государству — ТЕ национализируют) — вообщем государство передаст управление нефте- и газодобычей государственным предприятиям. А что дальше? Обратимся к сегоджняшнему опыту.
Компания "Газпром — народное достояние". Фактически принадлежит государству — государство ставит во-главе этой организации "своего" директора (чиновника по сути), который управляет этим самым "Газпремом". И что — чиновник начинает работать на государство и на народ? Ничуть не бывало!
novayagazeta.spb.ru — "Человек, похожий на Миллера, строит дачу, похожую на дворец в Петергофе"
bre.ru — Годовой фонд базовой заработной платы 76 топ-менеджеров газового концерна ОАО «Газпром» составляет $36,9 млн. Годовая базовая зарплата председателя правления ОАО «Газпром» Алексея Миллера составляет $1,4 млн.
forbes.ru — «Газпром» заказал планшет для Миллера за 120 млн рублей.
dp.ru — "Газпром" купит 25% акций футбольного клуба "Милан" за 180 млн евро
итд итп. И это только то, что выплыло в печать! Но сколько мы еще не знаем?
А вот что еще выдал Яндекс:
rbcdaily.ru — «Газпром» поднимет цены на газ в 2,5 раза. Уже через три года российским потребителям придется платить за газ ощутимо больше.
neftegaz.ru — Цены на газ Газпрома для населения с 1 июля 2013 года вырастут в среднем на 15%
hi-moscow-simonovsky.ru — Российская газовая монополия "Газпром" предложила российскому правительству провести дополнительную индексацию цен на 26,3 процента с 1 октября 2012 года
uh.ru — "Газпром России счёл заморозку тарифов — покушением на свои доходы. Газпром ответил ударом по родной стране. Монополист грозит подорвать бюджет России и увеличить безработицу."
Так на кого работает эта государственная компания? Есть хоть один идиот, который скажет "на благо России и ее народа"?
И ГП — не исключение: практически все сказанное можно отнести к любой госкомпании.
Дошло уже до того, что, например, от "золотых парашютов" (выходных пособий руководителям госкорпораций) охренели даже наши очень даже "не бедные" депутаты: severgroup.su
"Депутаты из фракции «Единая Россия» предполагают внести в Трудовой кодекс поправки, ограничивающие так называемые «золотые парашюты» для руководителей госкорпораций и организаций с госучастием."
Скажете что ГП не совсем государственная компания, что это акционероное общество? Да — но основным его вледельцем является государство — ему принадлежит более 50% акций — и поэтому можно с полным основанием говорить что эта компания — государственная.
Но не будем зацикливаться на одном ГП. Хотите еще примеров работы "государственных корпораций"? Легко!
militariorg.ucoz.ru — "Госкорпорация «Роснано» раскрыла доходы своих руководителей. Анатолий Чубайс на своем основном месте работы председателем правления «Роснано» получал в 2011 году 1,9 миллиона рублей в месяц.Семеро коллег Чубайса по правлению «Роснано» заработали значительно меньше шефа, но в сумме доходы правления, включая доходы Анатолия Чубайса, почти достигли полумиллиарда рублей – 492 миллиона. Чистый убыток возглавляемой им госкорпорации в этом же году по данным Российских стандартов бухгалтерского учета (РСБУ) составил 2,99 миллиарда рублей."
Скажете "ну это же Чубайс — с ним давно все понятно."? Хорошо!
aex.ru — "Минпромторг фиксирует миллиардные убытки госкорпораций.Вместо 2 млрд рублей прогнозной прибыли ОСК по итогам 2012 года получит убыток в 6 млрд рублей. По результатам исследования Минпромторга, ОАК и ОСК продолжают оставаться убыточными и имеют отрицательные показатели чистой прибыли: –6,9% и –6,4% соответственно, "
Вот тут на Чубайса и "несовсем госкорпорации" не списть....
Про другие госкорпорации рассказать — про "Олимпстрой" например? Думаю, что не стоит. И без меня уже все и все знают.
Так вот, при всем при этом, на поддержку госкорпораций из бюджета ежегодно выделяются астрономические суммы: так, в 2008 году из федерального бюджета было выделено на поддержку госкорпорациям почти 14% его расходной части (920 миллиардов рублей), а сегодня эта цифра измеряется уже триллионами рублей.
---
Вот в связи с вышеизложенным у меня напрашивается вопрос: откуда такая уверенност-
-
-
15 окт 13Вы про "Сегодня правящий класс, это класс капиталистов и олигархов, поэтому и происходит присвоение «природной ренты» теми классами, которые у власти. Чтобы природные ресурсы работали на человека труда и будущие поколения, государство должно управляться самими трудящимися."?
Демагогия и чушь собачья.
Во-первых работу государства можно сравнить с управлением дорожным движением, где все участники — граждане этого государства: все движутся, перестраиваются, обгоняют — а государство управляет (должно управлять) этим движением, превратить его из хаотического в движение к конкретной цели. Если государство будет вешать знаки как попало, если будет принимать непонятные даже ему самому правила движения, если будет отдыхать на курортах вместо ремонта дорог и спать вместо регулирования движения, если будет брать взятки — то о каком движении можно говорить? На дороге будет хаос, беспредел, пробка — и никакого движения. Поэтому не важно какой класс, профессия, длина носа или размер сапога будет у управляющего этой дорогой — главное чтобы он профессионально регулировал движение, чтобы не брал взяток, не раздавал своим друзьям "мигалки" с "вездеходами" и чтобы вовремя занималмся ремонтом/строительством дорог.
Следовательно, не важно как какой класс управляет государством — важно лишь как это государство справляется со своими функциями.
Во-вторых дело не в том, какой класс правит и кому принадлежат заводы-газеты-пароходы. Это как "у преступности нет национальности": дело в не национальности и не в принадлежности к какому-то классу, а в конкретном человеке. Совершенно необязательно, что назначенный на управление газпромом бывший рабочий (и даже член КПРФ) начнет честно вкалывать и платить налоги, как совершенно не обязательно, что назначенный на ту же должность бизнесмен начнет красть. Дело не в профессии, не в партийности и не в классе — дело в совести, честности и профессионализме конкретного человека. Как в любой нации есть честные и порядочные, есть мошенники и подлецы — так и в любой социальной группе (классе,партии) есть точно такие же.
Следовательно выбирать управленцев надо не по форме носа, классу или наличию пенсне — а по индивидуальным человеческим качествам.
В-третьих дело в мотивации — в заинтересованности любого человека в результатах своего труда. Вот, например, почему у нас чиновники не ничего не делают? Да потому что они не заинтересованы больше и лучше работать, поскольку на их зарплате не отражается. И "шевелиться" они начинают только тогда, когда возникает какой-то стимул — например вероятность распрощаться с теплым креслом.
Следовательно, при правильной мотивации людей получим улучшение результатов труда людей.
Социализм, капитализм... Это все фантики — лейблы. Жупелы, если хотите. Какой бы класс не был у власти: если какие-то конкретные люди — ворье, то они и страну угробят и людей; и наоборрот: если у власти честные люди — то страна (а значит и люди) будет процветать.
"Прикручивать" любой вопрос к идеологии, рассматривать экономические, научные, социальные да и любые другие вопросы с точки зрения соответствия их идеологии — бредятина, что подтверждают перепетии с генетикой, кибернетикой и многим другим. Следовательно утверждать что "если отнять власть у этого класса и дать тому — то сразу всем будут молочные реки с кисельными берегами " — перосто демагогия и чушь.Тем более что власть предлагают отдать тем, кто изначально сводит любой вопрос к идеологии, оценивает людей исключительно по принадлежности их к каким-то классам и ничего кроме лозунгов предложить не в состоянии.
-
-
-
Glotov АВТОР15 окт 13Я считаю, что природные ресурсы должны принадлежать государству, но государству не в том виде, в каком оно сейчас есть. Сегодня правящий класс, это класс капиталистов и олигархов, поэтому и происходит присвоение «природной ренты» теми классами, которые у власти. Чтобы природные ресурсы работали на человека труда и будущие поколения, государство должно управляться самими трудящимися. Тогда и только тогда возможно осуществить национализацию природных ресурсов.
Устройство такого государства, это уже отдельная тема которую в будущем я планирую поднять и так же кратко описать.-
-
15 окт 13Прекрасно. Согласен. А теперь давайте без набивших оскомину лозунгов — опустимся, так сказать, на грашную земплю: как Вы себе это представляете в техническом плане? Ну как это технически исполнить — какие законы принять, как отобрать у теперешних владельцев, как управлять отобранным итд итп.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe