Интернету подготовили рабочую версию.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Krpsky
    15 окт 13
    эта РОИ — типичный карго-культ
    Ответить
  • S
    14 окт 13
    Простите, но если не Путин и Единая Россия, то кто? Госдеп и педики?
    Нет уж, лучше пускай давят пиратов, завозят кавказцев, забирают пенсии, сокращают образование и медицину, чем Русь Матушку захватит госдеп и педики. Только сильная Власть! Только Гарант Стабильности!
    Ответить
    • A
      Хорошый у вас выбор, воры или госдеп. Третьего не дано походу. И кто из этих двух давит любые возможности появления альтернативы?
      Ответить
      • S
        Это не у нас выбор. Это у вас и ваших потомков выбор. Точнее его отсутствие.
        Давят возможность появления альтернатив конечно госдеп и те, кто сексом неправильно занимаются. Буквально сегодня по Путин.ТВ это говорили. И каждому патриоту это очевидно.
        У Вертикали Власти просто не остается другого выбора, кроме как тратить деньги пенсионного фонда и сокращать расходы на образование чтобы сдерживать натиск педиков и госдепа. А еще бороться со злобными националистами и поддерживать духовность.
        А мы порвем за Путина!
        skuky.net
        Ответить
    • AleX413
      А что, Госдеп уже выражал желание тут порулить? Я не заметил... Наверное Путин устраивает;)
      Ну а педиков, судя по принимаемым решениям, и сейчас хватает... Причем не геев, а таки именно пидоров
      Ответить
    • isphinx
      Путин и есть госдеп и педики ... Поэтому некорректно ...
      Ответить
      • kuka
        isphinx 15 окт 13
        Так может, поэтому Путина и сослали из Госдепе в Россию, что педик? От греха подальше.
        Ответить
    • lazarustv
      Потому что не работают только до поры. а как надо кого подержать за мягкое вымя — так сразу и работать начинают.
      Ответить
  • V0lk666
    14 окт 13
    "Отмена антипиратского закона приведет к правовому хаосу",— заявил "Ъ" замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. — до этого мы значит в правовом хаосе жили? -рраз, и
    два — значит волеизъявление 100000 граждан приводит к правовому хаосу? там вообще адекватные люди есть?
    Ответить
  • admin2838
    14 окт 13
    У меня сложилось впечатление, что проще "замочить" всю семью, тех кто проголосовал "за" чем ждать поправок!
    Ответить
  • A
    14 окт 13
    Ничего, на следующих выборах сами же будете орать, "если не вовка то кто же", "все кто против вовки наймиты госдепа".
    Ответить
    • 525225
      А причем тут Вовка? Есть дума, принимающая законы.
      Ответить
      • A
        А он *** сбоку? Без его подписи закон не заработает. А едром кто рулит?
        Ответить
      • C
        525225 14 окт 13
        Карманная дума с безмозглыми болванчиками нажимающими на кнопочки ? Большинство-то по прежнему у Единой России.
        Ответить
      • lmwk
        525225 14 окт 13
        а в думе большинство не под Вовкину дудку пляшущая ЕдРосня в большинстве?
        мож снимите уже розовые очки?
        Ответить
        • A
          Сколько у едра процентов в думе?
          Ответить
          • S
            Партия Власти = Единая Россия + ЛДПР + Справедливая Россия + доля КПРФ. Решения принимаются солидарно, во благо России и почти единогласно.
            Это ли не доказательство того, что Дума выражает волю всего народа? Уж точно большинства.
            Ответить
          • gurchencko
            Больше 50%. Контрольный пакет акций, как говорят.
            Ответить
    • mypjio
      вот только не надо обобщать! я его на дух не переношу и ни разу за него не голосовал
      только владимир вольфович и никаких соплей! а относительно вырезать всю семью...... есть рациональное зерно..... как говорится баба с воза — кобыла в курсе дела
      Ответить
  • ecks
    14 окт 13
    100 000 голосов против? Да насрать!!!
    Ответить
    • F
      ecks 15 окт 13
      Вот и удивляюсь. У Фемиды вроде глаза завязаны, но если на одну чашу весов положить 100 000 голосов, а на другую 1, ну может еще второй голос того дебила, что этот закон выдвинул, то такое ощущение, что она подглядывает.
      Ответить
      • St_Foma
        fysoft 15 окт 13
        Российская Фемида может и слепа (вернее, глаза завязаны), но со слухом (прислушивается к указаниям "сверху") и нюхом (держит нос по направлению властных "ветров"). А что касается весов, то они явно торговые и предназначены для взвешивания кое-чего более материального, чем голоса.
        Ответить
  • F
    14 окт 13
    Ясно же написано, что еще ни разу подписанное президентом не отменяли. Авторитарная личность типа пу не признает своей ошибки ни когда. От этой па.. су.. тва.. не дождетесь: -"Я устал. Я ухожу." Он добивается предсмертных судорог России, чтобы догрызать её как шакал со своими щенками.
    Ответить
    • marikab
      fysoft 14 окт 13
      А это — идея. В ответ на ператский закон в Интернете можно распространять информацию о местопребывании дочек Путина и их маршрутах передвижения. Просто так, без злоно умысла, просто пусть Пу подёргается и своих овчарок напрягает.
      Ответить
  • csehircat
    14 окт 13
    Нуу это уже интересно, введение презумпции вины, тоесть виноваты все имеющие интренет. Полиция просто может вломится и сказать — виновен, докажи нам что не виновен.
    Ответить
    • R
      Здесь палка о двух концах.С одной стороны мы требуем, чтобы чиновники обосновали приобретения имущества, которое находится у них в собственности, а с другой не желаем обосновывать свои права на использование. В таких вопросах нужно быть последовательным.
      Ответить
      • gordey13
        Типа, с принятием поправок, все чиновники ринутся обосновывать имущество? Да щас! К ни менты с предъявами не придут!
        Ответить
  • sergej49
    14 окт 13
    Что это за термин, правообладатели? Про авторов всё понятно, они могут ещё как-то возникать, но эти мудозвоны уже перебор. Так скоро им захочется получать мзду даже за разъяснения их, ими же написанных кривых законов. Дескать на каждый закон есть авторское право. Правда часто пеняют на свои ошибки, которые пытаются исправить. Но, как сказал Лаврентий Берия: " У любой ошибки есть фамилие, имя и отчество".
    Ответить
  • 5218030
    14 окт 13
    Странно изначально. Вы (мы) из выбрали. Они нам — запретили, мы против, им все равно. Странно? Может выбрать тех, кто будет поддерживать наше мнение, а не свое? Их вроде выбирали поддерживать наше мнение, а не свое высказывать, от этого и назвали депутатами?... пересмотреть закон о выборах?
    Ответить
    • Liney2010
      Зачем пересматривать? Выборы надо отменять вообще, так как электорат давно уже не способен к адекватному выбору, что только на руку кандидатам. Беда в том, что решить судьбу выборов (да и других государственных мероприятий) может только сам народ. И только насильственными методами, потому что все другие методы сразу признаются "нецелесообразными".
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026