Собачники сами по себе достаточно организованный народ, как и любая другая малочисленная группа людей. Достаточно выделить места для площадок и дать типовое решение по внешнему виду. Собачники скинутся и сделают себе площадку и сами будут её содержать. Можно например калитку оснастить электронным замком, оплатил выгул — гуляй. Оплата будет не большой, содержание площадки и забора, плюс вывоз мусора. Это будет и дешевле и удобнее, чем федеральные законы и налоги через тысячу инстанций.
Про намордники согласен — нужно. Но по статистике большинство покусанных -от "сумочных" собак. Всяких йориков и пр. А там намордник надо только в комплекте с хозяйским. )))
кста неплохая идея — налог на бомжевание ввести :)
платить всем гражданам, как потенциальным бомжам..
и пообещать на эти деньги приюты создать..
как — прокатит?? :)
Достали собаки с соседями. Одна соседка разводит собак (у нее их 6). Оббосали весь лифт (вонь), постоянно гавкают (не дают ребенку спокойно заснуть). Обоссали (срали) всю детскую площадку (особенно заметно зимой).
1) Ограничить содержание — 1 животным
2) Налогом (на строительство и содержание выгула для собак)
Животных надо держать в деревне (не мучайте животных). Купите себе дом и заводите хоть 1000 собак.
Если бабки и соберут, то площадки будут строиться у черта на куличиках, или не будут строиться вовсе. В итоге, как срали у домов и на детских площадках, так и будут. Менталитет-с. =)
Много у нас собак в намордниках ходит? А хозяев с мешками для сбора собачьего творчества? Только не надо говорить, что нет специальных урн и т.д. Вы же срать в туалет бежите, а не где приспичило нужду справляете. Или всё-таки гадите посреди улицы?
По-мне, если собака в наморднике, с адекватным хозяином, который и воспитывает её, и убрать за ней готов — да пусть гуляют где хотят.
Везде одно и то же. А у вас только собаки проблема грязи на улицах и во дворах? По мне так люди гадят гораздо больше, при этом никто на них штрафов не накладывает и к ответственности не привлекает. Что же касается собак: я согласен убирать за своими двумя маленькими собаками при условии, что все остальные владельцы собак будут делать то же самое, но как быть с бродячими собаками, каковых везде хватает и которые тоже добавляют, но их позором не клеймят, а исключительно собаковладельцев матерят?
>я согласен убирать за своими двумя маленькими собаками при условии, что все остальные владельцы собак будут делать то же самое<
Начни с себя, и другие подтянутся.
Допустим ввели налог и что дальше ? КАК они будут проверять что я его уплатил или чего то там ? Т.е. при выгуле собаки я должен буду ходить со всеми квитанциями ? Ну буду ходить и что ? Меня хоть раз проверят ? Кто будет проверять ?
"По ее словам, предполагается, что полученные средства пойдут на содержание и благоустройство городских площадок для выгула собак."
С подобными аргументами во всяких "а давайте введём налог" есть одна маленькая неувязочка. Наш налоговый кодекс запрещает прямые целевые налоги. Т.е. нельзя сделать так, чтобы собирались налоги за собак и напрямую в полном объёме поступали в соответствующие инстанции под соответствующие статьи расходов. На самом деле — все налоги поступают в общую кучу, а оттуда распределяются "по потребностям", то есть сколько получится выпросить.
А вышли? Я не о том, что нельзя ОБЪЯВИТЬ, что налог пойдёт на что-то. Просто пойдёт ли он действительно туда, куда заявлялось, или за его счёт будут латать дыры в других статьях расходов — это уже на совести распределителей.
Если перечитать роман Алексея Толстого "Петр-1", то можно наткнуться на шикарную фразу, которую там высказывает один боярин в Государевой Думе: "На ЛАПТИ еще налога нет" :)
Нет.Деньги пойдут на строительство офисов для собирателей налога на живое,зарплаты-премии,транспорт,обслугу,бланки и откаты инициаторам закона.Так же надо оплатить труд snoreman «»- селигерыша.
Комментарии
да ещё и замки понавешают..
дискриминация какая-то!
организованно засрали своими питомцами всё, что можно..
собачатники же упёртые твари — правил городского общежития понимать не хотят..
платить всем гражданам, как потенциальным бомжам..
и пообещать на эти деньги приюты создать..
как — прокатит?? :)
1) Ограничить содержание — 1 животным
2) Налогом (на строительство и содержание выгула для собак)
Животных надо держать в деревне (не мучайте животных). Купите себе дом и заводите хоть 1000 собак.
Много у нас собак в намордниках ходит? А хозяев с мешками для сбора собачьего творчества? Только не надо говорить, что нет специальных урн и т.д. Вы же срать в туалет бежите, а не где приспичило нужду справляете. Или всё-таки гадите посреди улицы?
По-мне, если собака в наморднике, с адекватным хозяином, который и воспитывает её, и убрать за ней готов — да пусть гуляют где хотят.
Начни с себя, и другие подтянутся.
нет докУмента — плати :)
С подобными аргументами во всяких "а давайте введём налог" есть одна маленькая неувязочка. Наш налоговый кодекс запрещает прямые целевые налоги. Т.е. нельзя сделать так, чтобы собирались налоги за собак и напрямую в полном объёме поступали в соответствующие инстанции под соответствующие статьи расходов. На самом деле — все налоги поступают в общую кучу, а оттуда распределяются "по потребностям", то есть сколько получится выпросить.