Владельцев собак могут обложить налогом.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serval10
    15 окт 13
    закон конечно нужный, но слабо верится, что он пройдет, это будет удар по самолюбия собачников
    почти вся элита – собачники, а у собачников извращенное суждение о всем что касаемо собак ))
    Ответить
  • B
    15 окт 13
    Что-то уже слабо верится в подобные инициативы. А если и примут, то всё равно толку не будет — сколько уже подобного принималось...
    Ответить
  • admiralg
    15 окт 13
    Лишь бы бабла сгрести. А без налога строить площадки никак? Может парк иномарок мэрии сократить чуток?
    Ответить
    • Le0nidy4
      Тут вопрос ровно наоборот)))
      А без площадок налог слабо платить?
      Ответить
    • S
      admiralg 15 окт 13
      С какого перепугу за блаж одних должны расплачиваться все? Пусть владельцы собак платят налог. А уж из этого фонда идет оплата на выделение и строительство площадок и доп. оплата дворникам убирающих гавно с детских площадок.
      Ответить
      • S
        sinyk 15 окт 13
        Ну... космические программы тож не всем нужны (а точнее мало кому нужны) но государством финансируются. Не все имеют автомобили — какого хрена строятся парковки.
        Дети тож есть не у всех. Но система образования финансируется государством (пока еще).
        Ответить
        • S
          solium 15 окт 13
          У меня нет авто. Почему бы не запретить ездить частному транспорту с 6:00 до 23:00 дабы не мешать общественному?
          Ответить
        • serval10
          solium 15 окт 13
          автовладельцы платят налог
          вы не знали??
          Ответить
  • pretender63
    15 окт 13
    "Столичные участковые на практике не штрафуют владельцев собак, потому что понимают, что условия выгула невыполнимы."
    Ничего не помешало начать штрафовать автовладельцев за неправильную парковку, хотя с местами для парковки тоже большие проблемы.
    Ответить
    • pretender63
      Кстати давно уже действует закон, запрещающий распитие спиртных напитков в общественных местах.
      Но ведь как пили на детских площадках, так и пьют. как ходили по улице попивая пивко, так и ходят. Как ждали автобус на остановках с пивом, так и ждут....
      Вообще думаю, что и с антитабачным законом тоже самое будет...
      Ответить
      • Le0nidy4
        Кстати давно уже БЕЗдействует закон, запрещающий распитие спиртных напитков в общественных местах.
        Так правильней)))
        Ответить
        • Xelarg
          Le0nidy4 15 окт 13
          он не бездействует. он просто не может действовать, потому что он антинародный.
          для чего вообще закон нужен? имхо, для того, чтобы напрягать то меньшинство, которое не хочет жить по правилам большинства. если, после принятия закона, большинство оказыватся вне закона, то это не закон.
          к правообладательским это тожэ относится. это антинародные законы в интересах узкой группы лиц.
          Ответить
  • sander12
    15 окт 13
    Площадок около дома несколько,рабочая только одна и то потому что там занимаются ОКД.Остальные засраны мусором.Но я не понимаю как там на такой малой территории уживутся собаки.Я со своей(ротвейлер)при подходе был так облаян мелкими,что от греха отошёл.Моя никак не реагировала(визуально),но почуствовал как напряглась.Что произойдёт когда я туда зайду?НЕ РАСПАТИШЬСЯ потом.У на счёт посрать,было две собаки- ну не ходят они на асфальт.На траве с тропинки уходят.не учил этому не знаю откуда это.
    Ответить
  • vgaidamaka
    15 окт 13
    В Беларуси уже взимается налог на животных, требуется их регистрировать по месту жительства и т.д. Моему псу скоро 13 лет, все это время я исправно плачу налог, но за это время в моем районе не сделано ничего для удобства выгула собак. Сделали, правда, площадку, но нормам мы до нее за 5-7 минут никак не дойдем. да и площадка — изгородь из рабицы, 2 скамейки, одно бревно. Днем мамаши с колясками сидят, вечером папаши с бутылками.
    Вокруг новостройки, люди, как правило, въезжают в новую квартиру и заводят питомца — почему в новостройках не предусмотреть сразу наряду с детскими садами и школами площадки для выгула собак? Вполне логично.
    Я гуляю на пустыре напротив своего дома, благо таковой есть, но уже и там ползущие по грязи пешеходы, обдавая сигаретным дымом задают вопросы насчет собаки без поводка и намордника в общественном месте. Причем бутылка пива в руках и сигарета, также запрещенные у нас в общественных местах, их совсем не смущают.
    Налог, конечно, должен быть, но и видеть реальные дела для плательщиков налога хотелось бы.
    В настоящее время в Минске полученные от налога средства расходуются так (может быть слегка ошибусь в цифрах): 80% — содержание предприятия "Фауна города", а конкретнее толпа садистов умертвляющих животных, причем зачастую не дают возможности волонтерам подкормить их, требуют приличные суммы за то, чтобы забрать животное. 20% — на обустройство площадок и т.д. и т.п.
    Ответить
    • snoreman
      Садистов, это в смысле они их мучают прежде чем умертвить?
      Ответить
    • serval10
      в любом случае часть средств должна идти на отлов и переработку бродячих собак
      …и какой смысл их подкармливать
      Ответить
      • vgaidamaka
        Садистов это в том плане что до сих пор животных не усыпляют, а именно убивают инъекциями которые вызывают жуткие боли.
        Подкармливать в том смысле, что кроме городской живодерни в Минске существует несколько общественных организаций, которые передерживают бродячих животных, лечат их, стерилизуют и находят им хозяев. В парках города раз в 2-3 недели проходят акции на которых собираются средства на содержание таких животных, на этих же акциях можно и взять себе питомца.
        Ответить
  • P
    15 окт 13
    Закон принимай не принимай, а дело не в нем, а в людях. У меня есть собака, и я за ней убираю, хотя все знакомые собачники говорят — зачем, кругом и так всё грязно. Вот поставили киоск в зеленом скверике между домами, и началось – мусор от мороженого, конфет, сигарет начинает расходиться веером по всему скверу. Разруха не в клозетах, а в головах. Пока человек не осознает, что он человек, а не свинья так и будет.
    Ответить
    • snoreman
      pop11 15 окт 13
      Пока человек сам осознает, пройдет много времени. Гораздо проще в обязательно порядке поставить человека в рамки и наказывать за выход из них.
      Ответить
      • H
        И что характерно: законодательство к этому вполне готово. Вот только почему-то не наказывают. Ни за фантики, ни за собачье дерьмо.
        Ответить
        • snoreman
          Еще как наказывают, буквально этим летом произошел подобный случай. Летом вздрючили кафешку, которая как и ларек из примера выше, много срала и не желала прибирать за собой. На жалобы не реагировала. Помогло заявление в санэпидем станцию и в прокуратуру. Я не знаю, что сказали владельцу кафе, но стало ооочень чисто.
          Ответить
      • P
        snoreman 15 окт 13
        Если ребенку с детства показывать своим поведением, что ты человек, а не быдло, будет всё меняться к лучшему))) а пока примеры берут не с положительных, а с крутых.
        Ответить
      • ivankrishta
        Превентивное заключение под стражу.
        Ответить
  • S
    15 окт 13
    Больше, ещё больше денег! Отдайте нам всё!!!!!!!!
    Ответить
    • anurev
      ... а как же, затем как в Еуропе возьмутся за заводчиков (разведение), клубы так сказать на квартирах, а то народ имеет на этом и не платит в казну ничего.
      Ответить
      • anurev
        anurev 15 окт 13
        ... а стерилизовать и кастрировать все таки надо не животных поголовно, а Госдуму и до кучи Мосгордуму, чтобы больше не рождались им подобные.
        Ответить
        • alexei64
          anurev 15 окт 13
          Надо как у Шекли — стал депутатом надевай ошейник со взрывчаткой. как больше половины избирателей нажмут кнопку "Против" — так сразу "Бум!!!"
          Ответить
  • S
    15 окт 13
    Можно подумать, что введение налога на собак и наличие собачьего говна на улице как-то взаимосвязаны.
    Раз уж флейм пошел — что мешает просто ввести штраф за то, что собака на улице испражняется, а хозяин не убирает сразу?
    Только не двести тысяч долларов, как принято в нашей богатой державе, а 1 МРОТ, к примеру.
    Подействует сразу между прочим.
    А статья про то, что под шум волны просто хотят собрать и присвоить денег. Только и всего.
    Речь идет просто о сборе средств, а не о решении списка животных проблем.
    Есть бродячие собаки.
    В песочницы детские в основном гадят кошки.
    Голуби срут на автомобили.
    Комары кусаются иногда!
    И так далее....
    Ответить
    • snoreman
      solium 15 окт 13
      За 1 МРОТ никто заморачиваться не будет.
      Ответить
      • S
        snoreman 15 окт 13
        РФ в лидерах по количеству милиционеров на душу населения. Пусть эти олухи вислоухие думают как милицию заставить работать, а не как по-проще собрать денег с населения.
        Есть хоть сколько минимальные административные нарушения — пусть ловят и штрафуют.
        А то у нас силовики полноценные участники рыночной системы — это невыгодно ловить, а то выгодно — и затраты меньше и хабар нажористее.
        Ответить
        • snoreman
          solium 15 окт 13
          Да сколько б ни было, к каждому не приставишь. Отсюда необходим ряд мер: регистрация собаки, учет, контроль. Это для начала. И это не бесплатно. Хотя бы для этого уже нужны деньги.
          Ответить
    • anurev
      solium 15 окт 13
      ... и за них возьмутся в свое время, так что не переживайте, кстати тоже по просьбе якобы москвичей.
      Ответить
      • Le0nidy4
        anurev 15 окт 13
        По просьбе москвичей введут налог по всей стране!!!
        Забавно!
        Ответить
        • anurev
          Le0nidy4 15 окт 13
          ... а сами москвичи в курсе интересно, о том ,что они кого то о чем то просили ? Или это уже вошло в норму, что если один депутат наступил в собачью каку или увидел оную, то это сразу переходит в разряд /просьба москвичей/.
          Ответить
    • H
      > что мешает просто ввести штраф за то, что собака на улице испражняется,
      Мешает то, что, например, в Москве, жители которой и попросили ввести плату за наличие собак, такой штраф уже предусмотрен региональным КоАПом. не 1 МРОТ, в от 1000р до 2000р. статья 5.1, пункт 1.
      Ответить
      • anurev
        .. да не в дерьме собачем дело, а в том какие возможности открываются и как под этой просьбой "москвичей" можно есчо напридумать.
        Ответить
        • H
          А то.
          С родителей можно взымать плату за детские площадки.
          С выпивающих (кто не принесет справку от нарколога, что закодировался) на столики/лавочки в сквериках.
          С роллеров/скейтеров/велосипедистов — на велодорожки и разные горки.
          С пенсионеров — на лавочки у подъездов
          Ответить
  • moplen
    15 окт 13
    Давно пора, все засрали
    Ответить
    • Le0nidy4
      moplen 15 окт 13
      Чище не будет.
      Бездомных только больше станет, т.к. люди просто выкинут собак на улицу.
      Ответить
      • Pizident
        выкинут они сдохнут или бродячие их сожрут. Не выживают выброшенные псины на улице.
        Ответить
        • Le0nidy4
          А бродячие откуда взялись?
          Из леса пришли что ли?
          Ответить
    • anurev
      moplen 15 окт 13
      ... как самокритично однако, вы это себе напомните в следующий раз, когда будете гадить под деревом или в чужом под,езде.
      Ответить
      • Meshuger
        anurev 15 окт 13
        бродячих собак — кровавый режим путена в города подбрасывает, очевидно же!
        Ответить
        • S
          Meshuger 15 окт 13
          Та нееее.... то госдепа программа! Болотники реализуют втихаря....
          Ответить
Сделано с NoNaMe