Статья ни о чем. Советский 120-мм миномет — это истинная окопная артиллерия. 120-мм мина поражала пехоту в окопах и легких укрытиях и танки и прочее. А звук падения мины при приближении к цели был практически не слышен.
Ну это больная тема для совка... Отсутствие разнообразия в вооружениях, а также в формах организации воинских формирований сгубило много боев и солдат.
Чтобы выразить такое разнообразие вооружений и боеприпасов нужно иметь мелкосерийное производство, по сути гаражные мастерские, а ссср отказался от такого производства изза политических соображений. По сути это и сгубило совок в дальнейшем.
Сомнительные на мой взгляд доводы в пользу сабжа. Против танка — ниочем, против фортификационных сооружений тем более. Против пулемета — а зачем? Основной пулемет немцев — МГ, щита не имел. Траншейная пушка, из-за собственного веса + веса припасов обслуживается не одним бойцом, а расчетом. Если этот расчет вооружить винтовками с оптикой — они будут гораздо эффективнее против пулемета.
"И гибла пехота в атаках на пулемёты без артиллерийской подготовки"
Все остальное в этой статье — в основном ерунда.
А отсутствие необходимого количества боеприпасов артиллерии — это и есть действительная причина наших колоссальных потерь. При расходовании боеприпасов для подавления взводного опорного пункта (классика жанра, выведенная в первую и блестяще подтвержденная во вторую мировую, и в каждой современной войне подтверждаемая с жутким постоянством) — двести на триста метров, сиречь шесть гектаров, тясяча 152-мм снарядов согласно нормы, никакая "пехотная" артиллерия нахрен не нужна. А вот если экономика не позволяет, то тогда да — валом на пулеметы, "карманная артиллерия" типа Ф-1 и т.д. и т.п.
А экономика СССР именно не позволяла, так как производство боеприпасов артиллерии — наиболее дорогая вещь не только в военной экономике, но и в экономике вообще. Дороже всего снаряды, а не танки, не пушки, и даже не самолеты. Производство боеприпасов калибра свыше 76-81 мм — единственная отрасль, где мы не просто не догоняли противника, а уступали ему в десятки раз. А больше не могли — не было металла (на боеприпасы и так шло свыше 50% производимого в СССР черного металла), порохов и ВВ — "химия" еле-еле держалась за счет ленд-лиза (сырье и готовые ВВ и пороха). Поэтому и лимит расхода боеприпасов установили еще в августе 1941 года, а в 1942 он доходил уже до 1 — 2 снарядов на орудие в сутки. А результат при такой "артподдержке" достигался одним — тушками на пулеметы.
С 1943г опыт учли и пушка ЗиС-5 76мм конструкции В.Г.Грабина успешно "затыкала" окопные и фортификационные укрепления, ей "лупить" можно было прямой наводкой даже при отрицательных углах возвышения, поставив упоры спереди под колеса чтобы не скатилась.
Это вообще жуткое месиво бы было, если фауст-патроны эдак в 1941г были а не в 1944 или штуковина типа РПГ-7 была сделана не в 1961м а на двадцать лет ранее. И пластит и тетрил с гексогеном вместо тротила тогда бы в БЧ снарядов использовали. Такое мнение есть — что кто-то контролирует знания и опыт нашей цивилизации, в том числе и во времени, не давая совсем напрочь перемочить друг друга и всё живое.
Во-во, те же слова на ум пришли, когда я читал второй абзац:
"...После первой мировой войны все без исключения страны полностью забыли её опыт: во всём мире были...."
Во вторую мировую входили еще с кавалерией.
тут такое дело, конечно же опят первой мировой войны остался и никто не готовился маршировать по трупам, немцы это доказали, они посмотрели на опыт первой мировой и выработали новую тактику, на основе опыта Красной армии и применения кавалерии, они по сути не изобрели ничего нового, просто заменили лошадь танками и сделали нужные поправки
а вместе с ними наши учлись, малый калибр и пропал потому как в первую линию вышли танки, кстати противотанковые ружья применялись активно в красной армии и не только против танков
так что лишение малого калибра пехоты не совсем верно, всё это было во всех армиях
а скажем 37мм пушки с началом войны в России, оказались бесполезными против новых советских танков, спасло вермахт просто их малое количество и разброс по линии фронта
пулемётов не хватало, это да, но ведь и формирование частей было тогда не закончено, проморгали когда надо начинать, численность довести до нужного количества не так сложно, а вот склады близко к линии фронта и оказались под ударом, сколько оказались под трибуналом из-за этого решения ?
а немцы свои противотанковые пушки вплоть до 45 называли "стук в дверь", всё это гадание на хоккейной гуще
заметьте потери союза военных около 9,5 млн человек, потери вермахта около 9 млн, но прибавить сюда румын финов австрийцев венгров итальянцев и т.д. потери стран оси во время войны против России приближаются к 12 млн, да в наши потери так же записаны потери РОА генерала власова, а нужно бы их перекинуть врагу
и кто кого трупами завалил ?
MG-42 показал высокую надежность во время сражений в России в суровых климатических условиях. Однако и он был чувствителен к попаданию снега, песка и грязи.
В германской армии сразу же получил прозвище Hitlersäge – гитлеровская пила. В Красной Армии его иногда называли косторезом. И с удовольствием использовали в бою.
До сих пор, модернизированный в виде MG-3 ( под патроны НАТО 7,62x51 мм ) с 1963 г. числится на вооружении в Германии.
Комментарии
Чтобы выразить такое разнообразие вооружений и боеприпасов нужно иметь мелкосерийное производство, по сути гаражные мастерские, а ссср отказался от такого производства изза политических соображений. По сути это и сгубило совок в дальнейшем.
Все остальное в этой статье — в основном ерунда.
А отсутствие необходимого количества боеприпасов артиллерии — это и есть действительная причина наших колоссальных потерь. При расходовании боеприпасов для подавления взводного опорного пункта (классика жанра, выведенная в первую и блестяще подтвержденная во вторую мировую, и в каждой современной войне подтверждаемая с жутким постоянством) — двести на триста метров, сиречь шесть гектаров, тясяча 152-мм снарядов согласно нормы, никакая "пехотная" артиллерия нахрен не нужна. А вот если экономика не позволяет, то тогда да — валом на пулеметы, "карманная артиллерия" типа Ф-1 и т.д. и т.п.
А экономика СССР именно не позволяла, так как производство боеприпасов артиллерии — наиболее дорогая вещь не только в военной экономике, но и в экономике вообще. Дороже всего снаряды, а не танки, не пушки, и даже не самолеты. Производство боеприпасов калибра свыше 76-81 мм — единственная отрасль, где мы не просто не догоняли противника, а уступали ему в десятки раз. А больше не могли — не было металла (на боеприпасы и так шло свыше 50% производимого в СССР черного металла), порохов и ВВ — "химия" еле-еле держалась за счет ленд-лиза (сырье и готовые ВВ и пороха). Поэтому и лимит расхода боеприпасов установили еще в августе 1941 года, а в 1942 он доходил уже до 1 — 2 снарядов на орудие в сутки. А результат при такой "артподдержке" достигался одним — тушками на пулеметы.
Это вообще жуткое месиво бы было, если фауст-патроны эдак в 1941г были а не в 1944 или штуковина типа РПГ-7 была сделана не в 1961м а на двадцать лет ранее. И пластит и тетрил с гексогеном вместо тротила тогда бы в БЧ снарядов использовали. Такое мнение есть — что кто-то контролирует знания и опыт нашей цивилизации, в том числе и во времени, не давая совсем напрочь перемочить друг друга и всё живое.
Всему своё время.
Развитие науки определяет качество вооружения.
"...После первой мировой войны все без исключения страны полностью забыли её опыт: во всём мире были...."
Во вторую мировую входили еще с кавалерией.
а вместе с ними наши учлись, малый калибр и пропал потому как в первую линию вышли танки, кстати противотанковые ружья применялись активно в красной армии и не только против танков
так что лишение малого калибра пехоты не совсем верно, всё это было во всех армиях
а скажем 37мм пушки с началом войны в России, оказались бесполезными против новых советских танков, спасло вермахт просто их малое количество и разброс по линии фронта
пулемётов не хватало, это да, но ведь и формирование частей было тогда не закончено, проморгали когда надо начинать, численность довести до нужного количества не так сложно, а вот склады близко к линии фронта и оказались под ударом, сколько оказались под трибуналом из-за этого решения ?
а немцы свои противотанковые пушки вплоть до 45 называли "стук в дверь", всё это гадание на хоккейной гуще
заметьте потери союза военных около 9,5 млн человек, потери вермахта около 9 млн, но прибавить сюда румын финов австрийцев венгров итальянцев и т.д. потери стран оси во время войны против России приближаются к 12 млн, да в наши потери так же записаны потери РОА генерала власова, а нужно бы их перекинуть врагу
и кто кого трупами завалил ?
здорово помогали немцам во 2-мировой.
В германской армии сразу же получил прозвище Hitlersäge – гитлеровская пила. В Красной Армии его иногда называли косторезом. И с удовольствием использовали в бою.
До сих пор, модернизированный в виде MG-3 ( под патроны НАТО 7,62x51 мм ) с 1963 г. числится на вооружении в Германии.