Что? Мудак и извращенец? В том смысле, что вы хотели сказать «Верный сын отечества и надежда нации»? Я так и подумал. Но для того чтобы этого добиться, нужны деньги, много денег. Деньги, обращенные во власть. Или власть, обращенная во власть неограниченную. Вот таким вот путем.
И вы можете спорить со мной до хрипоты, но я вас все равно не услышу, а статистика за меня. Хотя исключения тоже бывают.Но те, кто наверху, скорее всего не захотят видеть у своего корыта новое рыло. Тем более такое, которое отпихивает всех в сторону.
Вот так простой казнокрад, бизнесмен или просто неудачник превращается в революционера и ниспровергателя или в заговорщика.
Помню как несколько лет назад у нас вовсю ругали фильм "Враг у ворот"..И НКВД-шники там гады, и не было того, чтобы наши бойцы шли в атаку на врага с одной винтовкой на троих....
Потом смолкли. Да много было в нем ляпом, но с учетом того, что фильм сняли американцы (сволочи), про подвиг НАШЕГО НАРОДА, и сняли фильм, кстати, не специально для России, а для США и Запада...И немногое наврали. Был удивлен. Причем приятно. Не ожидал от США, которые всегда перевирали историю Второй Мировой в свою пользу....
Тут, с Бондарчуком, "сюжет обратный"...В рекламе ТВ говорится, уже сразу — что "...этот фильм-номинант на Оскар !"... Видимо сразу — не для России, а для Запада. Чтоб там смотрели. хм....А оно им надо ? Есть некотрые видимые тонкости в сюжете, сделанные как-бы "по кальке" Голливуда. "Я не черт, я ангел..." Мда...Сразу там вампиры, оборотни, привидения вспоминаются из модных недавних фильмов пендосии....
Обязательно посмотрю весь фильм целиком, если он только не будет являться тем сблевом, которое Мигалков в своих последних "Утомленных солнцем" рекламировал как " Реальный фильм о Великой войне !"
Пока (ну можете запинать меня), самыми правдивыми фильмами про Сталинград для меня были — наша эпопея "Освобождение", немецкий фильм "Сталинград" (кстати, немецкий актер из того фильма был "позаимствован" Бондарчуком и для своего), и даже — "Враг у ворот"....
Ага, конечно, "немного" наврали :LOL: Особенно про подвиг НАРОДА там очень многое: кучка уебанов с грязными харями, ползающая зачем-то (бесцельно! — никакой страсти "За Родину!!" — этого НЕТ там!! И не может этого там быть, и прав абсолютно автор по ссылке) куда-то и никакого переживания не вызывающая, таким показан МОЙ советский народ в указанной кинопараше. Туда ещё Тарантино присобачить режиссёром и Сталлоне в качестве Зайцева — и будет вообще неважно как зовут глав/героя и за что (и против кого и чего) они воюют.
Я не фанат выискивать ляпы типа "действие происходит 14 сентября, а с 13-го сентября были введены новые нашивки!" Но когда люди, а в отечественную подвиг совершили ЛЮДИ (то, что называется массовым героизмом), и именно они показаны каким-то грязным мессивом, то это сразу переводит фильм в низший сорт.
Ну а почему там нет никакой страсти — как уже написАл выше, по ссылке автор в общем верно замечает, что снимают фильмы про то, что им близко. Ну не близок продюссеру, получающему миллионные гонорары, родившемуся в США, живущему там и воспитывавшемуся там и планирующему умереть там же, Советский Союз. И то, что Советский Союз воевал с фашистской германией после того как почти вся "цивилизованная Европа" была у тех под сапогом — это тоже не сильно принято вспоминать. Да, — союзники, да, добровольцы были и была оказана техническая (материальная) поддержка, очень важная и где-то необходимая, НО — для америкосов это всего лишь некий далёкий материк, равносильный сказочным королевствам, что-то из разряда "не ходите дети в Африку гулять", так какая им страсть до того, что по их родному городу шастают вражеские солдаты? И никто от актёров этого не требовал видимо, и никто из них, в свою очередь, этого и не показал. Хороший ли от этого фильм или плохой? Да полное говно. Хотя для сельского ПТУшника может и сойдёт, чё там читать то про войну — эвон как тут бахает!
Вся история еврейской нации, если ее вообще можно называть нацией, состоит из половых извращений(вспоминаем Содом и Гоморру, как муж-еврей под фараонов подкладывал свою жену Сару, а они потом за это грех с ним расплачивались стадами овец, как сын по имени Хам возбудился(а может и трахнул) на собственного отца) и разработанной технологии по порабощению и геноциду по отношению ко ВСЕМ другим Народам Земли. Все это описывается в Библии, а также других религиозных книгах евреев. По сравнению с тем, что написано в этих религиозных еврейских книгах, гитлеровский "Майн Кампф" — это просто невинная детская шалость. Не верите, прочитайте сами!
И сразу вспоминаются все эти чубайсы, гайдары, березовские, гусинские, ходорковские, познеры, сванидзе, венедиктовы и прочие, прочие, прочие. У каждого из них своя, четко определенная, роль в организации очередного геноцида по отношению к Народам России.
Одни занимаются орг вопросами, другие финансированием, третьи дымовой завесой в
СМИ и т.д., а потом каждый из них имеет свой ЖИРНЫЙ Жидовский Гешефт!
«При споре с евреем, у Вас с ним совершенно разные цели. Вы наивно полагаете, что в споре должна «родиться истина», а еврей наоборот стремится сделать все возможное, чтобы правдивая информация никогда не увидела свет»
У-у-у какая злыдня нашлась — даже в личке минус нарисовать не поленилась, неправильно здесь, что даже личка обезличена — не знаешь, кто тебе в огород ср..., а эти людишки с буквы "б" обычно отмалчиваются.
Татьяна оказалась крепостной крестьянкой пожилого украинского маркиза Бориса Айскроуна. В любое время суток и при любых обстоятельствах она занималась сексом со всеми прочими крестьянами и крестьянками, но гордо отказывала маркизу, который домогался ее четвертую серию подряд. Отчаявшись, злой старик выдал непокорную рабыню замуж за старшего надсмотрщика, рассчитывая воспользоваться правом первой ночи, однако Татьяна бежала с молодым пастухом Бэзилом.
После долгих скитаний по пустыням и каньонам, после восхитительной зоофилии с бизоном и койотом, после темпераментной групповухи с бандой таежных гангстеров (их называли «varnak») Бэзил погиб в рукопашной схватке с полярным медведем, а несчастную беглянку схватили прислужники Айскроуна. Маркиз уже собрался надругаться над честной девушкой, но тут появился со своей свитой сэр Георг Третий, молодой король Украины. Выслушав обе стороны, его величество выкупил Татьяну, уплатив Айскроуну тысячу гульденов и, укутав приобретение горностаевой мантией, бережно отнес в свой паланкин.
А че . Федору сценарий как раз по уму и таланту . соответствует политике Партии и международной политике . вы мне вместо минуса еще Лям баксов за правообладание крутым сценарием .
Когда умрёт последний участник ВОВ будет снят ремейк Сталинград. Пять священно служителей и одна почти совершеннолетняя монашка держат оборону в полуразрушенном здании. Благодаря молитвам и чудодейственным иконам они отстояли дом в котором жил патриарх. Не смейтесь, чем меньше остаётся ветеранов, тем больше оказывается церковь совершила подвигов. Зайдите на любой православный сайт и прочитаете. Москву не взяли только по тому что её облетели с иконой, Ленинград из за крёстного хода, победа в Сталинградской битве, благодаря снова иконам. Кёниксберг так в обще голыми руками брали вышел поп с иконой прочёл молитву в небе появился святой лик и у немцев всё оружие сразу отказало. Жукову икона помогала, которую он везде с собой возил. И нигде нет о том, что победу умываясь кровушкой, своими жизнями вынесли безбожники. Так что какой заказ такой и фильм, чем дальше победа, тем больше ложь.
Вот помните рассказ А.Чехова "Каштанка"? Как над ней измывались? Привязывали к куску мяса нитку, голодная собака заглатывала, а изверги потом за ниточку это мясо из нее вынимали. Вот бывало, что идешь за духовной пищей и вроде бы глотаешь, а на выходе из зала внутри остается пустота. Беда в том, что здесь и глотать-то оказалось нечего: примерно через пол-часа просмотра я начала неудержимо зевать!!! Смотрела в формате три д, думала, что вот современные технологии дадут возможность людям, которые не понимают, что страна празднует 9 мая, для которых эта война так же далека, как Ледовое побоище, окунуться в адский ад этой войны и этой Великой битвы на Волге, оказаться в центре событий, прочувствовать до мурашек на собственной шкуре каково было этим ребятам 40-х... И пустота... Я плавала по Волге на теплоходе, на месте той переправы, о которой в фильме упоминается вскользь в самом начале, останавливаются все суда, дают протяжный гудок и спускают на воду венки живых цветов в память об утонувших там бойцах, которым нет числа, там было жутко, переправу бомбили, но на место погибших вставали живые... Вот ничего этого в фильме нет, а посему не понять, почему именно этот дом надо было отстоять, почему именно он мешал фашистам подойти к Волге: там защитников-то по фильму было шесть человек, я столько насчитала. Может там есть непрерывная нить человеческих трагедий на примере двух женщин — жертв насилия оккупантов? Тоже нет. Жертвы насилия есть, ровно две, но трагедии жителей всех оккупированных территорий там нет. Все куски какие-то, нарезки. Где Волга, где защитники города и почему так важен был для победы Сталинград понять нельзя, отсюда и слова фашистского офицера, обращенные к солдатам вермахта, что там за Волгой для вас открывается Индия и индийские женщины — это ваще ребус!!! А что есть, спросите вы? Отвечаю. Есть много взрывов, стрельбы, крови, огня, самолетики какие-то летали, два кажется, очень много пыли, осколков (в три д это важно) и очень натурально рушится дом: оставшийся боец вызвал огонь на себя! Всё!!! Вот единственный финт, который мне запомнился, это артеллерист, который утверждал, что у него пушка может стрелять не только по прямой, а и под углом. Тут финт мастера биллиарда. Пушка стреляет по стоящему танку, от танка под углом рекошетит и летит в самую гущу вражью, супер! Мне понравилось. Дом, рухнув, похоронил под собой защитников (это понятно) и голос Бондарчука за кадром сообщает, что благодаря вот этим ребятам и живем мы с вами на этом свете. Вот коротенько в общих чертах без всякой там темы, что опять показывают, что все женщины в войну были шлюхами. Жалко время, жалко денег, жаль несбывшихся надежд.
Нормальное кино. Сисек-писек нет. Сводил малого, ему понравилось, мне — тоже. Фильмов без "ляпов"не бывает. Кто ищет документальной достоверности — а зачем вы ходите на художественные фильмы? Смотрите себе кинодокументалистику и не парьтесь!
Вот пошли вы, допустим, на какое-то кино. А оно оказалось говно. И вы сидите и думаете — какого хрена? Почему в этом месте в кино... э... ну, допустим, машина сделала сальто-мортале? Почему одна сцена не вытекает из предыдущей? Почему персонажи ведут себя как идиоты? Почему в фильме, ну, допустим, про Куликовскую битву все начинается с торнадо в Калифорнии? Какого хрена раздается закадровый комментарий, когда это общеизвестный признак режиссерского или сценарного провала? (Исключения возможны, когда они гениальны). Куда ушли все деньги на кино, разве можно так пилить и при этом быть таким искренним?
Комментарии
И вы можете спорить со мной до хрипоты, но я вас все равно не услышу, а статистика за меня. Хотя исключения тоже бывают.Но те, кто наверху, скорее всего не захотят видеть у своего корыта новое рыло. Тем более такое, которое отпихивает всех в сторону.
Вот так простой казнокрад, бизнесмен или просто неудачник превращается в революционера и ниспровергателя или в заговорщика.
Потом смолкли. Да много было в нем ляпом, но с учетом того, что фильм сняли американцы (сволочи), про подвиг НАШЕГО НАРОДА, и сняли фильм, кстати, не специально для России, а для США и Запада...И немногое наврали. Был удивлен. Причем приятно. Не ожидал от США, которые всегда перевирали историю Второй Мировой в свою пользу....
Тут, с Бондарчуком, "сюжет обратный"...В рекламе ТВ говорится, уже сразу — что "...этот фильм-номинант на Оскар !"... Видимо сразу — не для России, а для Запада. Чтоб там смотрели. хм....А оно им надо ? Есть некотрые видимые тонкости в сюжете, сделанные как-бы "по кальке" Голливуда. "Я не черт, я ангел..." Мда...Сразу там вампиры, оборотни, привидения вспоминаются из модных недавних фильмов пендосии....
Обязательно посмотрю весь фильм целиком, если он только не будет являться тем сблевом, которое Мигалков в своих последних "Утомленных солнцем" рекламировал как " Реальный фильм о Великой войне !"
Пока (ну можете запинать меня), самыми правдивыми фильмами про Сталинград для меня были — наша эпопея "Освобождение", немецкий фильм "Сталинград" (кстати, немецкий актер из того фильма был "позаимствован" Бондарчуком и для своего), и даже — "Враг у ворот"....
Я не фанат выискивать ляпы типа "действие происходит 14 сентября, а с 13-го сентября были введены новые нашивки!" Но когда люди, а в отечественную подвиг совершили ЛЮДИ (то, что называется массовым героизмом), и именно они показаны каким-то грязным мессивом, то это сразу переводит фильм в низший сорт.
Ну а почему там нет никакой страсти — как уже написАл выше, по ссылке автор в общем верно замечает, что снимают фильмы про то, что им близко. Ну не близок продюссеру, получающему миллионные гонорары, родившемуся в США, живущему там и воспитывавшемуся там и планирующему умереть там же, Советский Союз. И то, что Советский Союз воевал с фашистской германией после того как почти вся "цивилизованная Европа" была у тех под сапогом — это тоже не сильно принято вспоминать. Да, — союзники, да, добровольцы были и была оказана техническая (материальная) поддержка, очень важная и где-то необходимая, НО — для америкосов это всего лишь некий далёкий материк, равносильный сказочным королевствам, что-то из разряда "не ходите дети в Африку гулять", так какая им страсть до того, что по их родному городу шастают вражеские солдаты? И никто от актёров этого не требовал видимо, и никто из них, в свою очередь, этого и не показал. Хороший ли от этого фильм или плохой? Да полное говно. Хотя для сельского ПТУшника может и сойдёт, чё там читать то про войну — эвон как тут бахает!
И сразу вспоминаются все эти чубайсы, гайдары, березовские, гусинские, ходорковские, познеры, сванидзе, венедиктовы и прочие, прочие, прочие. У каждого из них своя, четко определенная, роль в организации очередного геноцида по отношению к Народам России.
Одни занимаются орг вопросами, другие финансированием, третьи дымовой завесой в
СМИ и т.д., а потом каждый из них имеет свой ЖИРНЫЙ Жидовский Гешефт!
1. Подкладывал жену — право первой ночи на Руси
2. Хам возбудился, но евреи от брата его Сима (потому и семиты)
3. Не верите, прочитайте сами! — А ты сам читал? — на каком языке? — На иврите? Или в переводе (пересказе) уважаемых людей?
Когда так ловишься, всему остальному тоже веры не очень...
Перепечатка: Отчего исчезла египетская цивилизация
— От зубных болезней — все дантисты ушли во время еврейского исхода.
Оппонента своего уважаю — он вот — передо мной.
После долгих скитаний по пустыням и каньонам, после восхитительной зоофилии с бизоном и койотом, после темпераментной групповухи с бандой таежных гангстеров (их называли «varnak») Бэзил погиб в рукопашной схватке с полярным медведем, а несчастную беглянку схватили прислужники Айскроуна. Маркиз уже собрался надругаться над честной девушкой, но тут появился со своей свитой сэр Георг Третий, молодой король Украины. Выслушав обе стороны, его величество выкупил Татьяну, уплатив Айскроуну тысячу гульденов и, укутав приобретение горностаевой мантией, бережно отнес в свой паланкин.
\ согласен 60% откатить\
Вот помните рассказ А.Чехова "Каштанка"? Как над ней измывались? Привязывали к куску мяса нитку, голодная собака заглатывала, а изверги потом за ниточку это мясо из нее вынимали. Вот бывало, что идешь за духовной пищей и вроде бы глотаешь, а на выходе из зала внутри остается пустота. Беда в том, что здесь и глотать-то оказалось нечего: примерно через пол-часа просмотра я начала неудержимо зевать!!! Смотрела в формате три д, думала, что вот современные технологии дадут возможность людям, которые не понимают, что страна празднует 9 мая, для которых эта война так же далека, как Ледовое побоище, окунуться в адский ад этой войны и этой Великой битвы на Волге, оказаться в центре событий, прочувствовать до мурашек на собственной шкуре каково было этим ребятам 40-х... И пустота... Я плавала по Волге на теплоходе, на месте той переправы, о которой в фильме упоминается вскользь в самом начале, останавливаются все суда, дают протяжный гудок и спускают на воду венки живых цветов в память об утонувших там бойцах, которым нет числа, там было жутко, переправу бомбили, но на место погибших вставали живые... Вот ничего этого в фильме нет, а посему не понять, почему именно этот дом надо было отстоять, почему именно он мешал фашистам подойти к Волге: там защитников-то по фильму было шесть человек, я столько насчитала. Может там есть непрерывная нить человеческих трагедий на примере двух женщин — жертв насилия оккупантов? Тоже нет. Жертвы насилия есть, ровно две, но трагедии жителей всех оккупированных территорий там нет. Все куски какие-то, нарезки. Где Волга, где защитники города и почему так важен был для победы Сталинград понять нельзя, отсюда и слова фашистского офицера, обращенные к солдатам вермахта, что там за Волгой для вас открывается Индия и индийские женщины — это ваще ребус!!! А что есть, спросите вы? Отвечаю. Есть много взрывов, стрельбы, крови, огня, самолетики какие-то летали, два кажется, очень много пыли, осколков (в три д это важно) и очень натурально рушится дом: оставшийся боец вызвал огонь на себя! Всё!!! Вот единственный финт, который мне запомнился, это артеллерист, который утверждал, что у него пушка может стрелять не только по прямой, а и под углом. Тут финт мастера биллиарда. Пушка стреляет по стоящему танку, от танка под углом рекошетит и летит в самую гущу вражью, супер! Мне понравилось. Дом, рухнув, похоронил под собой защитников (это понятно) и голос Бондарчука за кадром сообщает, что благодаря вот этим ребятам и живем мы с вами на этом свете. Вот коротенько в общих чертах без всякой там темы, что опять показывают, что все женщины в войну были шлюхами. Жалко время, жалко денег, жаль несбывшихся надежд.
Вот пошли вы, допустим, на какое-то кино. А оно оказалось говно. И вы сидите и думаете — какого хрена? Почему в этом месте в кино... э... ну, допустим, машина сделала сальто-мортале? Почему одна сцена не вытекает из предыдущей? Почему персонажи ведут себя как идиоты? Почему в фильме, ну, допустим, про Куликовскую битву все начинается с торнадо в Калифорнии? Какого хрена раздается закадровый комментарий, когда это общеизвестный признак режиссерского или сценарного провала? (Исключения возможны, когда они гениальны). Куда ушли все деньги на кино, разве можно так пилить и при этом быть таким искренним?