А как же Галкин с Пугачевой?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • usufruct
    13 окт 13
    Заметьте, что одно из приложений обозначено как "финасово-экономическое обоснование". Т.е. педерастия выгодна???? 8(
    Ответить
    • bergmarina
      В мире все взаимосвязано, так же как вред от курения и акцизы, гомосексуализм и проблема безконтрольности интимной части жизни остального населения.
      Ответить
  • lavrenty88
    13 окт 13
    Это полумера, надо сразу на костер :-) (Шутка)
    Ответить
    • stoller
      Лаврентий-то никогда не шутил.
      Ответить
  • asus3010c
    13 окт 13
    Полный бред. Основание то какое? Тогда по логике :

    "Исходя из этого, представляется, что в случае допущения одним из родителей ребенка сексуальных контактов с лицами своего пола, вред, который может быть нанесен психике собственного ребенка, огромен и не может измеряться Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как мать или отец являются примером подражания для своего ребенка... "

    За употребление спиртного, курение, переход на красный свет, скандалы в доме и т.п. — забирать ребенка в приют!
    Ответить
    • salemem
      Так и делается, у алкашей, наркоманов и прочих асоциальных элементов детей отнимают
      Ответить
      • asus3010c
        За единичный факт употребления рюмки водки?
        Ответить
        • DEDMAXOPKA
          За мимолетный взгляд на чужого ребенка.
          Ответить
      • DEDMAXOPKA
        В Краснодарском крае в одной из станиц родные дедушка и бабушка являлись опекунами двух девочек — близнецов. Чинуши налетели на них коршуном, поставили им в вину то, что они... НЕ ВЫПИСЫВАЮТ НИ ОДНОЙ ГАЗЕТЫ, и хотели изъять девченок. Все бы получилось, если бы одна журналистка не "раскрутила" эту тему, оказывается очень богатая, но бездетная семья оформила "заказ" в органы опеки на двух девочек-блезнецов.
        Ответить
        • pepeiace
          «Россия – территория для охоты»

          Сложно поймать логику либералов, которые уверяют, что вновь захватив контроль над Россией, Запад и олигархи вдруг станут делать что-то полезное для оккупированной территории. Ничего подобного! – всё добро, как и в 90-е, и в 1917-м, будет переправлено на Запад. Туда, где у них спортивные клубы. «Россия – территория для охоты», как сказал бывший комсорг Ходорковский. И он, по факту, не только от себя сказал – это их общая установка.

          Сегодня миллиардер Прохоров поддерживает Навального. Чем ему сейчас плохо? О непростом жизненном пути Михаила можно прочесть в Википедии. Отец – начальник Управления международных связей Госкомспорта СССР. В 1988 году, в 23 года, Михаил Прохоров вступил в КПСС. Через год, в 1989-м, за счёт своих исключительных талантов, парень стал начальником управления Международного банка экономического сотрудничества. В 2013-м году израильская версия журнала Forbes включила миллиардера Прохорова в список 150 богатейших евреев мира.
          Ответить
    • bergmarina
      Что-нибудь слышали про ювениальную юстицию? Ну, ту против которой вытупал Президент...
      Ответить
  • salemem
    13 окт 13
    Не вижу ничего плохого, обеми руками ЗА
    Ответить
    • asus3010c
      Полный бред. Основание то какое?
      Ответить
      • salemem
        Пидорасам место на зоне
        Ответить
        • asus3010c
          Фу.... Пусть сидят по своим квартирам да да не высовываются. И проблема сойдет на нет.
          Ответить
          • nsgdima
            Русть сидят, никто не против, но детей таким воспитывать нельзя, т.е. пусть сидят дома без детей.
            Ответить
  • 256b
    13 окт 13
    Даешь секс с разрешения правительства, только в специально отведенных местах и под присмотром уполномоченных лиц.
    Ответить
  • M
    13 окт 13
    ну раз 30 лет и бывает закон правильный
    Ответить
  • M
    13 окт 13
    Проснитесь... Что, в стране проблем больше нет и этот проект — главная проблема?
    Ответить
    • StupidManiac
      Проснулся. Четыре вопроса:

      1. И какая главная проблема в стране?

      2. Кто виноват?

      3. И под эту тему можно идиотизмом в законотворчестве заниматься?

      4. Что делать?
      Ответить
      • siachka
        1. Пидарасы у власти

        2. Они же

        3. Дык.

        4. Вооружаться
        Ответить
      • M
        Четыре ответа:

        1. Скорее — воровство

        2. Все.

        3. Нельзя.

        4. Зависит от Вашего психического состояния...
        Ответить
    • ottgeg
      maximals 13 окт 13
      Да тут как посмотреть... А что может быть важнее будущего? А дети — это и есть это самое будущее.
      Ответить
  • survilo
    13 окт 13
    Закон правильный. А вот тон статьи явно либералистический. Автор защищает педерастов?
    Ответить
    • asus3010c
      Детей то куда? В приюты?
      Ответить
      • survilo
        Разумеется, не на улицу. Но нельзя доверять воспитание детей больным людями.
        Ответить
    • vivass
      survilo 13 окт 13
      Тон статьи имеет запах лечебно-профилактического учреждения закрытого типа.
      Ответить
  • Y
    13 окт 13
    Отличный закон, плюсую.
    Ответить
  • V0lk666
    13 окт 13
    как уже заели эти клоуны в госду*е..
    Ответить
full image