15 лет назад получал права категории "В". Проходит медкомисию, в том числе и нарколога. 5 лет назад менял права. Писал в баночку опять же у нарколога. В чем новшества то?
Свои первые права категории "А" получил аж 1986 году. Нарика помню а вот что сдавали нет.
Не... Я очень хорошо запомнил в 2007 году их засранный туалет без замка. И за баночной отправили в нужную аптеку, предупредив что если куплю в дугой анализы не примут.
Тут как всегда вопрос в применении. Что за тесты, какие пороги, какая юридическая процедура?
А то ведь может выйти как с 0 промиле — один раз поймали со следовой концентрацией, и прощай карьера. Например многие дешёвые тесты на опиаты ловят до кучи всякий сопутствующий опиатам мусор, который есть и в кондитерском маке (самих опиатов там кот наплакал). Или сработает на остатки обезболивающего, которые принимал месяц назад и уже забыть успел.
Так что если все не будет правильно регламентировано, превратится всё в очередную кормушку.
Вот не надо только этих сказок, про лишение прав из-за пачки кефира и не пройденный тест на наркотики из-за булочки с маком. Этой хнёй весь Инет полон.
Если человек получал наркотические препараты по мед показаниям, то это он сможет доказать, предоставив справку из больницы, а рядовой наркот, коих просто немеряно — не сможет.
Проблема в том, что у вас почему-то намертво забита связь "любое количество любого наркотика = наркоман". То же самое, что "любое содержание алкоголя = алкоголик".
Перечень наркотических веществ огромен, препаратов на их основе ещё больше, но, как ни странно, далеко не все из них употребляются наркоманами, многие даже "кайфа" не вызывают. А экспресс-тесты ловят их сразу большими группами, иногда даже не по самим веществам, а по сопутствующим соединениям (биохимия — штука сложная), а на них не написано, наркотические они или только похожи.
Кроме того наличие следов наркотических средств не доказывает, что человек их употребляет регулярно, а объебоса и так видно, по "клинической картине".
Некоторые лекарства действительно могут показывать положительные результаты при анализе на наркотики. Например декстрометорфан содержащийся в средствах от кашля может влиять на тест.
ну хороший закон вааще то . думаю , что ВСЕХ надобно проверять на наркотики . попавшихся — уничтожать любым известным способом и только таким образом победим наркоманию
я полностью с ними согласен, сдам кровь на анализы наркологии, при условии, что они не заразят меня чем-то иным, не подделают результаты, и так как это государственная инициатива — это будет БЕСПЛАТНО!!!!
Предлагаю провести полное обследование госаппарата, включая депутатов и их помощников на психические расстройства. При чем обследовать с пристрастием. Принудительно. С применением в конце 40 клизм для очищения организма.
Если Вы собираетесь стать профессиональным летчиком или водителем, то не должны в принципе заморачиваться с какими-то правилами. Ведь Вы собираетесь стать профи?
А если нет, если Вы употребили накануне и убили 1 — 300 человек, какие оправдания вы будете своей душе бессмертной преподносить? И как будет судить вас наркозависимый гаишник?
Как отступление — по роду деятельности бывало мне сталкиваться со следачами — наверно, самыми загружёнными ребятами во всей этой системе. И пусть они не всегда могли сделать все, но знаю просто то, что эти именно ребята работают по 12 часов и получают столько, сколько обычный патрульный в наряде, который отслужил свои 4 ,5 часа, написал рапорт и через час свободен. Как-то странно.
водка зло. водка в пятницу еще злее. потому что в течении недели злоупотребить никак не получается, а в пятницу иногда позволяю. но какого хрена меня на общение прет в таком положении, сам не знаю.
Очень много средств потратили на экспресс- тестыпо наркоте. Тестировали в академии Мвд, результаты засекретили))). Наркоманов точно коснется, только не таких, о которых Вы пишите, эти и так на учете
Комментарии
Свои первые права категории "А" получил аж 1986 году. Нарика помню а вот что сдавали нет.
А то ведь может выйти как с 0 промиле — один раз поймали со следовой концентрацией, и прощай карьера. Например многие дешёвые тесты на опиаты ловят до кучи всякий сопутствующий опиатам мусор, который есть и в кондитерском маке (самих опиатов там кот наплакал). Или сработает на остатки обезболивающего, которые принимал месяц назад и уже забыть успел.
Так что если все не будет правильно регламентировано, превратится всё в очередную кормушку.
Если человек получал наркотические препараты по мед показаниям, то это он сможет доказать, предоставив справку из больницы, а рядовой наркот, коих просто немеряно — не сможет.
Перечень наркотических веществ огромен, препаратов на их основе ещё больше, но, как ни странно, далеко не все из них употребляются наркоманами, многие даже "кайфа" не вызывают. А экспресс-тесты ловят их сразу большими группами, иногда даже не по самим веществам, а по сопутствующим соединениям (биохимия — штука сложная), а на них не написано, наркотические они или только похожи.
Кроме того наличие следов наркотических средств не доказывает, что человек их употребляет регулярно, а объебоса и так видно, по "клинической картине".
А если нет, если Вы употребили накануне и убили 1 — 300 человек, какие оправдания вы будете своей душе бессмертной преподносить? И как будет судить вас наркозависимый гаишник?
Как отступление — по роду деятельности бывало мне сталкиваться со следачами — наверно, самыми загружёнными ребятами во всей этой системе. И пусть они не всегда могли сделать все, но знаю просто то, что эти именно ребята работают по 12 часов и получают столько, сколько обычный патрульный в наряде, который отслужил свои 4 ,5 часа, написал рапорт и через час свободен. Как-то странно.
Вместе с тем, осмелюсь заметить, что такое случается с многими.
И Ваш замечательный комментарий безусловно показывает глубину аналитического прозорливого разума, не упускающего ничего мерзкого в этой жизни.