С удовольствием наблюдаю неравную битвуДон Кихота с ветреными мельницами копирастов с торрент-трекерами и продажных политиков с интернетом. Но думаю результат предсказуем.
Мое воспитание (или невоспитанность, — кому как понравится) говорит мне, что вор — это тот, кто взял чужое и присвоил себе права хозяина вещи (пусть и на короткое время), лишив тем самым истинного хозяина владеть своей собственностью и, естественно (раз вещи нет в наличии после пропажи), распоряжаться ею по собственному усмотрению. Это, по моему мнению, и является кражей.
В случае с "нарушением прав правообладателей", "предмет" остается у владельца, право распоряжаться им — никто не отнимал. Весь скандал протекает вокруг прибыли. Возможной прибыли, ожидаемой прибыли, а точнее — воровством той прибыли, которая, умозрительно, была бы возможной, если бы у естественного потребителя не было другой возможности получить "товар" только как купить у самих правообладателей (монополия).
Компании, специализирующиеся на маркетинге творческого товара, скупают у художников их "товар" и право распоряжаться с ним в пользу своей компании. Они утверждают, что их деятельность развиваться творческой индустрии и обеспечивает художникам их доход и условия для их плодотворной деятельности.
Для этого, говорят они законоблюстителю, им необходимо гарантировать всю возможную прибыль, которую они могли бы получить, если их монополия на распространение останется гарантированной от вторжения всяких любителей задарма поделиться (не берем в расчет того, кто "делится" за деньги — это кража в чистом виде, ибо тот, кто присвоил чужое право на прибыль, в свою пользу — вор!)
И вместо того, чтобы принять реалии нового мира и пересмотреть свои взгляды/аппетиты на прибыли, супер-прибыли (смотрим журналы и статьи о том как живут зв. шоу-бизнеса...), — ведь, то что они не до получили, никто вместо них "не подобрал" (напомню, я говорю только о тех славных интернет-братьях-пиратах, которые занимаются распространением цифровой информации безвозмездно) — они не желают расстаться с правом капиталиста делать деньги на всем, даже на Благой Вести...
На мой взгляд ничего страшного не произойдет, если кто-то будет ездить только на одной машине, а уход за его домом не будет требовать прислуги...
А, положительные стороны в "пересмотре" авторских и смежных прав, будут на лицо: нам (потребителям) будет труднее "втюхивать" гнилой товар. Сейчас любой анонс фильма, книги, альбома представляется как шедевр всех времен и народов. Нам предлагают как минимум один раз купить "шедевр", безвозвратно отдать свои деньги, время и настроение безо всяких моральных компенсаций, в случае их "потери".
П.С. Рассказывал один старик, после войны на рынке стоял армянин, торговал книгами. Как-то он собрал большую толпу мужиков своими криками: "Покупай, книга о том, что делает жена, когда мужа дома нет!" Книга была о Домоводстве...
В который раз пишу — во власти сидят технически безграмотные люди.
Интернет — это "внучка" arpanet, которая создавалась, чтобы выживать в случае ядерной войны (в буквальном смысле, кстати). Протокол TCP/IP развился за последние 20 лет весьма неплохо, обросши VPN-ами, инкапсуляциями и прочими полезностями.
В данный момент всё движение контента по сути своей "полностью открытое". Можно и конктент перехватить, и "вычислить по ипу"... Если хоть сколь-нидь серьезно "прижмут" народ в инете (посадят сколько-то народу за скаучку торрентов, например) — очень быстро всплывут "геморные к использованию" на данный момент механизмы — от банального Tor, до полностью изолировано-инкапсулированных сетей на основе VPN. Если сии продукты станут хоть сколь-нидь массовы — очень быстро инет станет совершенно бесконтрольным. Ибо будет представлять из себя аццкий хаос огромного числа инкапсулированных сетей, каждая из которых будет иметь свою логику маршрутизации, да еще и всё это будет зашифровано... В этом хаосе даже черти из ада сломают все конечности и заодного позвоночник. И голову проломят. СОРМ2 станет грудой бесполезного железа...
Неправда, во власти вполне грамотные люди. Просто они сидят на чиновьничьих должностях, поглощают огромные зарплаты и занимаются только выгодной себе деятельностью.
Болтовня насчёт блока торрент-трекеров по IP это только реализация распоряжения сверху.
Им нужно принять меры и доложить, изобразить активность. А на результат насрать.
Я вот одного не пойму. Как человечества выжило вообще без защиты от порно и педофилоф? Ведь давние времени дядя драл тетю на глазах у детей разного возраста. И ничего, все живы и здоровы. А тут на тебе, голая тетя и голый дядя пагубно вляют на психику детей.
Ответте пожалуйста. Кто их вас в возрасте от 12 лет не смотрел порнуху?
Статья 228. Изготовление или сбыт порнографических предметов
Изготовление, распространение или рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений или иных предметов порнографического характера, а также торговля ими или хранение с целью их продажи или распространения -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда с конфискацией порнографических предметов и средств их производства.
(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82, Закона РФ от 20.10.92 N 3692-1 — Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст. 1821; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 47, ст. 2664)
Наивные чукотски парни с NNM думают что им поможет сеть Tor, организаторы которой получают гранты от министерства обороны США, например в 2012 году на цели в т.ч. "разведка, слежение и рекогносцировки" в размере 876 тысяч долларов США. Причём сами организаторы сети Tor этого не скрывают.
Когда нет альтернативы, власть становится абсолютной, а абсолютная власть имеет и абсолютную наглость... Тогда сегодняшние деньки будут вспоминаться как лучшие годы жизни...
Агась. Только вот развитие общества идет к единому провительству. Посмотри на историю. Все идет к укрупнению. Все сильнее падают ограничения создаваемые расстояниями.
И в этом нет ничего плохого. Мы смогли скинуть с себя монгольское иго после того как племена славян объединились. Варвары смогли напинать риму когда объединились.
Насколько я понимаю если трафик шифрованный и намеренно маскируется, выцепить его очень сложно. Заблокировать то скопом конечно можно, но тогда посыпятся SSL, SSH, VPN и прочее.
Комментарии
В случае с "нарушением прав правообладателей", "предмет" остается у владельца, право распоряжаться им — никто не отнимал. Весь скандал протекает вокруг прибыли. Возможной прибыли, ожидаемой прибыли, а точнее — воровством той прибыли, которая, умозрительно, была бы возможной, если бы у естественного потребителя не было другой возможности получить "товар" только как купить у самих правообладателей (монополия).
Компании, специализирующиеся на маркетинге творческого товара, скупают у художников их "товар" и право распоряжаться с ним в пользу своей компании. Они утверждают, что их деятельность развиваться творческой индустрии и обеспечивает художникам их доход и условия для их плодотворной деятельности.
Для этого, говорят они законоблюстителю, им необходимо гарантировать всю возможную прибыль, которую они могли бы получить, если их монополия на распространение останется гарантированной от вторжения всяких любителей задарма поделиться (не берем в расчет того, кто "делится" за деньги — это кража в чистом виде, ибо тот, кто присвоил чужое право на прибыль, в свою пользу — вор!)
И вместо того, чтобы принять реалии нового мира и пересмотреть свои взгляды/аппетиты на прибыли, супер-прибыли (смотрим журналы и статьи о том как живут зв. шоу-бизнеса...), — ведь, то что они не до получили, никто вместо них "не подобрал" (напомню, я говорю только о тех славных интернет-братьях-пиратах, которые занимаются распространением цифровой информации безвозмездно) — они не желают расстаться с правом капиталиста делать деньги на всем, даже на Благой Вести...
На мой взгляд ничего страшного не произойдет, если кто-то будет ездить только на одной машине, а уход за его домом не будет требовать прислуги...
А, положительные стороны в "пересмотре" авторских и смежных прав, будут на лицо: нам (потребителям) будет труднее "втюхивать" гнилой товар. Сейчас любой анонс фильма, книги, альбома представляется как шедевр всех времен и народов. Нам предлагают как минимум один раз купить "шедевр", безвозвратно отдать свои деньги, время и настроение безо всяких моральных компенсаций, в случае их "потери".
П.С. Рассказывал один старик, после войны на рынке стоял армянин, торговал книгами. Как-то он собрал большую толпу мужиков своими криками: "Покупай, книга о том, что делает жена, когда мужа дома нет!" Книга была о Домоводстве...
раствор коварен youtube.com
когда власть медвепутов скупила у штанов бумагу аж на 150 миллиардов $.
ну всё молчит, а тут народ не хочет смотреть и слушать кремлёвский бомонд,
и в итоге виноват народ — вкус у народа не тот
так ты воровскую власть не поменяешь
Интернет — это "внучка" arpanet, которая создавалась, чтобы выживать в случае ядерной войны (в буквальном смысле, кстати). Протокол TCP/IP развился за последние 20 лет весьма неплохо, обросши VPN-ами, инкапсуляциями и прочими полезностями.
В данный момент всё движение контента по сути своей "полностью открытое". Можно и конктент перехватить, и "вычислить по ипу"... Если хоть сколь-нидь серьезно "прижмут" народ в инете (посадят сколько-то народу за скаучку торрентов, например) — очень быстро всплывут "геморные к использованию" на данный момент механизмы — от банального Tor, до полностью изолировано-инкапсулированных сетей на основе VPN. Если сии продукты станут хоть сколь-нидь массовы — очень быстро инет станет совершенно бесконтрольным. Ибо будет представлять из себя аццкий хаос огромного числа инкапсулированных сетей, каждая из которых будет иметь свою логику маршрутизации, да еще и всё это будет зашифровано... В этом хаосе даже черти из ада сломают все конечности и заодного позвоночник. И голову проломят. СОРМ2 станет грудой бесполезного железа...
Болтовня насчёт блока торрент-трекеров по IP это только реализация распоряжения сверху.
Им нужно принять меры и доложить, изобразить активность. А на результат насрать.
Ответте пожалуйста. Кто их вас в возрасте от 12 лет не смотрел порнуху?
Изготовление, распространение или рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений или иных предметов порнографического характера, а также торговля ими или хранение с целью их продажи или распространения -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда с конфискацией порнографических предметов и средств их производства.
(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82, Закона РФ от 20.10.92 N 3692-1 — Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст. 1821; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 47, ст. 2664)
В 12 ты порнуху смотрел — а сейчас что .
torproject.org
ГУГЛ вам в помощь
Кто ищет тот всегда найдет !!!
начнут их блокировать провайдеры и все эти сети пойдут лесом
Насколько я понимаю если трафик шифрованный и намеренно маскируется, выцепить его очень сложно. Заблокировать то скопом конечно можно, но тогда посыпятся SSL, SSH, VPN и прочее.