-
P10 окт 13Добровольцев можно охарактеризовать как молодых людей без собственных финансовых забот, жаждущих приключений. Их «религия» и «жестокость» являются опасным сочетанием. Этика работы Гринпис характеризуется основным принципом: конечный результат оправдывает средства. Гринпис часто ловили и привлекали к суду за фабрикацию доказательств, якобы свидетельствующих о нанесении вреда окружающей среде. В этой связи можно вспомнить следующие моменты:
• умышленная пытка тюленей перед камерой в 1979 году;
• гонорар западноафриканским рыбакам за отлов зараженной рыбы;
• наем подростков для того, чтобы они вырвали утробный плод у беременной кенгуру для фильма «Прощай, Джой», снятого Гринпис в 1986 году;
• изображение чистого песка как радиоактивно загрязненного в 1996 году;
• гонорар подросткам из Сиэтла по 5 долларов каждому за то, чтобы они протестовали перед камерой против продажи исландской рыбы в 1999 году.
Не ожидали? А зря, еще один из основателей Гринпис Пол Ватсон сказал про Дэвида МакТаггарда, долголетнего руководителя организации: «Секрет успеха этой организации кроется в секрете успеха ее создателя: неважно, что есть правда, важно лишь, что люди почитают за правду. Вы тот, каким вас выставили в прессе. Организация превратилась в миф и одновременно— в машину по созданию этого мифа». Бюджет организации слегка шокирует наблюдателя: на собственно экологические проекты расходуется (по состоянию на 1998 год) всего 38% доходов, а остальное идет на другие цели — например, 21% уходит во вложения в различные инвестиционные фонды, а 8% тратится на положительные отзывы в прессе. -
-
10 окт 13Голландия подала в суд на Россию из-за дела «Гринпис»
kp.ru
Гринпис готовит жалобу в ЕСПЧ на арест своих активистов в России
news.liga.net -
-
10 окт 13igornic «» сегодня, 17:38
и какой уровень жизни в Бразилии?
К сожалению выше, чем в России.
Индекс качества жизни ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...
Бразилия — 39 место, Россия — 105.
Более наглядно смотрится на рисунке. Бразилия в желтом секторе, Россия в оранжевом.-
-
-
-
-
-
10 окт 13Давай попробую объяснить на пальцах:
Например.
У тебя и у меня примерно равный доход. Только ты живёшь в Уренгое, а я живу в Греции.
Кто будет жить лучше?
Я.
Тебе нужно тратится на дорогую тёплую одежду. Мне не надо.
Продукты у тебя будут стоить дороже. Дороже выращивать, дороже подвозить.
Тебе нужен тёплый и прочный дом, который надо топить. Я могу прожить в фанерной коробке. -
10 окт 13вполне, индекс уровня жизни это не только доход семьи, но и траты, социальная справедливость, социальные программы, свобода слова, защищённость, уровень преступности, правовые аспекты жизни и т.д. и т.п, думаю если заинтересуетесь, то наверняка найдёте ту волшебную формулу по которому расчитывается индекс уровня жизни в стране.
-
-
-
-
-
-
-
10 окт 13Почему я Вам написал про математику.
Учитесь просчитывать реакцию оппонента.
Не ожидайте, что Ваш оппонент продолжит именно Вашу тему разговора.
Я нигде не написал, что Исландия или Гренландия относятся к государствам Бенилюкс. Хотя Вы ожидали, что я отвечаю именно на Ваш вопрос.
С таким же успехом я мог написать Австралия и Австрия.
Авдо, в силу своей недалёкости, постоянно ловится на этот приём. Но он из Самары, ему простительно. Визжит он потом забавно, что его обманули. Но это не меня же поймали на элементарном.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10 окт 13Нигде не нашёл инфы про участие гринписа в ликвидации разлива нефти в мексиканском заливе или про осаду
тех платформ в мексиканском заливе.
Может кто найдёт?-
-
A10 окт 13У них на сайте русскими буквами:
Гринпис выступает против любых опасных для природы проектов, любых компаний и в любых странах мира и уголках Планеты. Если взять для примера только акции на нефтяных платформах, то за последние три года активисты Гринпис: забирались и/или блокировали платформы голландской компании Shell в Новой Зеландии, британской Cairn Energy в Гренландии, Statoil в Норвегии.
А против компании BP, устроившей катастрофу в Мексиканском заливе, был проведен целый ряд громких акций: активисты срывали публичные выступления ее руководства, объявляли бойкот партнерам BP, многократно пикетировали штаб-квартиру. greenpeace.org-
-
A10 окт 13Вики:
Одной из крупнейших побед гринписовцев в данной кампании можно назвать отказ от затопления нефтяной платформы Брент Спар (англ. Brent Spar) британской компании Shell в 1995 году, так как она содержала много токсичных веществ.[источник не указан 879 дней] Нескольким активистам удалось подобраться на плоту к платформе и приковать себя к ней. Бурная реакция СМИ и общественности привела к осуждению соседними государствами затопления, падению котировок Shell и попыткам бойкота этой компании.[источник не указан 879 дней] Несмотря на это Парламент Великобритании разрешил компании Shell данную процедуру, но руководство компании всё же приняло решение отменить затопление и поступить так, как и рекомендовали им активисты: разобрали платформу по частям на берегу.
…
С другой стороны, некоторые радикальные экологи часто критикуют «Гринпис» за излишнюю мягкость и недостаток акций «прямого действия». К таковым относится, в частности, бывший активист «Гринпис» Пол Уотсон[48][49], на счету которого несколько (около 10) таранов китобойных судов.
-
-
10 окт 13вот ещё интересный факт по нефтедобыче
система налогообложения в Бразилии позволяет изымать в государственный бюджет 65 процентов чистого дохода нефтекомпаний, в Канаде — 52 процента, в Норвегии — 85 процентов. Российская система обложения налогами шельфовых месторождений позволяет изымать в бюджет 45 процентов дохода компаний.
Сделано с
NoNaMe