-
-
-
S10 окт 13Эта статья Акунина опубликована на Эхе Москвы. Теперь каждый патриот должен сказать, что это пропаганда госдепа против нашей державности и культа божественной Вертикали Власти.
-
10 окт 13Это пропаганда госдепа против нашей державности и культа божественной Вертикали Власти. -
-
-
-
J10 окт 13Это не "тбб". Это настойка на тараканах из головы режиссера.
Да и книжку читать в общем-то тоже смысла не имеет, ибо поганая сопливая интиллигентская рефлексия 'ах это же люди, ах разве имеем мы право навязывать...' в наше суровое время понимания не вызывает от слова "совсем".
Плюс клинический гуманитарный дебилизм основной идеи — высокотехнологическая цивилизация забрасывает в средневековый мир наблюдателей. Исключительно наблюдать. Они наблюдают, ибо вмешиваться им низзя, и от этого душевно терзаются и срываются.
Если кто не понял — в то время когда это писалось индустрия жучков, шпионских камер и тому подобного уже цвела в полный рост, и человек для пассивного наблюдения уже был необязателен — но аффтарам потребовался дешевый драматизм.-
10 окт 13Согласен. Подобная литература, особенно написанная талантливо, поселяет в головах тараканы разрушения. А разрушение — всегда саморазрушение. Смотрел я "рекламный ролик" этого фильма (делал его один мой знакомый) — такая чернуха, чуть не вырвало. Как уже вся эта чернуха надоела: герои с ненавистью в глазах, "зло", побеждающее "добро", и т.д. Все эти тараканы, поселившись в подсознании, разрушают человека как личность, лишая его светлых идеалов и веры. Как следствие — реальность вокруг него постепенно начинает соответствовать его внутренним убеждениям. Ведь мир вокруг нас, как известно, стремится соответствовать нашим убеждениям о нем и всегда вдоволь предоставит нам подтверждений нашей внутренней позиции. Только нам невдомек, что это — не "объективная реальность", а прямое следствие нашего мировоззрения. Собственно, таким способом и развалили СССР: сначала заменили ценности, разрушили культуру, превратили человека в скотину, — а все остальное рухнуло само, как только степень оскотинивания народа набрала критическую массу.
Не пойду я смотреть этот фильм. Хоть и уважаю Германа за "Двадцать дней без войны" и "Мой друг Иван Лапшин", но этот фильм, хоть и снимался 14 лет, но по первому впечатлению кажется просто высером, хотя и мастерски слепленным.
ИМХО
-
-
10 окт 13не хочу особо вдаваться в полемику, но современный прогресс, о котором упоминает автор, напоминает мне макияж старой парижской проститутки, которая думает видеть себя юной девицей.... прогресс, и то чего достигло человечество, помогает не видеть тех гнойных ран человеческой души, которыми болен каждый из нас, а мы — это общество... оно заставляет кидать все силы ЛИШЬ на поддержание этого внешнего лоска нашего пребывания на земле, нисколько не заботясь о внутреннем, более глубоком наполнении человека, и потому люди тех веков, кажущиеся нам такими грубыми и примитивными, более просты, ГЛУБОКИ и ИСКРЕННИ в своих проявлениях, чем современный лощеный социум..... имхо -
-
-
10 окт 13Почему-то в детстве меня Стругацкие не "вставляли", хотя фантастику я любил. Сколько их ни читал — редко что дочитывал до конца, и не понимал почему. Сейчас понимаю: их книги разрушительны для внутреннего мира. Они талантливы и интересны, вроде бы даже и "с моралью", но по внутренним ощущениям всегда остается какой-то негативный осадок. Литература, предназначенная для разрушения общества изнутри. Очень типично для "еврейского" творчества: умно, талантливо, но разрушительно. Сознание этого не замечает, а подсознание прекрасно чувствует.
-
-
10 окт 13Любое произведение, которое имеет философское трактование событий, оставляет тяжелый осадок. Тот же — Станислав Лем, Рэй Брэдбери.... даже молодой Дима Глуховский. Не думаю, что это ведет к разрушению общества изнутри, скорее оголяет реальность и предрекает гибель человечества.
Стругацких очень люблю.
-
-
Сделано с
NoNaMe