из-за таких мудаков страну и натягивают на пропиндосскую шишку, даже читать не стал до конца, эколог херов... пусть валит в свою норвегию или пиндосию, и муравейники спасает. Нет, я не говорю что мне класть на природу и её защиту. НО я не подпускаю к нашим делам пиндосов и их шавок, а он продажное мудило. вешать таких надо на въезде в город.
А ты для начала научись свои бытовые отходы классифицировать . Ну хотябы на полимеры , стекло и бумагу !!! для повторной утилизации . ПОДУМАЙ О ПОТОМКАХ !!!
Царь и бох орды, солнцеликий стерховод первый на территории орды имеет безграничные права, поэтому если сказал что небо зеленое- значит оно зеленое, даже если оно красное:)
Вот интересно почему анищенка не запрещает мобильные телефоны, компьютеры... там стоко вирусов и микробов, и они все не соответствуют стандартам орды...:)
Государственный деятель называет гражданина России "придурком". Я, конечно, понимаю, что президент у нас получил воспитание на задворках КГБ, но не до такой же степени надо это демонстрировать.
в слове придурок ничего такого порочного нет. и Медведев от человека-политика такую оценку получил совершенно заслуженно. но вашу точку зрения я буду рад узнать.
подменяете понятия, за упомянутое вами слово на улице можно получить в кукушку в ту же секунду (вы девушка и вам наверное это трудно понять) или вызов в суд, так как у вашего слова четкое крайне негативное значение.
а вот слово придурок можно понимать как недалекий или неадекватный человек.
Слово" придурок" нужно понимать, если верить словарям, как "неумный человек, дурак". И мудак( в переносном, а не в буквальном смысле) — это тоже определение дурака. Так чего ж церемониться? Страна, где президент позволяет себе такое определение в отношении учёного, прогрессивная?
Официальное лицо не может себе позволить так выражаться в отношении любого гражданина страны. Странно вы мыслите. Гражданин не находится под охраной закона?
А вообще, реально прикалывает позиция здешних незапутинских критиков, которые на себе тельняшку рвут и пеной от возмущения исходят на фоне подонковских новостей о предстоящей продаже Курил японцам, а тут... мля... готовы всю Арктику отдать. И только потому, что против высказался Путин.
Назло бабушки отморожу уши. Так?
И еще кто-то тут обижается, что я зову этих мелких недоумков хомячками.
Ну, кто еще бросит слово в защиту придурка Сергея Медведева?
Котого еще по стенке размазать?
Поцреот и прочие эмигранты, подтягивайтесь, скажите свое слово...
Вы неумный человек. Посудите сами, пробелы в вашем образовании, вашем воспитании не так заметны вам самим (по понятным причинам) как окружающим. Потому — вам кажется, что вы выше всех, стоит только унизить всех вокруг.
По-теме. Вы видели в школе, изучая географию что из себя представляет территория Арктики?
Мало того, что она находится между целой серией государств, она к тому же еще и процентов на 90 экстерриториальна (может неудачно подобрал термин — она НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ никому)
И профессор употребил слово "Арктика" потому что он — умный. Он получил образование и знает географию.
А вы употребили слово "Арктика" и "всю Арктику отдать" — потому что вы — дурак. И не знаете географии.
Тихий океан главное не отдавайте. И Атлантический попробуйте забрать. Вы в это певерите. Я знаю.
но и критика автора в том же его просчете, что-то не слышно о планах строить города или заводы в Арктике, а вот организовать мореходство по северным границам РФ, которое почти в 2 раза сократит путь товаров из Азии в Европу, уже было озвучено и первый корабль из Китая проделал этот путь. нужны правовые гарантии, что ничей любопытный нос там не будет бороздить просторы и не появятся арктическое пиратство. а так же в перспективе это освоение ресурсов; единоличное или совместное покажет время — но главное это правовой статус территории, так действия легче координировать.
Я думал Севморпуть (тот, который был в СССР) проходил по государственной границе. Так, как изящно выразилась свинья...ээээ... простите Кабан — профессор ни словом не обмолвился о границах. Вот Кабан привел удачный пример — Путин ОТДАЛ СВОИ ТЕРРИТОРИИ (государственную границу). Профессор же говорит о международных территориях. ТАМ нет нашего суверенитета. Есть только желание урвать богатств (в виде наименования "экономическая зона" — не путайте с границами!!!!)
Так вот профессор — патриот (он не разбазаривает границы. А Путин — отдает ГРАНИЦЫ)
Вот соль вопроса.
Профессор предложил управлять тем, что не принадлежит НИ России НИ кому либо еще.
В этом ключе слова президента России, произнесенные официально "вся Арктика наша" (т.е вся территория Арктики принадлежит России) — выглядит как обьявление войны сразу нескольким государствам, с актом захвата территорий и агрессией. Но войны может не случиться, если отнестись к этим словам, как если бы их произнес придурок. Если президент — придурок, тогда никто всерьез не задумается над "вся Арктика — наша"
Комментарии
А Вы, собственно, кто ?
Что никак не мешает Вам веткой выше представлять себя "новым судьей Дреддом" :)
уже радуется что заметили, ждёт предложений ;)
Вот интересно почему анищенка не запрещает мобильные телефоны, компьютеры... там стоко вирусов и микробов, и они все не соответствуют стандартам орды...:)
а вот слово придурок можно понимать как недалекий или неадекватный человек.
Просто гражданина можно, пояснив при этом, что это ваше оценочное суждение.
Я сильнее назову — мразь и подонок.
А вообще, реально прикалывает позиция здешних незапутинских критиков, которые на себе тельняшку рвут и пеной от возмущения исходят на фоне подонковских новостей о предстоящей продаже Курил японцам, а тут... мля... готовы всю Арктику отдать. И только потому, что против высказался Путин.
Назло бабушки отморожу уши. Так?
И еще кто-то тут обижается, что я зову этих мелких недоумков хомячками.
Ну, кто еще бросит слово в защиту придурка Сергея Медведева?
Котого еще по стенке размазать?
Поцреот и прочие эмигранты, подтягивайтесь, скажите свое слово...
По-теме. Вы видели в школе, изучая географию что из себя представляет территория Арктики?
Мало того, что она находится между целой серией государств, она к тому же еще и процентов на 90 экстерриториальна (может неудачно подобрал термин — она НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ никому)
И профессор употребил слово "Арктика" потому что он — умный. Он получил образование и знает географию.
А вы употребили слово "Арктика" и "всю Арктику отдать" — потому что вы — дурак. И не знаете географии.
Тихий океан главное не отдавайте. И Атлантический попробуйте забрать. Вы в это певерите. Я знаю.
Что-то давно не слышно о акциях гринписек в Мексиканском заливе.
Так вот профессор — патриот (он не разбазаривает границы. А Путин — отдает ГРАНИЦЫ)
Вот соль вопроса.
Профессор предложил управлять тем, что не принадлежит НИ России НИ кому либо еще.
американские президенты в последнее время сплошь одаренные умом попадаются, лучше быть уверенным.
География не его сильная сторона.
Тут всё просто, да или нет...
Вы хотите отдать арктические территории под международный контроль, отказаться от российского права на эти территори... да или нет?