В 89 году работал в ЦГВ,(гражданским) в том полку был свой стрелковый полигон на нем местные бойцы часто стреляли. Услышав стрельбу, если у меня было свободное время, я шел туда и с разрешения офицера отбирал у какого ни будь бойца автомат стрелял до "усрачки" Отстрелялся из всех видов калашника кроме АК47 их просто не было. Хочу отметить, что попасть в цель из него в цель — сложновато, как правило это с первого патрона, потом отдачей ствол уводило в сторону , как правило в верх и право, особенно это касалось АКСУ (автомат Калашникова складной укороченный) Его вообще так тянуло к верху, что сложно удержать было. Да и вообще автомат очень шумный(лязг железа, кроме звука выстрела) и тряский.
Я думал что так и надо. Но тут я побывал на Филипинах, а там есть развлечение , стрелковый полигон и там можно было пострелять из М16 (кто не в курсе, это основное стрелковое оружие в американской армии , как наш калаш)
Я был потрясен! Оружие очень уравновешенное, его не дергает , не водит, лязга не слышно, прицельность на пять, там коллиматорный прицел, что видишь через него , туда и попадаешь. Я выбил все цели.
Я был потрясен этим автоматом.
Но ложку дёгтя преподнес хозяин стрельбища, бывший военный. Он сказал, что если ему пришлось бы выбирать с чем бы воевать, то он бы выбрал бы Калаш, как более безотказное оружие.
Мое личное мнение: Нужна или замена калаша, на что то что было бы такимже надежным но при этом что было хорошая прицельность, или модернизировать его до такой степени чтоб вылечить его врожденные недостатки, что(как говорят специалисты) невозможно.
Я уже писАл, может быиь кто-то в бою сможет успокоится, унять дрожь в руках и хладнокровно в кого-то прицеливаться. Но на самом деле приподнял голову увидел направление дал очередь (зависит от количества боеприпасов) и залег.
Эффект чисто психологистический, в современной войне так не выиграть , сейчас требуется высокая точность "выстрелил и забыл" Был же конфликт у "педосов" где-то, когда чуть ли не взвод положил около тысячи негров. (не помню где, по этому случаю даже фильм снят)
Падение Черного Ястреба / Black Hawk Down — возможно этот. правда не взвод, а 2 человека, и не тысячу но чуть ли не под сотню. и не совсем обычные солдаты, но натренированые спецназовзцы. но таки да, накрошили уйму народу, правда и сами легли.
Зачем презервативы надевают на ствол М16 ? Чтоб не заразить винтовку ? ))
Лучше иметь в бою надежный и стреляюший автомат, нежели нежную цацу, которая боится даже пыли, не то что грязи. А точно попадать — надо просто иметь прямые руки и не слепой глаз.
взаимозаменяемость деталей это только вопрос культуры производства.
Еще Самуэль Кольт на Международной выставке хвастался тем, что разбирал несколько десятков револьверов, скдаывал детали в ящик и перемешивал их там, после этого можно было из любых частей собрать исправный револьвер.
Это два различных компромисса. АК — в сторону простоты, технологичности надежности и посредственных характеристик а М-16 наоборот в пользу хороших характеристик но ценой потери надежности.
В АК избыточное давление газоотводного механизма, там большие люфты и зазоры для надежности, вообще контур автоматики расположен так, что неизбежно возникает момент силы вверх при стрельбе, это все цена потрясающей технологичности и надежности.
В М-16 точно необходимое количество пороховых газов воздействует через форсунку на затвор. Практически нет паразитных сил, все пригнано. Можно 15 патрон засадить в окно одной очередью с 200 метров, но любая, самая плевая проблема приводит к задержке в стрельбе
Поэтому в армии первым делом учат стрелять короткими очередями (по два патрона)
УУС-1 (упражнение учебных стрельб №1) одна ростовая и две двойные грудные фигуры, 300-400 метров, 15 патрон, время не помню. Так вот, оценка снижается на 1 балл если будет один одиночный или один выстрел очередью больше 2-х патронов.
Ну, чо... Сильна была Советская Армия своими раззвиздяями :)))) Мну думает, что наше оружие, не убиваемое ничем, под эти "особенности" воинов и было заточено.
Про пирамиды и хранение оружие.Кабул 82г. Автоматы хранили кто-где.И в пираминах и на гвоздике, и под подушкой. Прислали молодого старлея из союза.Он как увидел такой бардак приказал хранить в пирамидах ,закрывать дверцы на замок, а при отсутствии оных "садить на цепь".Дневальные должны были охранять и здавать по смене с записью в журнал. Первая же боевая тревога внесла свои поправки.Разнесли ,до этого стоящие 2 года ,пирамиды на доски.По тому как некогда ковыряться ключиком ,когда над головой пули свистят.
Комментарии
Я думал что так и надо. Но тут я побывал на Филипинах, а там есть развлечение , стрелковый полигон и там можно было пострелять из М16 (кто не в курсе, это основное стрелковое оружие в американской армии , как наш калаш)
Я был потрясен! Оружие очень уравновешенное, его не дергает , не водит, лязга не слышно, прицельность на пять, там коллиматорный прицел, что видишь через него , туда и попадаешь. Я выбил все цели.
Я был потрясен этим автоматом.
Но ложку дёгтя преподнес хозяин стрельбища, бывший военный. Он сказал, что если ему пришлось бы выбирать с чем бы воевать, то он бы выбрал бы Калаш, как более безотказное оружие.
Мое личное мнение: Нужна или замена калаша, на что то что было бы такимже надежным но при этом что было хорошая прицельность, или модернизировать его до такой степени чтоб вылечить его врожденные недостатки, что(как говорят специалисты) невозможно.
Лучше иметь в бою надежный и стреляюший автомат, нежели нежную цацу, которая боится даже пыли, не то что грязи. А точно попадать — надо просто иметь прямые руки и не слепой глаз.
Насчет "лязга железа" понравилось. Ты АКМ живьём видел? Сомневаюсь.
Основной недостаток АКМ — индивидуальная ручная доводка деталей, в каждом экземпляре.
В М-16 все детали взаимозаменяемы между экземплярами.
Еще Самуэль Кольт на Международной выставке хвастался тем, что разбирал несколько десятков револьверов, скдаывал детали в ящик и перемешивал их там, после этого можно было из любых частей собрать исправный револьвер.
В АК избыточное давление газоотводного механизма, там большие люфты и зазоры для надежности, вообще контур автоматики расположен так, что неизбежно возникает момент силы вверх при стрельбе, это все цена потрясающей технологичности и надежности.
В М-16 точно необходимое количество пороховых газов воздействует через форсунку на затвор. Практически нет паразитных сил, все пригнано. Можно 15 патрон засадить в окно одной очередью с 200 метров, но любая, самая плевая проблема приводит к задержке в стрельбе
Поэтому в армии первым делом учат стрелять короткими очередями (по два патрона)
УУС-1 (упражнение учебных стрельб №1) одна ростовая и две двойные грудные фигуры, 300-400 метров, 15 патрон, время не помню. Так вот, оценка снижается на 1 балл если будет один одиночный или один выстрел очередью больше 2-х патронов.
s2.ipicture.ru
не понял что за палочка, кто знает поясните плиз
+