Как мы ломали «КАЛАШ»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    3 окт 13
    Спасибо за интересный рассказ.
    Ответить
  • V
    3 окт 13
    Впечатляет
    Ответить
  • krabc007
    3 окт 13
    Да, тогда мы могли воевать на равных с любым противником. А сейчас? Сомневаюсь. Не за Дмитрия-свет Анатолича же кровь проливать. (Да под командованием доблестного табуреткина)
    Ответить
    • Capitan_O
      На форумах в интернете воюй. Это сейчас модно.
      Ответить
  • skylab40
    3 окт 13
    Цуко... рассказ понравился! Офицеры Советской Армии — общевойсковики, танкисты, летчики, подводники, ПВО-шники и т.д., которых помотало по гарнизонам- настоящие профи...
    Ответить
  • M
    3 окт 13
    Почитал... вспомнил армию, как разрезали головную часть ракеты воздух-воздух в токарном станке, стоб вытащить дефицитные в то время микросхемы, и там сработал самоликвидатор (кто ж знал что он там есть)... Хорошо хоть все живы
    Ответить
  • seva7
    3 окт 13
    прочитал с удовольствием, еще раз порадовался за надежность Калаша!

    фотка- классная, такой народной и многонациональной армии- у нас больше не будет...
    Ответить
  • beber
    3 окт 13
    хуй об друщлак лучше бы сломали
    Ответить
  • M
    3 окт 13
    По поводу боекомплекта — штатно 41 год (две обоймы по 5 патронов. в военное время четыре или двадцать-десять?) и сейчас — разницу кто знает? "военную тайну" просьба не выдавать.
    Ответить
    • gecher
      1 БК = 450 патронов на ствол.
      Ответить
      • lombrozo2604
        Пардон в РККА 60 патрон к винтовке Мосина
        Ответить
    • lombrozo2604
      На сколько я знаю, у РККА во время войны было 2 подсумка по 4 обоймы, итого 40 патрон..

      У меня (92-93) ак-74 4х30 и 2 гранаты. Свд 6х10, рпк 8х45. Про АКМ могу ошибаться, но подсумок штатный на 3 магазина вроде ( у нас не было)
      Ответить
      • M
        Спасибо за ответ. Просто, в детстве, я не понимал, почему в окружении снижается боеспособность до "нуля". Ответ прост у тебя нет снабжения — тебе нечем стрелять, не на чем передвигаться и нечего есть (последнюю проблему можно решить изъятием продовольствия у населения, но эффект будет...)

        Вот поэтому, когда я слышу, что войну выиграл НАРОД (с чем я согласен), Я, так же, СЧИТАЮ, ЧТО без СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭТО БЫЛО БЫ ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ.

        И слова одного современного академика от истории: "наступил 41-й год и СИСТЕМА рухнула" считаю полным бредом.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Это оперативное искусство.Почитайте хороший блог об управлении в вс dragon-first-ru.livejournal.com
          Ответить
        • lombrozo2604
          Ну вообще, это было бы абсолютно невозможно. Армия, это сложный механизм, почитайте по ссылке, там все очень подробно и доступно
          Ответить
  • gendarme
    3 окт 13
    я это два дня назад читал на яплакаль.
    Ответить
    • IIIapoBuk
      Да на эту помойку все дерьмо тащат с других сайтов
      Ответить
    • S
      C чем вас и поздравляем, Владрий Владольевич!
      Ответить
  • M
    3 окт 13
    Может быть проще? Война не заканчивается оккупацией территории. Если так называемому "среднему классу" наплевать при каком режиме жить (пример, Франция во второй мировой), то есть некоторый контингент населения, который будет против, вот им и будет востребован арсенал оружия, который можно кинуть в кусты, засыпать листвой, а потом достать оттуда. И в этом плане безотказность превышает все кучности, прицельности и т.п.
    Ответить
full image