у поляков на генетическом уровне ненависть к славянам, тут ничего не поделаешь это их дефект. а вот всяких вестюриков и прочих писунов таких статеек, тоже можно понять, ведь их предки были то в банде мазепы, то лесными братьями, то власовцами, что остается потомкам ? правильно больше производить говна )))
Все равно совки никогда непризнают нападение на Польшу актом агрессии — и дальше будут называть Освободительным походом, а братание с немцами будут скрывать даже в наше время.Польша тоже не была святой — любила урвать от соседей под шумок кусок территории, но от этого нападение на нее не перестает быть военной акцией, агрессией одного государства против другого
Если кратко про войну с Польшей — после того как Англичане и ко сдали Чехословакию, Германия могла всеръез не воспринимать так называемые "гарантии безопасности" которые дают эти страны — сдали один раз сдадут и во второй. Напротив, Польша получила от Англии заверения, что на этот раз они точно вступятся за неё и тут Пшеки со всем своим Гонором обнаглели и стали сами задираться к немцам. Германия нападая на Польшу, не планировала начать мировую войну — они хотели вернуть себе свои исконно немецкие земли, которые получила Польша, по разграблению Германии в 1918 году. Сталин видя развитие событий сначала хотел заключить договор с А и Ф, хотя и понимал что данные страны могут предать, как делали это не раз, по видимому не получив в переговорах нужных гарантий от А. и Ф Сталину пришлось договариваться с Гитлером — что было у кайзера ты можешь вернуть, но дальше границ дореволюционной России не лезь. И в обеспечении этой договорённости — надо понимать, что заняв всю Польшу, Германия не стала бы отдавать назад земли, и были введены 17 сентября войска Красной Армии. К тому времени Германия фактически полностью разгромила Войско Польское.
Аффтора даже не смущает события, которые произошли сразу после революции.
Рижский договор: Договор установил границу между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей. К Польше отходили обширные территории, находящиеся к востоку от Линии Кёрзона, с преобладанием непольского населения — Западная Украина и Западная Белоруссия Гродненская губерния[1], Волынская губерния[2] и часть территорий других губерний Российской империи.
Бля, сначала отхватили не считаясь международным правом, а потом скулить когда земли взяли назад.
Автора не смущает, что вся конкретика тщательно вычищена... "в одином гарнизоне", "в другой части"... без нимеров (неуж то у поляков так принято было?... этакая местечковая армия...)
Кроме того, не смущает, что пока были живы свидетели — "свидетельств" не появлядось, а как стало некому подтвердить — так поперли волной!...
Кто бы спорил, ессно были и столкновения, и сопротивление, и даже зачистки... но!... где "кровополитные бои упорно сопротивлявшихся поляков?"... немцев-то они всё-ж потрепали, хоть и слегка, а тут... посопротивлялись в паре мест и всё...
Автор даже косвенно подтверждает, что как раз вторжения-то, в боевом смысле, и не было! Иначе, с какого это бухты барахты польские генералы раскатывали по занятой врагом территории и подписывали протоколы о совместной обороне?...
И ещё... польсое правительство в изгнании (в Англии, естественно, где ж ещё) и, одновременно — народное правительство в Варшаве — это ни о чём не говорит? И откуда исходият корни этого пасквиля....
Пы.Сы. пока читал, особенно в начале -выскочила мысль — если принять это на веру -так поляков то "под Советами" вообще не должно было остаться! Холокост, блн!... или паны опять пытаются "срубить бабла" хоть не с "дикого Востока", так с "сочувствующего Запапада"?
Комментарии
лоб себе не расшиб, мудила? )))
Как будто что-то плохое.
Рижский договор: Договор установил границу между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей. К Польше отходили обширные территории, находящиеся к востоку от Линии Кёрзона, с преобладанием непольского населения — Западная Украина и Западная Белоруссия Гродненская губерния[1], Волынская губерния[2] и часть территорий других губерний Российской империи.
Бля, сначала отхватили не считаясь международным правом, а потом скулить когда земли взяли назад.
Кроме того, не смущает, что пока были живы свидетели — "свидетельств" не появлядось, а как стало некому подтвердить — так поперли волной!...
Кто бы спорил, ессно были и столкновения, и сопротивление, и даже зачистки... но!... где "кровополитные бои упорно сопротивлявшихся поляков?"... немцев-то они всё-ж потрепали, хоть и слегка, а тут... посопротивлялись в паре мест и всё...
Автор даже косвенно подтверждает, что как раз вторжения-то, в боевом смысле, и не было! Иначе, с какого это бухты барахты польские генералы раскатывали по занятой врагом территории и подписывали протоколы о совместной обороне?...
И ещё... польсое правительство в изгнании (в Англии, естественно, где ж ещё) и, одновременно — народное правительство в Варшаве — это ни о чём не говорит? И откуда исходият корни этого пасквиля....
Пы.Сы. пока читал, особенно в начале -выскочила мысль — если принять это на веру -так поляков то "под Советами" вообще не должно было остаться! Холокост, блн!... или паны опять пытаются "срубить бабла" хоть не с "дикого Востока", так с "сочувствующего Запапада"?