Отюдь. Весьма доставляет, если изъясняться современным языком )) Не говоря уже о том, что в теме, посвященной грамотности и проблемам с ней, по-другому и быть не может.
Бывает — вроде интересная статья, и с претензией на авторитетность, но ошибки в орфографии и пунктуации заставляют насторожиться — а можно ли доверять автору, если у него проблемы с элементарной грамотностью?
Из жизни: довелось мне о прошло месяце собеседовать двенадцать кандидатов на должность ассистента генерального директора. Дружеская услуга мои приятелям, озаботившимся рсширением штата. Каждому претенденту, прошедшему первичный отбор у менедежера по персоналу, я предлагал выполнять несколько несложных действий на компьютере, начиная с элементарного диктанта (автоматическая проверка правописания выключена моей недрогнувшей рукой) в спокойном темпе. Объем — около семисот знаков.
Результаты: минимум 2 (!) ошибки, причем не пунктуационные, а орфографические.
Что творилось с выполнением задания "составить краткое деловое письмо по готовым тезисам" — даже цирком не назовешь. Проверка навыков работы в MS Word — причем элементарных (форматировать готовый текст) — адЪ и Израиль.
И ведь у всех в резюме — законченное высшее образование (экономика, журналистика, две претендентки с техническим) и "опытный пользователь ПК".
Это кто тебе сказал, что оно было самым лучшим в мире? Леонид Ильич Брежнев? Аль подревнее кто? То-то нихера микросхем стандарта MIL делать не можем. Все от лучшего в мире образования. Плодили тыщами никчемных инженеров, без толку просиживавших штаны за 110 р. в никчемных НИИ, делали самые большие в мире калькуляторы, да щеки надували, чуть не лопались.
Короче. Не надо идеализировать. Нехер там было идеализировать. Была Россия страной Левшей, ею и остается до сих пор. Одну отдельнго взятую блоху на коленке подковать, это мы мастера найдем. Наладить массовое производство подкованных блох — это к китайцам. Подковать микроба ракетным двигателем, это, извиняюсь, к американцам. Были раньше еще немцы с англичанами, да французы всякиею. Но те вообще сдохли. Все, что ни делается в мире, делается в США и/или Японии.
Результаты международных олимпиад, количество выпускников государственных (!) ВУЗов, система внешкольного образования, система пост-ВУЗовского образования (докторантура), это, конечно, не показатель, всецело вас понимаю )) Космическая программа, атомный ледокольный и подводный флот, энергосистема на 1/6 часть суши, ТОКАМАК — это все из рязанской сельскохозяйственной грази самозародилось )))
Если MIL освоить не смогли — куда там об образовании разговаривать ))
Не смогли MIL освоить. Вот и все. Токамаки могут быть засунуты в жопу или проданы китайцам, что одно и то же. Не тех инженеров советский строй готовил. И не о тех инженерах плакать нужно.
Ну да. А я вот помню середину 90-х. И нашу серию 1554. Тогда я не видел ни одного забугорного аналога. Свой процессор не сделали. А задел был. Тот же самый Эверест. Если бы не развалили НИИ, и оттуда спецы не ушли... Далеко. В Интел. Пентковский, например. Ничего не напоминает фамилия?
Американцы используют сейчас наши старые ракеты. Кстати и микросхемы при Брежневе были, но не для гражданского населения. Хотя, конечно, косяки в управлении экономикой были (родом еще из хрущевских "реформ").
Комментарии
Зелёная зелень зеленит зелёную зелень.
Green green green green green.
с тех пор я последнего балдого сантехника называю на Вы. многие удивляются.
она ПСИХОЛОГ НЕТ! это называется просто ПОНТЫ
это просто базарная бабка хоть и с образованием.
эта старуха забыла про образование и опыт, она посмотрела сквозь призму возраста. и именно ОНА проявила не уважение к ПРОФЕССИОНАЛУ в своей области.
Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo
еще
James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher
а вот китайский вариант:
Shíshì shīshì Shī Shì, shì shī, shì shí shí shī.
Shì shíshí shì shì shì shī.
Shí shí, shì shí shī shì shì.
Shì shí, shì Shī Shì shì shì.
Shì shì shì shí shī, shì shǐ shì, shǐ shì shí shī shìshì.
Shì shí shì shí shī shī, shì shíshì.
Shíshì shī, Shì shǐ shì shì shíshì.
Shíshì shì, Shì shǐ shì shí shì shí shī.
Shí shí, shǐ shí shì shí shī, shí shí shí shī shī.
Shì shì shì shì.
Бывает — вроде интересная статья, и с претензией на авторитетность, но ошибки в орфографии и пунктуации заставляют насторожиться — а можно ли доверять автору, если у него проблемы с элементарной грамотностью?
Результаты: минимум 2 (!) ошибки, причем не пунктуационные, а орфографические.
Что творилось с выполнением задания "составить краткое деловое письмо по готовым тезисам" — даже цирком не назовешь. Проверка навыков работы в MS Word — причем элементарных (форматировать готовый текст) — адЪ и Израиль.
И ведь у всех в резюме — законченное высшее образование (экономика, журналистика, две претендентки с техническим) и "опытный пользователь ПК".
Трын-дец.
связка "ни.... ни" так же неподвластна пониманию многих.
"-тся" и "-ться".
Что правила не учишь? А зачем? Я их все равно не вспомню!
Результат предсказуем...
Литература. Типа, нахрена мне эта бредятина неинтересная? Ну, хоть пару стихов выучи, расскажи, меньше доставать будет учительница.
Проняло, пошли четверки и пятерки.
Ну и все оно такое...
Короче. Не надо идеализировать. Нехер там было идеализировать. Была Россия страной Левшей, ею и остается до сих пор. Одну отдельнго взятую блоху на коленке подковать, это мы мастера найдем. Наладить массовое производство подкованных блох — это к китайцам. Подковать микроба ракетным двигателем, это, извиняюсь, к американцам. Были раньше еще немцы с англичанами, да французы всякиею. Но те вообще сдохли. Все, что ни делается в мире, делается в США и/или Японии.
Если MIL освоить не смогли — куда там об образовании разговаривать ))
А на большом калькуляторе удобнее считать :)
airborn.io.ua
Которого, кстати? Состояние языка, в том числе литературную норму,
фиксирует Институт Русского языка РАН (закроют, поди, за нерентабельностью).
Это лишь фиксация. Я что-то сильно сомневаюсь, что выпускники 30-40-калетней
давности (родители нынешних выпускников) сплошь изъяснялись на языке
Пушкина (забавно), Тургенева (хорошо) или Льва Толстого (чудовищно!).
Страстно хватая друг-друга за пуговицы, они выдавали многостраничные
нравственно наполненные монологи языком Достоевского. Как-то не очень
верится, тем более, я сам из того времени. Я не говорю, что проблемы с языком нет.
Она есть сейчас. Она была тогда. Она была 200 лет назад, когда "русские языки"
верхней образованной прослойки и 90% остальной России вообще слабо
пересекались. Тем более, что часто эта самая образованная прослойка
знала с детства французский лучше, чем русский (см. уважаемого Льва Николаича).
Это была не проблема? И что, язык помер? Накрылся? Да нет, кажется.
У меня неподдельный ужас вызывает попытка постановки любой проблемы в
форме параноидальной истерии. Вот это плохо, так как приводит к принятию
спонтанных, непродуманных, подчас идиотских решений (см. работу
уважаемой Государственной Думы). А язык — это такая система, которая сама
выживает. Так было и, надеюсь, так и будет (см. труды специалистов по
истории русского языка, а не крики в падучей некоторых товарищей).
существуют реально. "Литературный" язык — это некая фиксируемая периодически
норма, которая в реальности не существует. Язык — штука крайне консервативная и
изменчивая одновременно. Норма играет роль стабилизатора и арбитра.
Есть сомнения (если есть) — достаем словарь и смотрим.