Ну, если исходить исключительно из сабжа, то перечисленные лектором группы: эксплуататоры и церковники — превосходно разбираются в сортах дерьма, что даёт им право рассуждать о боге. В тоже время все остальные такого права не имеют, и, по идее, верующим неоткуда браться, так как они не имеют права приобщаться к богу, пока не изучат все сорта дерьма. Нарушают-с. Да и спрашивающий вопрос задаёт некорректно — он ведь в сортах то не разбирается, сам признался. К тому же, судя по всему, церковники тоже не разбираются, так как до сих пор не просветили свою паству по данному вопросу. Получается что раз в сортах никто не разбирается, то и про бога обсуждать не имеют права никто. С другой стороны, лектор направила спрашивальщика к ветеринару — он обязан быть вкурсе по долгу службы. Вобщем про бога, по сабжу, лекцию должен вести ветеринар ;)
Общий вывод — спор некорректен, так как содержит логический изъян. Один говорит про мягкое, а другой про сиреневое.
это то, что вы пытаетесь показать, но суть прет из вас. иначе к чему выдумывать глупые обзывалки), трудно предположить, что у вас интеллект на уровне младшего школьника застрял. хотя быть может это ваш стиль — ярлыки вешать всем и втоптать поглубже, по вашему общению можно и такое предположить. но по любому это не конструктивно и есть следствие каких-то комплексов(нет смысла о них рассуждать).
да уж нет.. я чужую веру или неверию не подвергаю нападкам.. ненависть у тех, кто не зная предмет разговора, слепо все подвергает сомнению и тем более нападкам.. подтверждаю автор сей темы — дебил.. потому что из темы в тему являет свою ненависть и нетерпимость
Иисус реальная Личность, читайте Евангелие. К тому же мы видим откровения Бога в Ветхом Завете. Бог сотворил землю и человека. Даже если вы верите, что вы произошли от обезьяны, это не так.. вы Божье творение, хотя падшее и греховное.
Комментарии
Общий вывод — спор некорректен, так как содержит логический изъян. Один говорит про мягкое, а другой про сиреневое.
"Бороться с богом глупо и смешно:
Ну что за подвиг – с пугалом сражаться?
Не он мой враг, хотел бы я признаться,
А Глупость – с нею смертный бой давно.
Чтоб у нее хоть пядь отвоевать,
Нужна, поверьте, адская работа, –
Но не сидит в окопах слов пехота –
К победе путь один: атаковать!
Свободный Разум поднял гордый стяг
И всех друзей своих призвал сплотиться.
Не может Разум с Глупостью смириться!
Так солнце разгоняет ночи мрак."
nnm.me
=>"Но не сидит в окопах слов пехота –
К победе путь один: атаковать!"
(хотелось бы порассуждать в духе "нарезки")
нет никакой связи, вообще не понимаю как там можно связь эту увидеть...
мужик умело поставил дамочку в глупое положение, культурно обозвава ее какашкой и что не доросла она рассуждать о боге.
а я предполагал, ранее, что основа аксиомы, постулаты.
рассматривая одну проблематику нет никакого права/основания лезть с поучениями в совсем не смежные направления, со своими выводами.
сильно хочется полюбопытствовать какие науки изучало "Её Величество"? чтобы хоть чуть предметно вести спич.
рассЬсужЬденийя/ взамосвяЗЗи/ уровни... кумЭдийя/ хрущовщына :)))
Да и вообще, демагогия чистой воды.
и вам не хворать
как я вообще могу относиться к тому, чего нет?
это кто вам такое рассказал!?
а это по вопросу эволюции: