Денис Синяков: фотограф, эколог или пират?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • aleco
    28 сен 13
    Очень правильно их задержали, как я считаю. Этот Greenpeace — та еще мутнейшая конторка. Нефиг под нее прогибаться.

    Ещё более правильно топить эти лоханки вместе со всем экипажем. Денис Синяков это обыкновенная шлюха.
    Ответить
  • Dmitry68
    28 сен 13
    Нашел у Гоблина — oper.ru/news/read.php?t=105...

    Лучшие фотографы страны Денис Синяков

    — У агентских фотографов есть какие-то правила ведения боя? Ну, к примеру, нельзя фотографировать расчлененку.

    — Есть, конечно. Американские военные, к примеру, запрещают публиковать убитых солдат до тех пор, пока Генштаб не оповестит их семьи. Это из общеизвестного. Но у каждого фотографа внутри имеются свои тормоза. Вот смотрите. У меня есть снимок, сделанный 6 мая на Болотной площади: белоленточник пробивает омоновцу голову куском асфальта. Я не специально это снял — там же была какая-то каша, драка. Потом только, когда отсматривал пленку, смотрю — опа! — омоновец без шлема, а парень не то чтобы кидает в него этот кусок, а бьет как молотком. С точки зрения журналистской удачи эту картинку бы раз сто перепечатали — она сейчас в теме. Но я ее в ленту не поставил.

    — И уничтожили?

    — Нет, лежит у меня на диске. Просто я посоветовался с коллегами, и мы решили, что такая картинка много стоит. Но — не стоит.

    Белоленточники они такие мирные, как и, в прочем, и фотографы, которые прикрывают их преступления.
    Ответить
    • Dmitry68
      PS: Сорри. Не заметил, что ентот кусок его интервью здесь уже запостили.
      Ответить
  • nikolaife
    27 сен 13
    Захотел драйва — получай.

    Воспользовался халявой — отсиживай.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      nikolaife 27 сен 13
      очень напомнило нынешнюю демковыю мразь типа Ковалева, Масюк, Политковской, бабченок и прочего болотно-кошерного демкового ГОВНА, которые в качестве "журналистов-правозащитников" сами принимали участие в рейдай чеченских бандитов против РУССКИХ помогая их держать при отрезании голов или поднося боеприпасы, а если прижмет, то после прикрытия отхода своих бандитских друзей выходили к войскам прикрываясь журналистскими или правозащитными бумажками!
      Ответить
  • V
    27 сен 13
    Это какая-то прекраснодушная интеллигентская позиция — с одной стороны, перо сильнее меча, а с другой — а вы нас не трогайте, мы — нонкомбатанты. Как обезьяны — что же им, разорваться, штоле? И мирные оне, и влиять на что-то хотят. Причем, на что они влияют — это они решают на кухоньках своих, как и прежде (мы не говорим о случаях прямого подкупа заинтересованными лицами или структурами). А что может решить досужий интель в военном деле, в инженерке, в экономике — не пошшупав изнутри, не ошшутив все рычаги и причины? У него и мозг устроен не как у нормальных людей, которые могут логически просчитать причинно-следственную связь между душевным разговором с проституткой на трассе Москва-Крыжополь, деньгами, бодуном и гонореей. У него мозг устроен, как у истеричной бабы с тремя детьми от разных сожителей и объемами бегемота, которая выбирает себе принца, созерцая из подворотни марширующий Кремлевский полк — этому бы дала, этому бы не дала... Не понимает такая баба, что вопрос совсем не в том, кому бы она дала. А вопрос в том, кто бы ее взял... Поэтому — эмоций-то дохера, а работают эти интели за хавку.
    Ответить
  • dr_88
    27 сен 13
    Если это действительно так: У меня есть снимок, сделанный 6 мая на Болотной площади: белоленточник пробивает омоновцу голову куском асфальта. Я не специально это снял — там же была какая-то каша, драка. Потом только, когда отсматривал пленку, смотрю — опа! — омоновец без шлема, а парень не то чтобы кидает в него этот кусок, а бьет как молотком. С точки зрения журналистской удачи эту картинку бы раз сто перепечатали — она сейчас в теме. Но я ее в ленту не поставил.

    То он не фотограф-журналист, а просто шлюшка с фотоаппаратом, и правильно что посадили...
    Ответить
  • S
    27 сен 13
    Цитата:

    — У агентских фотографов есть какие-то правила ведения боя? Ну, к примеру, нельзя фотографировать расчлененку.

    — Есть, конечно. Американские военные, к примеру, запрещают публиковать убитых солдат до тех пор, пока Генштаб не оповестит их семьи. Это из общеизвестного. Но у каждого фотографа внутри имеются свои тормоза. Вот смотрите. У меня есть снимок, сделанный 6 мая на Болотной площади: белоленточник пробивает омоновцу голову куском асфальта. Я не специально это снял — там же была какая-то каша, драка. Потом только, когда отсматривал пленку, смотрю — опа! — омоновец без шлема, а парень не то чтобы кидает в него этот кусок, а бьет как молотком. С точки зрения журналистской удачи эту картинку бы раз сто перепечатали — она сейчас в теме. Но я ее в ленту не поставил.

    — И уничтожили?

    — Нет, лежит у меня на диске. Просто я посоветовался с коллегами, и мы решили, что такая картинка много стоит. Но — не стоит.

    Сокрытие преступлений — неотъемлемая часть профессиональной этики.

    Круговая порука рулит.

    Как там в известной песне:

    Круговая порука мажет как копоть,

    Я беру чью-то руку, а чувствую фотик!!!
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      shamba 27 сен 13
      вспомнилась "каширка" второй-третий день разбора завалов (стерлись дни, слишком вымотаны и счет отключался) и вдруг на развале девушка с микрофоном и оператор с камерой... о вокруг исключительно кирпичи и расчлененка на фоне умотанных спасателей... Их вежливо просят покинуть развал и не снимать, ведь у этих погибших, а точнее их фрагментов, есть родственники и снимать ЭТО никак нельзя, а в ответ попытки сделать "крупные планы" и заявления, что они мол "журналисты свободной страны и прессы и могут снимать где, что и как хотят"... Итог, камера вырывается и бьется о край бетонного перекрытия, так чтоб части в разные стороны... в ответ визги и крики, что мол "камера стоит бешенных денег и мы мол все попали и сейчас на нас будут в суд подавать!" — зовем ментов из оцепления и уточняем, как могли попасть за тройную линию оцепления ЭТИ? Менты мнутся и потупив взор объясняют, что "не заметили, как прошмыгнули!". Объясняем, что по законам России в зону ЧС проход запрещен и их действия — это или намеренная провокация имеющая отношение к террористам или то же самое, но с попустительства ментов и мы готовы поднять этот вопрос. Итог, менты сами, без нашей просьбы, уволакивают вопящих журналюг и вышвыривают их за оцепление, объясняя, чтоб те радовались, мол иначе бы их надо было арестовывать и сажать:) камера выбрасывается в мусор, с предварительным изыманием и уничтожением кассеты...
      Ответить
      • adequate99
        OlDi 27 сен 13
        Строить репортаж на "фрагментах" нельзя, тут ты прав. Достаточно просто указать в репортаже о размерах трагедии. Но бить камеру это другая крайность.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          adequate99 27 сен 13
          неа... когда в ответ на просьбу, вежливую!!!, выключить камеру и немедленно покинуть развал тебе начинают втирать, что мол они журналисты и потому им все можно... их там ФИЗИЧЕСКИ быть не должно и НЕ МОГЛО (если все по закону и менты бы их не пустили за уговоры или взятки) и появление там — нарушение закона. Вот мы для себя и решили. что доводить дело до их задержания и требовать суда над ними и ментами долго и нудно, а вот т.к. по всем законам и правилам их там быть НЕ МОГЛО, то это уже их проблема, где они пролюбили камеру и как будут решать эту проблему... в то время модны были у таких как они, да этот дурналист из статьи такие репортажи, мол "только что на шоссе автомобиль сбил девушку так, что та вылетела из своих трусков..." и крупным планом сперва трусики на дороге, а потом девочку без них на том же асфальте.. за такое тоже был свидетелем (да и участником) бития не только камер, но еще и морд тех, кто снимал...
          Ответить
  • polk1
    27 сен 13
    Отличный пост !
    Ответить
full image