Гринпис — часть мирового заговора. Дело в том, что любое благостное начало со временем перехватывается теми, кому нужны консолидированные массы людей. Естественно для решения своих задач.
Перехватить и навязать свои интересы, но скрыто. Так, что бы всем казалось, что они якобы исходят из интересов организации.
В данном случае цель благостная для планеты, но где же были активисты Гринпис перед катастрофой в месиканском заливе? Это вам не русская арктика, это вам тут же рядышком, как нам в Чёрном море.
Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon на месторождении Маконда. Это крупнейшая техногенная катастрофа по негативному влиянию на экологическую обстановку. Последующая тотальная обработка нефти тяжёлыми реагентами нарушила течение Гольфстрим.
Но где же Гринпис?
А Гринпис в арктике, мешает России делать свой маленький бизнес.
Такие вот дела.
Что касается Дениса, то мозгов у него хватает только на творческий процесс.
Жаль мужика, но с другой стороны не он один стал жертвой творческого процесса.
Каспаров к примеру летал выше и живёт слаще, но набил себе шишки о те же грабли.
А этому ещё и посидеть удастся.
Вот не знаю: пошёл бы Каспаров на нары ради самопиара в политике?
По другому он уже пропиарен дальше некуда, хотя молодёжь растёт и не знает
"Каспаров к примеру летал выше и живёт слаще, но набил себе шишки о те же грабли"...
Может для кого то это будет неожиданно, но есть люди, которые живут не для того что бы пожрать послаще. Мало того, есть такие, которые вообще собой способны пожертвовать ради других людей.
даже злейшему врагу не пожелаю оказаться в шлюпке в Северном Ледовитом
та что не надо передергивать
Все сделано правильно — вызвали погранцов, не остановились — могли расстерлять их по морским законам — не стали, пожалели, кому-то достался реальный экстрим высаживать десант с вертолета из-за этих придурков
А теперь уже они ответят по закону.
Кстати, эта акция серьезно дискредитировала Зеленых в моих глазах. Раньше я относился к ним с большой симпатией.
А теперь понял, что они просто гиперактивные дауны.
У прогрессивной части нашего общества сегодня новая битва. Битва за арестованного по «делу Гринпис» в Мурманске фотографа Дениса Синякова.
Блогеры и журналисты пишут гневные отповеди, проводят акции у здания Следственного комитета, звучат призывы к средствам массовой информации в знак протеста размещать на своих сайтах публикации без фотографий.
Подтянута тяжелая артиллерия в виде Союза журналистов России, председатель которого уже призвал Генпрокуратуру защитить фотокорреспондента, освещавшего события, но не нарушавшего закон.
Общественное мнение негодует и интерпретирует арест исключительно как покушение на «свободу слова», отовсюду раздаются: «произвол», «он выполнял профессиональный долг» и так далее и в таком же духе.
Робкие попытки возразить о том, что он, по крайней мере, формально не являлся никаким журналистом, затыкаются стройным хором версий, убеждающих об обратном.
По одной из них, он долгое время работал над фотоисторией «Гринписа», по другой, появившейся намного позднее – выполнял редакционное задание Ленты.Ру (причем первоначально это издание опровергло свое участие, потом, видимо, решило заступиться за «своего»).
И вроде правы журналисты и им сочувствующие, не дело это арестовывать их коллег при выполнении профессионального долга. Не дело мешать рассказывать о событиях. Если бы не одно большое и жирное «НО».
Акция Гринписа по всем признакам носила преступный характер. А теперь давайте все вместе зададимся вопросом: если на месте совершения убийства или грабежа за руку поймают преступников, а среди них окажется фотограф, который якобы выполнял редакционное задание отснять данное преступление, его тоже нужно будет отпустить?
Поскольку он не убивал и не грабил, а всего лишь снимал все это безобразие для фотоистории о преступной группе или новостного сюжета? Правда?
А не должны ли журналисты и тем более СМИ, до которых доходит информация о любом готовящемся преступлении, сообщать о нем в правоохранительные органы?
С каких пор является нормальной практика отправки специалистов для освещения событий в составе преступной группы? Не нужно ли за это не только лишать лицензии такое издание, но и привлекать к ответственности тех, кто принимал соответствующие решения?
Или кто-то верит, что в редакции не знали, куда и зачем посылали Синякова?
Сходи туда – не знаю куда, сфотографируй то – не знаю что? Быть может, это наивного фотографа ввели в заблуждение и не предупредили о предстоящем захвате «Приразломной»? Ага, как же.
Тогда к чему все это лицемерие и громкие слова о «свободе слова», если речь о банальном нарушении закона?
незнайку на луне в детстве читали? а чиполлино? помните как там главные герои вдруг выяснили один в кутузке, другой в тюрьме, что там сидят не воры и приступники как это пологается, а честные граждане. обидно осозновать что..... а была ведь такая страна ;(
Фотки хорошие, но это больше искусство — поймать НУЖНЫЙ заказчику момент. Профессиональный репортер — ничего не скажешь. А профессионалы всегда работают по заказу. И хорошо чувствуют, кому это можно дорого "продать".
Да отпустят его — рейтинг только увеличит свой и цену "моментов".
Комментарии
Там тоже можно было с лозунгами потроллить.
Я не вижу его фоток с луны и с подводной лодки курск.
Не фотограф он. ТОчно не фотограф
Перехватить и навязать свои интересы, но скрыто. Так, что бы всем казалось, что они якобы исходят из интересов организации.
В данном случае цель благостная для планеты, но где же были активисты Гринпис перед катастрофой в месиканском заливе? Это вам не русская арктика, это вам тут же рядышком, как нам в Чёрном море.
Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon на месторождении Маконда. Это крупнейшая техногенная катастрофа по негативному влиянию на экологическую обстановку. Последующая тотальная обработка нефти тяжёлыми реагентами нарушила течение Гольфстрим.
Но где же Гринпис?
А Гринпис в арктике, мешает России делать свой маленький бизнес.
Такие вот дела.
Что касается Дениса, то мозгов у него хватает только на творческий процесс.
Жаль мужика, но с другой стороны не он один стал жертвой творческого процесса.
Каспаров к примеру летал выше и живёт слаще, но набил себе шишки о те же грабли.
А этому ещё и посидеть удастся.
Вот не знаю: пошёл бы Каспаров на нары ради самопиара в политике?
По другому он уже пропиарен дальше некуда, хотя молодёжь растёт и не знает
о великом гроссмейстере всех времён и народов.
Может для кого то это будет неожиданно, но есть люди, которые живут не для того что бы пожрать послаще. Мало того, есть такие, которые вообще собой способны пожертвовать ради других людей.
Я -нет. Я уверен в том, что идет просто возня за место у кормушки.
Оговорочка "по Фрейду".
Надо было как с сомалийскими пиратами посадить в шлюпку и отпустить.
та что не надо передергивать
Все сделано правильно — вызвали погранцов, не остановились — могли расстерлять их по морским законам — не стали, пожалели, кому-то достался реальный экстрим высаживать десант с вертолета из-за этих придурков
А теперь уже они ответят по закону.
Кстати, эта акция серьезно дискредитировала Зеленых в моих глазах. Раньше я относился к ним с большой симпатией.
А теперь понял, что они просто гиперактивные дауны.
Блогеры и журналисты пишут гневные отповеди, проводят акции у здания Следственного комитета, звучат призывы к средствам массовой информации в знак протеста размещать на своих сайтах публикации без фотографий.
Подтянута тяжелая артиллерия в виде Союза журналистов России, председатель которого уже призвал Генпрокуратуру защитить фотокорреспондента, освещавшего события, но не нарушавшего закон.
Общественное мнение негодует и интерпретирует арест исключительно как покушение на «свободу слова», отовсюду раздаются: «произвол», «он выполнял профессиональный долг» и так далее и в таком же духе.
Робкие попытки возразить о том, что он, по крайней мере, формально не являлся никаким журналистом, затыкаются стройным хором версий, убеждающих об обратном.
По одной из них, он долгое время работал над фотоисторией «Гринписа», по другой, появившейся намного позднее – выполнял редакционное задание Ленты.Ру (причем первоначально это издание опровергло свое участие, потом, видимо, решило заступиться за «своего»).
И вроде правы журналисты и им сочувствующие, не дело это арестовывать их коллег при выполнении профессионального долга. Не дело мешать рассказывать о событиях. Если бы не одно большое и жирное «НО».
Акция Гринписа по всем признакам носила преступный характер. А теперь давайте все вместе зададимся вопросом: если на месте совершения убийства или грабежа за руку поймают преступников, а среди них окажется фотограф, который якобы выполнял редакционное задание отснять данное преступление, его тоже нужно будет отпустить?
Поскольку он не убивал и не грабил, а всего лишь снимал все это безобразие для фотоистории о преступной группе или новостного сюжета? Правда?
А не должны ли журналисты и тем более СМИ, до которых доходит информация о любом готовящемся преступлении, сообщать о нем в правоохранительные органы?
С каких пор является нормальной практика отправки специалистов для освещения событий в составе преступной группы? Не нужно ли за это не только лишать лицензии такое издание, но и привлекать к ответственности тех, кто принимал соответствующие решения?
Или кто-то верит, что в редакции не знали, куда и зачем посылали Синякова?
Сходи туда – не знаю куда, сфотографируй то – не знаю что? Быть может, это наивного фотографа ввели в заблуждение и не предупредили о предстоящем захвате «Приразломной»? Ага, как же.
Тогда к чему все это лицемерие и громкие слова о «свободе слова», если речь о банальном нарушении закона?
vz.ru
"талант как чирий — и на жопе вскочить может!" (с)
Ведь знал на что шел. Вся эта пидорская СМИбратия порядком надоела.
В кутузку её нахуй!
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Пей, и дьявол тебя доведет до конца
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Ребята реально за космос болеют.
Да отпустят его — рейтинг только увеличит свой и цену "моментов".