-
-
-
27 сен 13Я может открою государственную тайну, но скажу.
Набираешь в яндексе или гугле "гринпис", нажимаешь на "картинки" и и всё.
В яндексе нашлось 102 тысячи, а гугл даже считать не стал.
А если наберете GREЕNPEACE, то ответов будет в разы больше.
Я не пойму смысла действий фотографа.
Если Вы знаете, то просто расскажите, чего минусовать без объяснения причин?
Я же прямо спросил:
Чё он сказать-то хотел?
И что получил в ответ?
-
-
27 сен 13ПИРАТ он и есть пират, даже если с фото-аппаратом
Извиниет, конечно, но международный закон трактует сиё действо однозначно.
Очень повезло, что попались они в России, а не в США. Хотя в США после того как Арктик Санрайз не выполнил остановку после морских сигналов, и даже после предупредительного выстрела — их бы просто расстреляли уже на воде.
ОКЕАН — это среда, где просто невнимательности достаточно, чтобы появились трупы.
А пираствовать в Северном Ледовитом вообще могут только гиперкативные дауны.... -
27 сен 13Фотограф хороший — в профессиональном плане, вот только свои профессиональные обязанности он не исполнял — собственная его инициатива была.
Надо было ему заручиться хоть каким нибудь редакционным заданием (для него это не проблема), и все было бы для него нормально.
Многие из нас, в творческом порыве, пренебрегают казалось бы незначительными формальностями. Но закон — есть закон.
(Dura lex sed lex)-
-
27 сен 13Есть конечно. Руферы тоже свои фотки продают. Да в общем большинство экстремалов так или иначе находят способ извлечь выгоду из своих увлечений -кушать то хочется. Вот только с профессиональными обязанностями это ничего общего не имеет.
Рискнул, получилось — профит, неудача — сам виноват. Это экстрим — такой какой он есть!
-
-
A27 сен 13А человек-то надеялся — и ничего не будет, и баксов огребёт за фото.
-
Сделано с
NoNaMe