Вопрос не в выборе. Вопрос в том,как правительство справляется с "волей народа". Отказ от "Против всех" был вызван внутренней борьбой партий. Мнение народа их не интересовало. Главное-было распределить портфели. А как их делить-волей "батюшки" (назначение губернаторов), бросанием жребия (прошлые выборы) или ещё как-графа "Против всех" тока мешала. Да и слишком бросалась в глаза протестная часть. Бо, недовольство народа сложившейся ситуацией не тока кричала, но и выносила сор из избы. Но умелые подковёрники тут ж использовали ситуёвину в свою пользу. Как в совке непроголосовавшие приплюсовывались к безальтернативному выбору, так и, по привычке (или по собственному опыту "на воре шапка горит!"), сейчас поднималась буча с обеих сторон за эти "голоса".
Вот и решили вернуться к графе, вытащить наяв hide. Не верится, что делается эт во благо народа.
Верить властям можно будет, тока когда они не только эту графу вернут, но и будут делать выводы от её процента. Да и от процента неявки. Эта графа тож характеризует неверие в выборы, или наоборот, в огромном доверии.И оценивать её просто-как функция от предыдущёй.
Вводут эту графу только из-за того, что явка была ниже 20%. Володин с пощью ГАС выборы манипулировал %, расставил как ему видется, рейтинг КПРФ был очень высокий. Тк что с опозицией полный швах. КПРФ реальная опозиция, но все кто предал СССР, как ни странно все из КПСС, вот что настораживает.
...было бы разумно сделать следующим образом: каждый избирательный участок должен обеспечить явку избирателей не менее 50%, тогда бы была бы видна работа с избирателями, а не просто тупое присутствие и получение за это денег... и по количеству участков прошедших порог явки производить подсчет голосов...сам знаю, что это сомнительно, но это правильно...
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет)
Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (Да/Нет)
Считаете ли вы необходимым сохранение в обновленном Союзе Советской власти? (Да/Нет)
Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновленном Союзе прав и свобод человека любой национальности? (Да/Нет)
украл у госва, поймали, конфисковали в пользу госва, вроде как безвозмездный кредит, если учесть что еще и сам себя ловишь....
не, по итогам работы КАЖДОГО выборного судить по делам его
Для правящей тусовки это хорошо (ер, ср, кпрф, лдпр т.е. всем).
Скажем порог явки 49% (или меньше). Пришло 50% — явка выполнена. Из них «Против всех» проголосовало 40%, остальные 60 % раскинуты. Выборы состоялись и они легитимные.
***
Пусть будет эта графа, узнаем протестное настроение в обществе.
Они «хитрецы» т.к. ближайшие главные «выборы» не скоро, а за это время две революции может произойти ;))
Планомерное наступление на гражданские права сделало свое дело и в законах о голосовании. Отменена статья против всех, отменен порог явки ( пусть хоть один человек придет, выборы будут состоявшимися), принята масса условий для того что бы банить неугодных претендентов еще на подлете. До финиша идут только те кому разрешают или кого на это подряжают ( можно вспомнить сколько клоунов кривлялось рядом с Медведевым когда путин сажал того креслице стеречь).
И, как апофеоз всего, электронная система гас выборы, написаная и внедренная Пу и управляемая его доверенными людьми. Ведь самое важное кто считает, знаете, да?
Единственное что мог предпринять любой честный человек на последних выборах президента это саботировать выборы, заявляя о том что голосование заранее нечестное и избранный Пу не легитимен.
Я к тому что в бюллетене власть может смело писать "против всех" и ничего от этого не потеряет. А только выиграет. Потому что единственное что ей надо — это что бы люди приходили на избирательные участки. А как вы там голосуете уже не важно.
Комментарии
Вот и решили вернуться к графе, вытащить наяв hide. Не верится, что делается эт во благо народа.
Верить властям можно будет, тока когда они не только эту графу вернут, но и будут делать выводы от её процента. Да и от процента неявки. Эта графа тож характеризует неверие в выборы, или наоборот, в огромном доверии.И оценивать её просто-как функция от предыдущёй.
даже не смешно.
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет)
Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (Да/Нет)
Считаете ли вы необходимым сохранение в обновленном Союзе Советской власти? (Да/Нет)
Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновленном Союзе прав и свобод человека любой национальности? (Да/Нет)
не, по итогам работы КАЖДОГО выборного судить по делам его
Скажем порог явки 49% (или меньше). Пришло 50% — явка выполнена. Из них «Против всех» проголосовало 40%, остальные 60 % раскинуты. Выборы состоялись и они легитимные.
***
Пусть будет эта графа, узнаем протестное настроение в обществе.
Они «хитрецы» т.к. ближайшие главные «выборы» не скоро, а за это время две революции может произойти ;))
И, как апофеоз всего, электронная система гас выборы, написаная и внедренная Пу и управляемая его доверенными людьми. Ведь самое важное кто считает, знаете, да?
Единственное что мог предпринять любой честный человек на последних выборах президента это саботировать выборы, заявляя о том что голосование заранее нечестное и избранный Пу не легитимен.
51% — ядро
51% — ПротивВсех
13% — набрали остальные кандидаты, эти, белые...
46 — против всех, а 100 — пЕдРо...